Nr. 8. 1901. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVI. Jahrg. 103 



sie noch , aber anscheinend können sie die Gesichtsein- 

 drüoke nicht mehr so verwertheu wie ein Frosch. Auch 

 sind hei Eidechsen die centralen Sehelemente nicht mehr 

 auf die Mittelhirndecke beschränkt, sondern müssen noch 

 anderswo — wahrscheinlich in dem auch schon bei 

 niederen Thieren vorhaudeuen, hier aber noch nicht bei 

 dieser Function betheiligten — Thalamus opticus ihren 

 Sitz haben. 



Tauben vermögen, wie schon Flourens angab, 

 nach Entfernung des Grofshirns nicht mehr spontan 

 Nahrung aufzunehmen. Lieber ihr Sehvermögen gehen 

 die Angaben der Autoren aus einander. Aus den vom 

 Verf. beobachteten, durch elektrische Reizung der Grofs- 

 hirnrinde hervorgerufenen Pupillen-, Augen- und Kopf- 

 bewegungen schliefst er, dafs das Grofshirn der Taube 

 zum Sehapparat in bestimmter Beziehung steht. 



Auf die Functionen der Grolshirnrinde bei den 

 Säugern einzugehen , hält Verf. für unnöthig , da die 

 Kenntnifs derselben bereits Gemeingut der wissenschaft- 

 lichen Kreise sei. Nur darauf weist er besonders hin, 

 dafs die Affen und Menschen den übrigen Säugern gegen- 

 über durch das Eintreten von Hemiplegie nach halb- 

 seitigen Gehirnzerstörungen eine besondere Stellung ein- 

 nehmen. 



So zeige sich ein continuirlicher Uebergang immer 

 weiterer Functionen auf das Grofshirn von Klasse zu Klasse. 

 Als allgemeine Eigenschaft der Grofshirnrinde der 

 höheren Thiere betrachtet Verf. das Gedächtnifs, da 

 dieses allen Sinnessphären zukommen müsse. Ob der 

 Inhalt der Grofshirnrinde durch die verschiedenen Sinnes- 

 sphären — die Verf. auch als „primitive Grofshirne" be- 

 zeichnet — erschöpft sei, sei eine andere Frage. Herr 

 Steiner streift hierbei knrz die Flechsigsche An- 

 nahme von Associationscentren. Die Frage, ob die 

 Sinnescentren auf ihrer Wanderung zum Grofshirn eine 

 Umwandlung ihres Charakters erfahren haben , beant- 

 wortet Verf. in negativem Sinne. 



Auf eine kritische Discussion der Ausführungen des 

 Verf. kann im Rahmen eines kurzen Referates nicht ein- 

 gegangen werden. Auch in dieer Arbeit gewinnt man 

 häufig den Eindruck, dafs die vom Verf. gezogenen 

 Schlüsse durch die beobachteten Thatsachen nicht hin- 

 länglich gestützt werden, und dafs die Einwendungen, 

 die von anderer Seite erhoben wurden , nicht immer 

 gründlich widerlegt werden. Um z. B. ein Organ wie 

 das Grofshirn der Knochenfische für eine inhaltlose 

 Masse zu erklären, dazu sind doch die beobachteten 

 Thatsachen noch nicht hinlänglich. Verf. betont die 

 Fortentwiekelung dieses Hirutheils in der Reihe der Cra- 

 nioten. Ein in Fortentwickelung begriffenes Organ kann 

 nach allem, was wir wissen, wohl einen Functionswechsel 

 erfahren , aber nicht ganz bedeutungslos sein. Zuge- 

 geben, dafs ihm gewisse, bei höheren Thieren au den 

 homologen Hirntheil gebundene Functionen abgehen, 

 so ist doch noch nicht bewiesen , dafs es ganz inhaltlos 

 sei. Aehnliche Einwendungen liefsen sich auch noch 

 an anderen Stellen erheben , doch würde eine ausführ- 

 lichere Erörterung derselben den hier zur Verfügung 

 stehenden Raum überschreiten. R. v. Hanstein. 



M. Kronfeld: Studien über die Verbreitungs- 

 mittel der Pflanzen. Theil I: Windfrüchtler. 

 (Leipzig 1900, Wilh. Engelmann.) 

 Dieses zum Theil auf eigenen Beobachtungen be- 

 ruhende Schriftchen verdient wegen seiner anregenden 

 und doch eingehenden Darstellung allgemeinere Beach- 

 tung. Neben vielem Bekannten enthält es manehe An- 

 gabe , die auch dem Fachbotaniker neu und interessant 

 sein dürfte. Von den fünf Textfiguren sind zwei besonders 

 bemerkenswert!! , an denen Verf. zeigt, wie die Lösung 

 des Flugproblems am einfachen, flossenförmigen Flügel 

 im Pflanzenreich (Flügel der Ahornfrucht) und im Thier- 

 reich (Rinderbremse) gleichförmig durchgeführt er- 

 scheint. F. M. 



Vermischtes. 



In der Sitzung der Berliner Akademie der 

 Wissenschaften vom 31. Januar las Herr F. E. 

 Schulze: „Ueber die Ergebnisse seiner Bearbeitung der 

 von der Deutschen Tiefsee - Expedition heimgebrachten 

 Hexactinelliden." Unter den zahlreichen neuen Gattungen 

 und Arten, mit welchen diese glückliche Expedition die 

 Wissenschaft bereichert hat, nimmt hervorragendes Inter- 

 esse in Anspruch eine der Gattung Hyalonema nahe- 

 stehende Form, welche statt des bei allen anderen Hyalo- 

 nematiden vorhandenen Basalnadelschopfes nur eine 

 einzige, aber bis zu 3 m lange und fingerdicke Kieselnadel 

 zur Befestigung im Boden besitzt. Diese Art soll dem 

 verdienten Leiter der Expedition zu Ehren den Namen 

 Monorhaphis chuni erhalten. — Herr Klein legte vor eine 

 Mittheilung des Herrn Prof. Dr. Baumhauer (Freiburg 

 i. Schweiz): „Ueber den Seligmannit, ein neues, dem 

 Uournonit homöomorphes Mineral aus dem Dolomit des 

 Binnenthaies." Von dieser berühmten Mineralfundstätte 

 im Wallis stammt ein neues Mineral her. Dasselbe ist 

 mit dem Bournonit verwandt und krystallisirt wie dieser 

 rhombisch mit Zwillingsbildungen nach dem Prisma. Axen- 

 verhältnifs und Winkelmessungen werden mitgetheilt. 



Die erdmagnetischen Beobachtungen in 

 Frankreich sind im Jahre 1900 regelmäfsig und 

 lückenlos an den drei mit identischen Apparaten aus- 

 gestatteten Stationen : Parc Saint-Maur , Perpignan und 

 Nizza fortgeführt worden. Die immer weitere Ent- 

 wickelung des elektrischen Strafsenbahn -Verkehrs in 

 Paris hat aber die Beobachtungen des Parc Saint-Maur 

 immer schwieriger gestaltet, so dafs Herr Mascart eine 

 neue Ersatz - Station in Val Joyeux errichtet hat, in 

 welcher die 1882 im Parc St.-Maur begonnenen Unter- 

 suchungen des Erdmagnetismus fortgesetzt werden sollen. 

 Für den 1. Januar 1901 hat Herr Th. Moureux aus 

 den stündlichen Beobachtungen vom 31. December 

 die nachstehenden Elemente für die vier Stationen be- 

 rechnet: 



Parc St.-Maur Val Joyeux Perpignan Nizza 



Westl. Declination .... 14"43,78' 15"H,4' 18°84,77' 11°57,95' 



Inclination 64 51,9 64 59,9 69 67,5 60 9 



Horizontalcomponente . . 0,19765 0,19662 0,22460 0,22425 



Verticalcomponente . . . 0,42106 0,42161 0,38819 0,39077 



Nordcomponente 0,19106 0,18971 0,21822 0,21938 



Westcomponente 0,05023 0,05168 0,05271 0,04650 



Gesamnitkraft 0,46610 0,46620 0,44844 0,45054 



Der Längenunterschied zwischen den zwei ersten 

 Stationen beträgt 29', die Differenzen der Declination 

 müfsten daher nur etwa 13' betragen, während die Beob- 

 achtung 30,6' ergiebt. Da ferner die Breite beider Orte 

 ziemlich die gleiche und ihr Abstand gering (36 km) 

 ist, so müfsten die Inclination und die Horizontalkraft 

 fast den gleichen Werth haben ; aber erstere itt in Val 

 Joyeux um 8' gröfser und letztere um 0,00093 kleiner 

 als in St.-Maur. Dies hängt damit zusammen , dafs die 

 neue Station im Wirkungsgebiet der magnetischen Ano- 

 malie des Pariser Beckens liegt. 



Aus der Vergleichung mit dem Stande der magne- 

 tischen Elemente vom 1. Januar 1900 ergiebt sich die 

 nachstehende Säcularänderung: 



Parc St.-Maur Perpignan Nizza 



Declination —3,78' — 6,43' —3,48' 



Inclination —3,3 —2 —1,4 



Horizontalcomponente . . + 0,00044 + 0,00029 4- 0,00009 

 Verticalcomponente . . . —0,00011 —0,00002 +0,00022 



Nordkraft + 0,00048 + 0,00036 + 0,00014 



Westkraft —0,00010 —0,00028 —0,00023 



Gesammtkraft + 0,00009 + 0,00013 + 0,00015 



Von 1883 bis 1898 war im allgemeinen die Säcular- 

 änderung der Declination gröfser und die der Inclina- 

 tion kleiner im Norden als im Süden von Frankreich ; 

 seit zwei Jahren verhält es sich umgekehrt. (Compt. 

 rend. 1901, t. CXXXII, p. 30.) 



