342 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 27. 



wisse, innerhalb bestimmter Grenzen schwankende 

 Durchleuchtungsgrölse besitzt. 



Von den untersuchten Blättern besafs die ge- 

 ringste Transparenz das Sonnenblatt von Cornus 

 sanguinea und das von Cytisus Laburnum, nämlich 

 0,0003 Bunsen-Einheiten. Das meiste Licht wurde 

 vom Schattenblatt der Buche (Fagus silvatica) durch- 

 gelassen, dessen Durchleuchtungsgröfse D = 0,02 

 betrug. 



In den meisten Fällen sind die Schatten- 

 blätter einer Pflanze durchsichtiger als die 

 zugehörigen Sonnenblätter. Das transparenteste 

 Sonnenblatt liels (bei den Versuchspflanzen) noch 

 immer dreimal weniger Licht durch als das undurch- 

 sichtigste Schattenblatt. 



Es lälst sich der Satz aussprechen, dafs bei der- 

 selben Art die Durchleuchtungsgrölse eines Blattes 

 um so kleiner wird, je mehr dasselbe gegen die 

 Peripherie des Laubwerkes rückt. 



Dafs bei dem Vorgange des Aufhaltens des Lichtes 

 das farblose Blattgewebe in besonders hohem Mafse 

 betheiligt ist, geht aus der Untersuchung von weifs 

 panachirten Blättern hervor. Während nämlich die 

 Durchleuchtungsgröfse der normalgrünen Partien in 

 den allermeisten Fällen den Werth der zweiten 

 Decimalstelle nicht überschreitet, bewegt sich die ge- 

 nannte Gröfse bei den entsprechenden farblosen 

 Blattpartien schon in den Zehnteln. Diese Gleich- 

 förmigkeit gestattet es, die mittlere Durch- 

 leuchtungsgröfse des farblosen Blattgewebes 

 zu 0,32 zu bestimmen, während die durchschnittliche 

 Durchleuchtungsgröfse des grünen Blattes nur etwa 

 0,05 bis 0,06 beträgt. Demnach hält das farblose 

 Gewebe rund 0,68 des auffallenden Lichtes zurück, 

 während auf Rechung des Chlorophylls (infolge Ab- 

 sorption, Diffusion u. s. w.) der geringe Betrag von 

 0,26 bis 0,27 kommt. Mit anderen Worten: Die 

 „Gewebewirkung", d. h. die lichtabhaltende Wirkung 

 des nicht grünen Gewebes infolge combinirter Thätig- 

 keit von Reflexion bezw. Diffusion und Absorption 

 beträgt etwa 68 % des auffallenden Lichtes, hin- 

 gegen erreicht die „Chlorophyllwirkung" , d. i. die 

 resultirende Wirkung eines Complexes von Umständen, 

 welche im grünen Blatte gegenüber dem farblosen 

 neu in Thätigkeit treten, nur den Betrag von circa 

 26,5 % der ursprünglichen Lichtstärke. 



Höchst wahrscheinlich bleibt ein ziemlich grofser 

 Theil des einem Blatte zustrahlenden Lichtes im 

 Blatte zurück, um dort zu verschiedenen Processen 

 verwendet zu werden. Thats Schlich lernen wir immer 

 mehr solcher Processe kennen, welche vom Licht ab- 

 hängen, speciell mit dem Lichte stärkerer Brech- 

 barkeit in naher Beziehung stehen. Dies gilt aufser 

 für Wachsthums- und Gestaltungsvorgängen (Helio- 

 tropismus) z. B. für die Bildung des Kalkoxalats 

 (Seh im per); ferner hat Palladin gefunden, dafs 

 die Regeneration der activen Protei'nstoffe unter ge- 

 wissen Umständen im blauen Lichte energischer vor 

 sich geht als im gelben, und dafs die Bildung der 

 nicht verdaulichen Proteiusubstanzen wiederum durch 



das blaue Licht gefördert wird (gegenüber den gelben 

 Strahlen und der Dunkelheit). Green findet sodann 

 Beziehungen zwischen dem blauen Lichte und der 

 Diastase (vergl. Rdsch. 1897, XII, 352). Alles 

 Processe, welche, mit Green zu reden, zeigen, dafs 

 eine vom Chlorophyll unabhängige Absorption von 

 strahlender Energie stattfindet. 



Fassen wir die im vorigen gewonnenen Vor- 

 stellungen und Erwägungen zusammen, so kommen 

 wir zu der Anschauung, dafs das directe Licht im 

 Blattgewebe zum grofsen Theile nach allen Richtungen 

 sich verbreitet, wodurch das Pflanzenblatt nach allen 

 Seiten hin durchstrahlt wird. Vermuthlich ist es 

 das Schwammparenchym mit seinem luftführenden 

 Intercellnlarsysteme, wo der Vorgang der allseitigen 

 Zerstreuung am stärksten vor sich geht. Das directe 

 Sonnenlicht als solches wird also nur zumtheil ver- 

 wendet, zum anderen Theile wird es in zerstreutes 

 Licht verwandelt, ohne für die Pflanze verloren zu 

 gehen. Es mag bei dieser Gelegenheit darauf hin- 

 gewiesen werden , dafs dem directen Lichte auch 

 sonst, wie Wiesner findet und besonders hervorhebt, 

 im Pflanzenleben nicht jene grofse und allgemeine 

 Bedeutung zukommt wie dem diffusen Lichte. 



Verfasser hat auch einige Schutzmittel gegen zu 

 intensives (blaues) Licht einer photometrischen Be- 

 stimmung unterzogen und beispielsweise die ab- 

 schwächende Wirkung des Haarüberzuges an jungen 

 Blättern des Quittenapfelbaumes zu 1,3 % des 

 auffallenden Lichtes, die der Wachsincrustation von 

 Primula Auricula zu 0,9 % ermittelt. Es wird 

 mithin nur eine sehr geringe Menge des auffallenden 

 Lichtes durch die Haar- und Wachsüberzüge zurück- 

 gehalten. In der Mehrzahl der Fälle sind junge 

 Blätter durchsichtiger als ältere derselben Pflanze; 

 doch giebt es auch Arten, bei denen kein Unter- 

 schied zu bemerken ist, und andere, bei denen die 

 älteren Blätter durchsichtiger sind als die jüngeren, 

 selbst wenn diese unbehaart sind (Nebenblätter von 

 Liriodendron). F. M. 



Eugen Reimann: Die scheinbare Vergröfserung 

 der Sonne und des Mondes am Horizonte. 



(Programm des königl. Gymnasiums zu Hirschberg i. Schi. 



Ostern 1901.) 

 Schon zweimal wurde in dieser Zeitschrift Bericht 

 über Programmabhandlungen des Verf. erstattet, 

 welche sich mit Bestimmung der Gestalt de9 scheinbaren 

 Himmelsgewölbes beschäftigten. Es leuchtet ein, dafs 

 die Abweichung dei Firmamentes von einer Hohlhalb- 

 kugel auch für das bekannte Phänomen mafsgebend sein 

 mufs, welches uns in der Vergröfserung der Scheiben 

 von Sonne und Mond in geringer Höhe über dem 

 Horizonte entgegentritt. Nunmehr wird uns die erste 

 systematische Bearbeitung dieser Frage dargeboten, 

 welche bereits zahlreiche literarische Erörterungen ins 

 Leben gerufen hat. Aristoteles, Posidonius, Ptole- 

 maeus, Witelo (Vitellion), Regiomontanus, 

 Peckam (die mifsverständliche Bezeichnung Pisanus 

 sollte verschwiutlen), Kepler, Cartesius, Herigone, 

 Cardano, Gregory, Malebranche, Wallis, 

 Huygens, De Mairan, Rob. Smith, um von den 

 minder wichtigen Schriftstellern ganz zu schweigen, 

 haben sich in älterer Zeit über die Sache geäufsert. 



