348 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



1901. Nr. 27. 



indem Zellen des Keimes den Dotter durchwachsen und 

 so ein eige'nthümliehes Gewehe bilden, welches sich bald 

 vomEpiblast löst und peripheriewärts weiter vorschreitet, 

 bei den Teleostiern und Selachiern hingegen entwickelt 

 sich unter dem Blastoderm ein syncytialer Lecithoblast, 

 der bisher als Penblast bezeichnet wurde. Die Repti- 

 lien schlielsen sich hinsichtlich der Keimwallbildung den 

 Vögeln an , entwickeln jedoch gleichfalls einen unter- 

 halb des Blastoderms befindlichen Lecithoblast. Verf. 

 erörterte im Anschlufs hieran auch den Bau und die 

 Theilung der Periblastkerne und führt aus , dafs die 

 Theilung nicht als eine amitotische bezeichnet werden 

 könne. Eine „Kernzerschnürung" im Sinne 0. Hert- 

 wigs sei nicht zu beobachten, wohl aber complicirte 

 Dissociations - und Regenerationsvorgänge inbezug auf 

 die Chromosomen und hierin sei , auch wenn dieselben 

 nicht dem gewöhnlichen Schema entsprechend verlaufen, 

 ein Kriterium der mitotischen Theilung zu erblicken. 

 Der reguläre Ablauf der Theilung erfordert eine ge- 

 wisse Zeit. Geht nun die Zerspaltung der Centrosomen 

 relativ zu rasch vor sich , so können fortgesetzt neue 

 Centren entstehen , ohne dafs die nachfolgenden Glieder 

 des gesammten Processes Zeit zu ihrer Entfaltung haben. 

 Dies führt schliefslich zu einer Zerstäubung und diffusen 

 Verbreitung der Chromatinsubstanzen. 



Die Entwickelung der Periblastkerne geht Hand in 

 Hand mit einer Vermehrung der Chromatinsubstanzen, 

 und zwar ist diese so auffällig , dafs man versucht sein 

 könnte, in der Schaffung grofser Chromatinvorräthe die 

 eigentliche physiologische Bedeutung der Periblastbil- 

 dung zu sehen. Das Rohmaterial hierzu wird ohne 

 Zweifel durch Lösung der Dotterkörner geliefert, die 

 oberflächliche Lagerung der Kerngerüste weist darauf 

 hin, dafs die Chromatinbildung in dem Grenzgebiet zwi- 

 schen Cyto- und Karyoplasma vor sich geht , aber in 

 welcher Phase des Kernlebens diese Neubildung erfolgt, 

 ist auf rein morphologischem Wege schwer zu bestim- 

 men. Vermuthlich handelt es sich dabei um einen com- 

 plicirten Vorgang , der möglicherweise in mehrere , zeit- 

 lich und örtlich getrennte Stufen zerfällt. 



Die zweite Hälfte der Abhandlung erörtert die Bil- 

 dung von Bindesubstanz und Blut, zunächst am Beispiel 

 des Selachierkeimes. Als wesentliches Ergebnifs der 

 neueren Studien des Verf. ist hervorzuheben , dafs der- 

 selbe sich nunmehr der von Rabl vertretenen An- 

 schauung, nach welcher Blutgefäfs- und Bindesubstanz- 

 Anlagen getrennt sind, anschliefst, und dafs er auch 

 inbezug auf die Herkunft der Bindesubstanzen den Rabi- 

 schen Ausführungen beitritt. 



Wie oben angegeben, bezeichnet Verf. den Theil 

 des Keimes, der sich später in Mesoderm und Endoderm 

 sondert, als Endoblast und unterscheidet den innerhalb 

 der Embryonalanlage liegenden Darmendoblast von dem 

 aufserembryonalen Dotterendoblast. Die Anlage des letzte- 

 ren ist bei Pristiurus-Keimen schon vor Beginn der For- 

 mung des Embryo vorhanden, die Bildung desselben er- 

 folgt vom Periblast aus; später spaltet sich längs des 

 Randes ein aufserembryonales „Randmesoderm" ab, wäh- 

 rend sich das Dotterendoderm zu einer einschichtigen 

 Haut umwandelt und , unter fortschreitendem Flächen- 

 wachsthum, zum Dottersackepithel wird. Während nun 

 das von dem innerhalb der Embryonalanlage gelegenen 

 Darmendoblast sich abspaltende , embryonale Mesoderm 

 die Anlagen des Muskelgewebes, der Epithelien des Ge- 

 nitalapparates und der embryonalen Bindesubstanzen ent- 

 hält, gehen aus dem Randmesoderm zwei von Anfang 

 an scharf gesonderte Anlagen hervor: das Randmesen- 

 chyni und der Angioblast oder Gefäfskeim. Das erstere 

 besteht aus Zellen, die ursprünglich durch zahlreiche 

 Fortsätze zusammenhängen; später treten Lücken zwi- 

 schen den Zellen auf, die mit einander und mit denen 

 des embryonalen Netzwerkes zusammentliefsen und so 

 die Bildung der Cölomspalten einleiten. Der Gefäfskeim 

 tritt in Form zahlreicher, von dem Randineseuchym 



deutlich gesonderter Blutinseln zunächst am Rande der 

 Keimscheibe auf, wie dies am übersichtlichsten auf 

 Flächenbildern unzerschnittener Keimscheiben hervor- 

 tritt. Später entfernen sich die Blutinseln weiter vom 

 Rande , bewahren eine zackige Form und es sprossen 

 aus demselben die anfangs soliden, später hohl werden- 

 den Gefäfsanlagen hervor, die dann von aufsen in die 

 Embryonalanlage hineinwachsen. In diesem Punkte hält 

 Herr His seine frühere Ansicht aufrecht. Die ersten 

 Gefäfsanlagen innerhalb des Embryo finden sich in 

 der Wand des Darmnabels, zwischen der Splanchno- 

 pleura und dem Endoderm, zunächst als sehr unschein- 

 bare Gebilde, später als enge Röhren. Zu gleicher Zeit 

 bestehen im aufserembryonalen Bezirk der Keimscheibe 

 bereits weite Gefäfsräume , deren Zusammenhang mit 

 den embryonalen Sprossen sich stellenweise erkennen 

 läfst , während andererseits feine Zellenstränge von der 

 Seitenwand des Darms dorsalwärts bis zu den noch 

 soliden oder eben erst hohl werdenden Aorten ziehen. 



Im Anschlufs an diese Befunde am Selachierkeim 

 erörtert Verf. die entsprechenden Vorgänge beim Hühn- 

 chen und betont — gegenüber einer Aeufserung Ran- 

 viers — nachdrücklich, dafs auch hier auf Flächen- 

 bildern die verschiedensten Stufen in Entwickelung be- 

 griffener Blutgefäfse neben einander zu beobachten seien, 

 dafs diese Bilder bestimmt auf ein Hineinwachsen der 

 Gefäfssprossen in dem Embryo hindeuten und dafs auch 

 die getrennte Bildung von Blut und Bindesubstanz bei 

 sorgfältiger Beobachtung deutlich erkennbar sei. Aus 

 den von anderen Forschern veröffentlichten Darstellungen 

 und Abbildungen folgert Verf., dafs auch bei Batrachiern 

 und Säugethieren die Blutgefäfse zuerst extraembryonal 

 entstehen und, einmal gebildet, vom umgebenden Mesen- 

 chym scharf getrennt bleiben. Dagegen sei die Frage 

 nach der Herkunft der Blutgefäfse bei den Knochen- 

 fischen noch offen. Auf eine extraembryonale Entste- 

 hung deute keine der beobachteten Thatsachen hin, 

 während die Gefäfs- und Blutbildung in histologischer 

 Beziehung auch hier ähnlich verläuft wie bei den übri- 

 gen Wirbelthieren. Auch hier finden sich anfangs solide, 

 netzförmig zusammentretende Zellensprossen. Da auch 

 sonst die Teleostier in ihrer Entwickelung manche Eigen- 

 thümlichkeiten zeigen, so handelt es sich hier mög- 

 licherweise um seeundär abgeänderte Verhältnisse. 



Im Zusammenhange mit diesen ontogenetischen Vor- 

 gängen erörtert Verf. die Begriffe Epithel, Endothel 

 und Mesenchym, denen er noch eine neue Bezeichnung 

 Protenchym für das mesenehymähnliche Zellengerüst des 

 Dotterendoblasts der Selachier hinzufügt. Die Bezeich- 

 nung der die mesoblastischen Binnenhöhlen auskleiden- 

 den Zellschichten als Endothelien , die neuerdings von 

 mehreren Seiten aus morphologischen Gründen bean- 

 standet wurde, hält Herr His schon mit Rücksicht 

 auf die physiologischen Unterschiede derselben von den 

 echten Epithelien für wünschenswerth ; das Wort Epithel 

 werde vielfach in einem zu weiten Sinne gebraucht, so 

 sei es z. B. nicht richtig, die noch wenig difl'erenzirten 

 Keimblätter schlechthin als Epithelien zu bezeichnen; 

 der von 0. und R. Hertwig eingeführte Begriff des 

 Mesenchyms sei, auch wo die Bildung der betreffenden 

 Gewebe nicht in der von diesen Forschern angegebenen 

 Weise erfolge, beizubehalten, da Mesenchym und Epi- 

 thelien sich auch in ihrem sonstigen histologischen Ver- 

 halten mehrfach unterscheiden. R. v. Hanstein. 



Charles Herniite f. 



Nachruf von E. Lampe. 



(Schlafs.) 



Eine andere Entdeckung Hermites hat seinen Na- 

 men allbekannt gemacht: er hat die grundlegenden Unter- 

 suchungen über die Basis e des natürlichen Logarithmen- 

 systems geführt, durch welche bewiesen wurde, dafs diese 



