372 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 29. 



Da die Larven, gleich denen der Dyticiden, ihre Beute 

 nur aussaugen , so verbrauchen sie viel Nahrung und 

 ihre Erhaltung in der Gefangenschaft macht Schwierig- 

 keiten. Sie fressen zudem nicht alles ; Entomostraken, 

 Phryganiden, Naiden, Vorticellen wurden verschmäht, da- 

 gegen bildeten weiche Wasserschnecken (Physa, Limnaea, 

 auch gelegentlich Planorbis) ihre bevorzugte Nahrung. 

 Dafs sie den Fischen oder deren Eiern schädlich werden, 

 hält Verf. bei der Art ihrer Nahrungsaufnahme für 

 wenig wahrscheinlich. Bei Nahrungsmangel fressen im 

 Aquarium gehaltene Larven ihre Genossen auf, doch 

 vermuthet Verf. , da ihr gegenseitiges Verhalten sonst 

 ein friedliches ist, dafs dies im Freileben wohl nicht vor- 

 kommt. Während Dyticus-Larven ruhig in ihren Schlupf- 

 winkeln auf vorüberkommende Beutethiere lauern, sah 

 Verf. die Hydrophilus-Larven eifrig zwischen den Wasser- 

 pflanzen nach Nahrung suchen. Die Pflanzen selbst 

 wurden niemals angegriffen. Gegenüber den trägen, nur 

 durch Nahrungsbedürfnifs zur Bewegung veranlafsteu 

 Dyticus-Larven zeigten die Thiere ein lebhafteres Wesen ; 

 Herr Rengel sah, wie sie sich um schwimmeude Gegen- 

 stände herum bewegten , diese dann verliefsen und zu 

 einem dichten Knäuel verschlungen sich mit einander 

 „balgten". Während die Larve von Hydrous caraboides 

 nach den Beobachtungen von Schmidt-Schwedt zum 

 Fressen das Wasser verläf st , fressen die Hydrophilus- 

 Larven in der Regel im Wasser, wenn sie auch gelegentlich 

 Spaziergänge auf das Ufer unternehmen. 



Es gelang Herrn Rengel auch, bei guter Ernährung 

 die Käfer über Winter im warmen Zimmer munter zu 

 erhalten , sie fertigten auch mehrfach im Januar und 

 Februar Eicocons, doch gelangten die im Winter abge- 

 gelegten Eier nicht zur Entwickelung, vielleicht wegen 

 zu niedriger Temperatur der Zimmer. Im ungeheizten 

 Zimmer lagen die Käfer auf dem Boden und fielen in 

 einen Sehlafzustand, in welchem sie verharrten, wenn 

 sie aus dem Wasser genommen und in einen trockenen 

 Behälter gebracht wurden. Verf. hat die Käfer im 

 Freien wiederholt sehr bald nach dem Verschwinden 

 des Eises gefunden und schliefst daraus, dafs sie schon 

 bei relativ kühler Temperatur aus dem Winterschlaf 

 erwachen. 



Die ersten Eicocons fand Verf. im Freien Ende Mai 

 oder Anfang Juni, die Larvenzeit dauert bis in den Juli 

 hinein, im August sind Larven selten. Die Puppenwiege 

 wird in der Regel aufserhalb des Wassers und 

 zwar meist nicht mehr als 1 bis 2 m von demselben 

 entfernt angelegt. Nur in einem einzigen Falle, in 

 welchem sich sehr fester Rasen, der das Eindringen in 

 den Boden erschwerte, bis dicht an das Wasser zog, 

 betrug die Entfernung 10 m. Die Anlage der Puppen- 

 wiege beobachtete Verf. in Blumentöpfen, welche, durch 

 ein senkrechtes Brett getheilt, zur Hälfte mit Wasser 

 und zur Hälfte mit Erde gefüllt waren. Die Larven 

 fertigten ein Rohr von halber Körperlänge und 1 cm 

 Weite und am Ende desselben eine Höhle von 5 bis 

 G cm Durchmesser. Die Herstellung dieses Baues dauerte 

 mehrere Tage, bis zu einer Woche. Während dieser 

 Arbeit kehrten die Larven mehrfach — und zwar in der 

 Nacht — ins Wasser zurück, um zu fressen. War ihnen 

 dies nicht möglich, so verkümmerten die Thiere infolge 

 von Erschöpfung. Nach drei bis vier Wochen Ruhezeit 

 wurde die Larvenhaut abgestreift, worauf dann noch 

 15 bis 20 Tage bis zum Ausschlüpfen des Käfers ver- 

 gingen. Diese Zeitangaben weichen von denen Migers 

 ab, der den ersten Zeitraum auf 10 Tage, den zweiten 

 auf drei Wochen sich ausdehnen sah. Da grofse Wärme 

 beschleunigend, Kälte verzögernd auf die Entwickelung 

 einwirkt, so erklären sich hierdurch vielleicht zumtheil 

 diese Abweichungen. R. v. H an stein. 



B. Schmid: Ueber die Ruhe]i riode der Kartoffel- 

 knollen. (Berichte der deutschen botanischen Gesell- 

 schaft 1901, Bd. XIX, S. 76—85.) 



Durch Wahrnehmungen , die V o 1 k e n s in Afrika 

 gemacht hatte, angeregt, stellte Verf. Versuche an, um 

 zu ermitteln, oh es nicht möglich sei, Kartoffelknollen 

 gleich nach der Ernte zum Austreiben zu zwingen. Zu 

 diesem Zwecke wurden die Knollen von zwei Kartoffel- 

 sorten, einer sehr frühen (A) und einer sehr späten (B), 

 nachdem sie tüchtig abgebürstet und die äufseren Kork- 

 schichten dadurch zum Ablösen gebracht waren, in Töpfe 

 mit sterilisirtem Sand eingesetzt, so dafs der eine Theil 

 der Objecte vom Sand völlig bedeckt war, während beim 

 anderen die obere (früher vordere) Fläche der Knollen 

 mit einigen Augen über den umgebenden Sand empor- 

 ragte ; alle Töpfe wurden mit durchsichtigen Glasplatten 

 bedeckt. In dieser Weise hergerichtet, erhielt am 21. Oc- 

 tober 1899 ein Theil der Versuchsobjecte seinen Platz 

 in einem ungeheizten Zimmer, ein anderer im Thermo- 

 staten bei einer fast constanten Temperatur von 28° C, 

 ein dritter endlich im Vermehrungshaus in möglichst 

 sonniger Lage ; in diesem Hause schwankte die Tempe- 

 ratur etwa zwischen 15° und 30° C, stieg auch mal höher 

 während kurzer Zeit. Täglich, wenigstens in den ersten 

 Wochen , wurden die Objecte mit einer 1 procentigen 

 Knopschen Nährlösung besprüht. Von den eben be- 

 zogenen Knollen wurden einige anatomisch untersucht, 

 indessen waren keinerlei Abweichungen, insbesondere 

 keinerlei Corrosionen der Stärkekörner wahrzunehmen. 



Die im Vermehrungshaus untergebrachten und vom 

 Sand nicht völlig bedeckten Knollen trieben nun that- 

 sächlich aus, wobei die frühe Sorte A sich der späten B, 

 wie erklärlich, überlegen zeigte. Schon am 25. October 

 waren bei beiden die „Augen" gröfser geworden. Am 

 8. November kamen bei A an der obersten Knospe 

 zwei Blatt chen, am 11. November zwei Wurzeln zur Ent- 

 wickelung. Bei B erschienen Wurzeln erst sieben Tage später. 

 Am 25. November betrug bei A die Länge eines Sprosses 

 15cm bei 9mm Durchmesser, diejenige eines zweiten 

 10cm; bei B, wo nur ein Sprofs herauswuchs, war dieser 

 4,5 cm lang. Am 2. December wurden die Objecte in 

 gröfsere Töpfe verpflanzt. Am 20. December war A 76 

 bez. 70cm, B 50cm lang, am 3. Januar hatten beide 

 Triebe von Alm Länge erreicht. Am 6. April wurde 

 der Versuch abgebrochen. Blüthen hatten die Pflanzen 

 nicht erzeugt. Dagegen waren junge Knollen gebildet 

 worden, die bei A sehr ungleich an Gröfse, bei B beinahe 

 gleichmäfsig waren. 



Was die Entwickelung der Knollen in den übrigen 

 Töpfen betrifft, also der Knollen im ungeheizten Zimmer, 

 im Thermostaten und der von Sand völlig bedeckten im 

 Vermehrungshaus, so standen sie alle hinter derjenigen 

 der eben geschilderten weit zurück. Die Knollen im 

 Zimmer zeigten überhaupt keine bemerkenswerthe Ent- 

 wickelung; im Thermostaten war A etwas vorange- 

 wachsen, ging aber bald nebst der Sorte B an Fäulnifs 

 zugrunde. Noch am weitesten entwickelten sich die 

 bedeckten Knollen im Vermehrungshaus, aber dennoch 

 weit langsamer als die unbedeckt gebliebeneu. So viel 

 über die im Herbst angestellten Kulturen. 



Von den eben geernteten, jungen Knollen der Pflanzen 

 A und B wurden mehrere von verschiedener Gröfse zur 

 Keimung ausgepflanzt unter Einhaltung der oben ge- 

 schilderten Mafsnahmen. Dabei war die bemerkenswerthe 

 Beobachtung zu machen, dafs die kleinen Knollen rascher 

 auswuchsen als die gröfseren, beide aber eine eher 

 schnellere Entwickelung aufwiesen als ihre Mutterknollen. 



Im Frühjahr 1900 wurden die Knollen von A und B 

 ins Freie ausgepflanzt; A entwickelte sich weit rascher 

 als B. Am 2. Juli wurden bei A, acht Tage später bei 

 B je zwei Stauden herausgezogen, die gröfseren Knollen 

 geerntet und die kleineren wieder in die Erde unter- 

 gebracht. Nach anfänglicher Trockenheit trat bald reich- 

 licher und warmer Regen ein; nach vier Wochen wurde 



