422 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 33. 



worden sei. Die typisch amerikanischen Formen Nord- 

 amerikas, von welchen etwa zwei Drittel auf eine 

 Herkunft aus dem neotropischen Gebiet schliefsen lassen, 

 der Rest hingegen endemische Formen umfafst, seien 

 durchweg auf die südliche Hälfte des Gebietes beschränkt, 

 während die nördliche Hälfte theils von paläarktischen, 

 theils von arktischen , kosmopolitischen oder ihrem Ur- 

 sprünge nach dunklen Thierarten bewohnt werde. Die 

 Annahme eines solchen, die ganze boreale Zone um- 

 fassenden holarktischen Gebietes macht eine besondere 

 circumpolare Zone überflüssig. Verf. hebt hervor, dafs 

 diese sich nur auf relativ wenige charakteristische For- 

 men stützt (vgl. auch Rdsch. XVI, 321) und ihr wesent- 

 licher Charakter eben ihre circumpolare Ausdehnung 

 war, solange man an der von Sclater und Wallace 

 vorgeschlagenen Theilung zwischen paläarktischer und 

 nearktischer Region festhielt. 



Wenn Verf. bei seinem Vorschlage, das ganze Ge- 

 biet der Sahara dieser erweiterten holarktischen Region 

 einzuverleiben, bemerkt, dafs „von allen Thiergeographen 

 nur Reichenow und nach ihm Sharpe diesen Um- 

 ständen Rechnung getragen hätten", so ist dies nicht 

 recht verständlich, da Verf. unmittelbar darauf in einer 

 Fufsnote auf die einschlägigen Ausführungen Kobelts, 

 der sich in gleichem Sinne aussprach , hinweist. Des 

 weiteren erörtert Verf. die Bedeutung der sogenannten 

 „Wallace sehen Linie", der von Wallace so scharf 

 hervorgehobenen Trenuungslinie zwischen Bali und 

 Lombock. Im Einklänge mit einer gröfseren Zahl neuerer 

 Zoologen bestreitet Herr Jacohi die Berechtigung der- 

 selben und bespricht im Anschlufs daran die Ergebnisse 

 neuerer Forschungen über die thiergeographische Stellung 

 der Insel Celebes, welche sich gegenwärtig als ein Glied 

 der orientalischen Region darstellt. 



Ein zweiter Abschnitt beschäftigt sich mit der spe- 

 cielleren Besprechung einiger besonders interessanter 

 biogeographischer Gebiete: der Insel Madagaskar, der afri- 

 kanischen Hochländer, der Philippinen, Hochasiens, der 

 japanischen Inseln, Europas und der Galapagos. Unter 

 kritischer Besprechung neuerer einschlägiger Publi- 

 cationen hebt Verf. kurz hervor, wie sich die Besiedelung 

 der einzelnen Gebiete aufgrund der bisher ermittelten 

 Thatsachen verstehen läfst. Im Anschlufs hieran erörtert 

 Verf. die Bedeutung der Isolation für die Artbildung. 

 Die Wege und Brücken, auf welchen die Thiere aus 

 einem Gebiete in das andere gelangten, bespricht Verf. 

 im dritten Abschnitt der Arbeit. Da dieselben dem an- 

 dauernden Triebe nach der Ausdehnung des Wohngebietes 

 dienten, nicht aber Stralsen für vorübergehende Wande- 

 rungen bildeten, so bezeichnet Verf. sie als Ausbreitungs- 

 gebiete. Dieser Name erscheint dem Referenten nicht 

 gerade glücklich gewählt. Das Ausbreitungsgebiet einer 

 Art ist das gesammte von ihr bewohnte Gebiet, nicht 

 aber eine Uebergangszone zwischen zwei Gebieten. Als 

 solche Ausbreitungsgebiete bezeichnet Verf. das ant- 

 arktische, grönländische, mittelländische, lusitanische, 

 sarmatische, iranische, arabische, indo-afrikanische, papua- 

 nische, hinterindische, sibirische, das Beringstrafsen- 

 gebiet und das mittelamerikanische Gebiet. Specieller 

 erläutert Verf. dann an der Hand kartographischer Dar- 

 stellungen die Verbreitung der Gattungen Garrulus und 

 Pyrrhula. 



In zwei Schlufskapiteln bespricht Verf. im allge- 

 meinen die Lage und Form der biogeographischen Gebiete. 

 Dem Referenten will es scheinen, als ob hier zumtheil 

 ziemlich heterogene Dinge unter dem Begriff „Lage" zu- 

 sammengefafBt wären. Dafs die insulare Lage, die Küsten- 

 lage , auch die fluviale Lage einem biogeographischen 

 Gebiet einen bestimmten Charakter verleihen kann, ist 

 einleuchtend. Auch die Lage in einer bestimmten Breiten- 

 oder Höhenzone kann biologische Einflüsse ausüben. Von 

 einer universellen oder unterbrochenen Lage jedoch kann 

 mau nicht wohl reden, ohne der Sprache Gewalt anzu- 

 thun. Die Randlage im Sinne des Verf. kann nicht ein 



Wohngebiet umfassen, es wird immer nur ein weit vor- 

 geschobener Theil des Wohngebietes eine Randlage ein- 

 nehmen können. Im ganzen dürfte, zum mindesten für 

 das biologische Verständnifs, durch derartige Abstrac- 

 tionen nicht viel zu gewinnen sein. Was endlich die 

 Form der biogeographischen Gebiete betrifft, so betont 

 Verf. selbst, dafs wir hierüber noch wenig wissen. Die 

 vom Verf. aufgestellte Forderung, die Form möglichst 

 vieler Einzelgebiete genau zu bestimmen, dürfte auch 

 in der Praxis vielen Schwierigkeiten begegnen, schon 

 wegen der beständigen Aenderungen, welche durch das 

 Ausbreitungsbestreben der Organismen hervorgerufen 

 werden. R. v. H an st ein. 



G. Tischler: Die Bildung der Cellulose. Eine theo- 

 retische Studie. (Biologisches Centralblatt 1901, Bd. XXI, 

 S. 247—255.) 



Die Frage, wie die Cellulose in der Pflanzenzelle ent- 

 stehe, ist seit Anfang der fünfziger Jahre von den ver- 

 schiedensten Seiten behandelt worden. Im wesentlichen 

 stehen sich zwei Ansichten gegenüber, einmal die zuerst 

 von P ring sheim (1854) ausgesprochene, wonach die 

 Cellulosebildung zuweilen einer Transformation, einer 

 „Umwandlung" des Plasmas ihren Ursprung verdanke, 

 dann (1855) die von v. Mo hl, der die Cellulose stets 

 als Ausscheidungsproduct des Plasmas angesehen wissen 

 wollte. Während bis ungefähr 1850 fast ausschliefslich 

 die M o h 1 sehe Ansicht mafsgebend blieb, haben seitdem 

 eine Reihe von Forschern (Strasburger, Wiesner, 

 Buscalioni) für gewisse Fälle festgestellt, dafs eine 

 Bildung von Cellulosekörnern aus plasmatischen Granula 

 an eben der Stelle des Raumes erfolgt, an der letztere 

 liegen, dafs somit eine Art directer „Umwandlung" des 

 Plasmas in Cellulose vor sich gehen müsse. 



Herr Tischler macht nun darauf aufmerksam, dafs 

 die Bezeichnung „Umwandlung" den Vorgang nicht 

 deutlich bezeichne, da es sich nicht um eine Erscheinung 

 handelt, wie sie z. B. die Verwandlung von gelben in 

 rothen Phosphor darstellt, vielmehr eine Abspaltung, 

 mindestens der Stickstoffatome, stattfindet, wenn Plasma 

 in Cellulose umgewandelt wird. 



Will man sich eine Vorstellung von dem Vorgange 

 der Cellulosebildung machen, so mufs man nach Herrn 

 Tischler den Unterschied zwischen den beiden Modi- 

 ficationen des Plasmas, dem Kinoplasma und dem Tropho- 

 plasma, berücksichtigen. In all den Fällen, in denen 

 sich mit Hülfe des Kinoplasmas ohne Mitwirkung des 

 Trophoplasmas Cellulose bildet, wie wir es z. B. bei den 

 membranlosen Schwärmsporen der Algen, den Antipoden 

 und dem befruchteten Ei im Embryosack der höheren 

 Pflanzen sehen, geht die Bildung als „Ausscheidungs- 

 vorgang" im engeren Sinne vor sich; man hat nirgends 

 sicher beobachtet, dafs eine Umbildung einzelner plas- 

 matischer Theilchen stattfände, also eine Cellulosebildung 

 durch Abspaltung vor sich ginge. Wo dagegen das 

 Trophoplasma im wesentlichen die Cellulosebildung vor- 

 nimmt, wie innerhalb der Zellen von Caulerpa bei der 

 Balkenbildung, den Epidermiszellen der Samenschale 

 bei einigen Pflanzen u. s. w., geht dies durch Abspaltung 

 vor sich. Während in den Fällen, in denen das Kino- 

 plasma die Cellulose ausscheidet, dieser Procefs geradezu 

 als die Bedingung für die Fortsetzung der Lebens- 

 funetionen der Zellen erscheint, hält Verf. die Umbildung 

 des Trophoplasmas für einen senilen Vorgang; die be- 

 treffenden Zellen würden entweder absolut unbrauchbar 

 oder erlangten andere Functionen (Festigung). Bei- 

 spiele dafür, dafs das Trophoplasma durch Ausscheidung 

 Cellulose erzeugt, sind nur wenige bekannt. 



Eine dritte Theorie, die z. B. von Dippel für ge- 

 wisse Fälle vertreten wird, betrachtet das Plasma bei 

 der Cellulosebildung als nur seeundär betheiligt, indem 

 es nnr die Zuleitung der Kohlenhydrate übernehme, 

 welche die eigentlichen Bildner der Cellulose wären. 

 Diese Ansicht scheint dem Verf. am wenigsten mit den 



