456 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 36. 



rosa und bei Musa rosacea Jacq. hellcarminroth 

 gefärbt. 



Auch bei Ceiba pentandra können wir endlich 

 nicht im Zweifel sein, dafs ihre Blüthen ebenso wie 

 die der meisten anderen Bombacaceen ebenfalls einen 

 sehr alten Typus darstellen. Dafs bei ihnen die 

 weifsliche Färbung nicht als Anpassung an einen be- 

 stimmten Besucherkreis gelten kann, geht schon 

 daraus hervor, dafs die Blüthen der verwandten 

 Adansonia digitata, welche honiglos sind, aber durch 

 ihre nach Hunderten zählende Menge von Staub - 

 gefäfsen zahlreiche pollensammelnde Insecten an - 

 locken, die gleiche Farbe zeigen, die überhaupt inner- 

 halb der Familie vorherrschend ist. Bei einigen 

 amerikanischen, wahrscheinlich ebenfalls ornithophilen 

 Vertretern der Bombacaceen ist durch rothe Färbung 

 von Staubfäden und Griffel bereits ein wirksamerer 

 Schauapparat zustande gekommen. 



Die Gestalt der Nectarinienblumen zeigt eine 

 eben so grofse Mannigfaltigkeit, wie die der Schmetter- 

 lings- und Bienenblumen, weist aber doch stets durch 

 besondere Eigenthümlichkeiten auf die Lebens- 

 gewohnheiten und Körperformen der Honigvögel hin. 

 Dies tritt naturgemäfs am wenigsten hervor bei den 

 gleichzeitig Honigvögeln und Faltern angepafsten 

 Blüthen des Myrtaceen- und Erythrinatypus, obgleich 

 auch schon hier die Dimensionen auf relativ grofse 

 Blumenbesucher hindeuten. Bei den röhrenförmigen 

 Blüthen des Aloetypus ist bezeichnend die bestimmte, 

 wenig variable Länge derselben, die mit der durch- 

 schnittlichen Länge des Nectarinienschnabels über- 

 einstimmt. Röhrenförmige Bienenblumen sind, ab- 

 gesehen von sonstigen Eigenthümlichkeiten, kürzer, 

 Falterblumen oft länger, meist aber weit enger, ent- 

 sprechend dem dünnen Rüssel dieser Thiere. Am 

 klarsten treten uns diese Unterschiede entgegen, 

 wenn wir nahverwandte Formen neben einander 

 stellen , z. B. die ornithophilen Aloe- und Kniphofia- 

 arten und die sphingophilen Sansevieriaarten ; ebenso 

 vogelblüthige Ericaarten neben bienenblüthige Formen 

 dieser Gattung (z. B. unsere Erica tetralix). Eine 

 andere, gerade bei den Röhrenblüthen markant hervor- 

 tretende Eigenthümlichkeit vieler Nectarinienblumen 

 ist eine dem charakteristisch geformten Schnabel 

 dieser Vögel entsprechende Krümmung, wie sie sich 

 bei gewissen Aloe-, Kniphofia- und Ericaarten, auch 

 sehr schön bei Halleria und vielen anderen Blumen 

 der afrikanischen Flora findet. 



Bei den lippenblüthigen Formen ist die Reduction 

 der Unterlippe und damit das Fehlen des Anflugs- 

 platzes, der die bienenblüthigen Lippenblumen all- 

 gemein auszeichnet, ein charakteristisches, mit der 

 Gestaltung und Lebensgewohnheit der Honigvögel 

 zusammenhängendes Merkmal. Die Vögel sind zu 

 grofs und schwer, um sich an der Unterlippe an- 

 zuklammern, die daher bei kräftiger Ausbildung für 

 sie nur ein Hindernifs wäre. 



Eine andere Eigenthümlichkeit ornithophiler 

 Blüthen, auf die Volkens besonders aufmerksam ge- 

 macht hat, ist die erhebliche mechanische Festigung 



bestimmter Blüthentheile, wie sie besonders die Pollen- 

 explosionsblumen von Loranthus, ProteaundRavenala 

 auszeichnen, und welche nach Volkens auf die 

 relativ grofse Kraft der blumenbesuchenden Vögel 

 hinweist. Den meisten Nectarinienblumen gemeinsam 

 ist endlich die auffallend starke Nectarabsonderung, 

 welche nur da weniger in die Augen tritt, wo viele 

 Einzelblüthen zu einem dichten Stande vereinigt sind 

 (z. B. Loranthus, Protea). 



Obwohl man die Nectarinien schon lange als 

 Blumensauger bezeichnet hat, wird doch neuerdings 

 von zoologischer Seite behauptet, dafs die Honig- 

 vögel die Blüthen nur besuchen, um die darin ent- 

 haltenen Insecten herauszuholen. Herr Werth 

 weist nun nach, dafs sie einen ausgebildeten Saug- 

 apparat haben, der sie befähigt, den oft ziemlich 

 versteckten Honig aus den Blüthen zu gewinnen. 

 Die obere und die untere Schnabelhälfte passen luftdicht 

 auf einander und bilden bei leichtem Oeffnen des 

 Schnabels an der Spitze ein Saugrohr, durch das 

 der von der vorstreckbaren, zweispitzigen Zunge auf- 

 geleckte Honig in den Schlund befördert wird. Es 

 ist das eine dem Saugrüssel der Bienen analoge Ein- 

 richtung. Durch den Versuch überzeugte sich Verf. 

 von der Wirksamkeit des Saugrohrs. Bemerkenswerth 

 ist auch, dafs die Zungenbeinhörner nicht, wie bei 

 den meisten Vögeln, frei im Fleische endigen, sondern 

 stark verlängert sind und am Hinterkopfe aufwärts 

 bis zur Mitte des Schädels verlaufen, wo sie, wieder 

 vereinigt, angewachsen sind. Hierdurch wird es den 

 Vögeln möglich, die Zunge etwa 1cm weit über die 

 Schnabelspitze hinaus vorzustrecken, wenn die Zungen- 

 beinhörner dem Schädel dicht angelegt werden, 

 während sie bei eingezogener Zunge in ihrem Bogen- 

 zuge vom Schädel um einige Millimeter abstehen. Verf. 

 beobachtete den Vorgang des Saugens an gefangenen 

 Vögeln und konnte auch wiederholt feststellen, dafs 

 die Nectarinien im Freien die an den Kokospalmen 

 zum Auffangen des Palmweins angebrachten Gefäfse 

 aufsuchen und die süfse Flüssigkeit naschen. 



Aber auch das Gebahren der Vögel beim Be- 

 suche der Blumen läfst unzweideutig erkennen, 

 dafs sie es vor allem auf den dargebotenen Honig 

 abgesehen haben. Das zielbewufste Eintauchen des 

 Schnabels an der Stelle der Blüthe, welche den 

 Honig fafst, ist gar nicht zu vergleichen mit dem 

 unruhigen Benehmen eines Vogels, welcher nach 

 kleinen Insecten sucht. Gegen die Annahme, dafs 

 die Nectarinien durch den Honig angezogenen In- 

 secten nachgehen, spricht ferner die Thatsache, dafs 

 viele von den Vögeln besuchte Blumen so viel Honig 

 absondern, dafs kleine Insecten einfach darin er- 

 trinken (Ravenala, Musa usw.) Anfserdem wird jene 

 Deutung unmöglich gemacht durch das Vorhandensein 

 von Einrichtungen (Haarkränzen usw.), welche solchen 

 Insecten den Eingang zum Honig verwehren. Auch 

 die auffallend kurze Blüthezeit mancher Nectarinien- 

 blumen, welche höchst wahrscheinlich zu dem starken 

 Nahrungsbedürfnifs unserer Vögel in Beziehung 

 steht, spricht wenig zu Gunsten der Ansicht, dafs 



