174 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 14. 



285 zweimal oder öfter aufgenommenen Sternen 

 34 spectroskopische Sternpaare enteckt worden, 31 

 derselben auf der Licksternwarte allein. Da aber 

 zwei Aufnahmen selbst bei kurzen Perioden nicht 

 immer die Veränderlichkeit der Bewegung erkennen 

 lassen — sie können zufällig bei ähnlicher Stellung der 

 Componenten eines solchen Systems erlangt sein — 

 und da bei langen Perioden die Bahnbewegung sich 

 erst nach gröfseren zeitlichen Zwischenräumen ver- 

 räth, so dürften noch manche andere enge Sternpaare 

 bei fortgesetzter Beobachtung entdeckt werden. 

 Wenn gegenwärtig auf kaum neun Sterne ein spectro- 

 skopischer Doppelstern komme , so könne das Ver- 

 hältnils bald sich verändern in sechs zu eins und 

 vielleicht in ein noch niedrigeres. Natürlich sind 

 derartige Entdeckungen nur möglich bei Aufwendung 

 der gröfsten denkbaren Sorgfalt bei den Spectral- 

 aufnahmen. Die Genauigkeit ist neuerdings auf der 

 Licksternwarte so gesteigert worden, dafs bei Sternen 

 mit scharfen Spectrallinien eine Differenz von nur 

 zwei Kilometern auf zwei verschiedenen Aufnahmen 

 mit ziemlicher Sicherheit auf veränderliche Stern- 

 bewegung, also auf enge Duplicität sckliefsen läfst. 



A. B e r b e r i c h. 



K. Heider: Das Determinationsproblem. 



(Verhandlungen der deutschen zoolog. Gesellschaft. 1900, 

 S. 45—97.) 



Das Determinationsproblem steht gegenwärtig im 

 Vordergrunde des wissenschaftlichen Streites der Mei- 

 nungen , es spaltet seit Jahren die Forscher in ähn- 

 licher Weise in zwei Lager, wie seiner Zeit der Streit 

 um Epigenese oder Evolution, ja, auch diese Schlag- 

 wörter sind — wenn auch in modificirter Bedeutung 

 — von neuem aufgetaucht. Entwickelt sich jede 

 Zelle des werdenden Körpers kraft eigener, bestimm- 

 ter, aus dem Ei überkommener Eigenart der Structur 

 oder der chemischen Zusammensetzung, unabhängig 

 von ihrer Umgebung (Selbstdifferenzirung), ist der 

 Körper schließlich nur das Gesammtergebnils zahl- 

 reicher, unabhängig neben einander verlaufender 

 Einzelentwickelungen (Mosaikarbeit) — oder ist jeder 

 einzelne Theil von Anfang an abhängig von seiner 

 Umgebung, ist es der ganze Körper, der — weit 

 davon entfernt, das Product einer „Mosaikarbeit" zu 

 sein — stets auf alle seine Theile einen bestimmen- 

 den , ihre Entwickelung in eine bestimmte Richtung 

 zwingenden Einflufs übt (abhängige Differenzirung)'? 



Verf. hebt hervor, dafs keine dieser beiden Ent- 

 wickelungsmodalitäten wohl je für sich allein vor- 

 kommen möge, dafs auch der strengste Epigenetiker 

 von einer gewissen individuellen Structur jeder Zelle 

 ausgehen , dafs auch der strengste Evolutionist in 

 der Athmung, Ernährung, den Bedingungen der 

 äufseren Raumausdehnung u. s. w. Bedingungen an- 

 erkennen müsse, die die Entwickelung beeinflussen. 

 Mit Recht habe daher Roux den Begriff der diffe- 

 rentiatio mixta eingeführt. Es sei recht wohl denk- 

 bar, dafs in der Entwickelung jedes Organismus, jedes 

 Organs beide Principien abwechselud zu ihrem Recht 



kämen , dafs z. B. die erste Determination auf ab- 

 hängiger Differenzirung beruhe , dafs aber die fol- 

 genden Entwickelungsvorgänge Folge einer durch 

 die auf diese Weise hervorgerufenen Unterschiede 

 bedingten Selbstdifferenzirung seien. Indem Verf. 

 schon hier auf die wichtigen, einschlägigen Versuche 

 von Driesch hinweist, betont er des weiteren, dals 

 die durch die Reproductions - und Reparationsvor- 

 gänge bewiesene Möglichkeit einer nachträglichen 

 Umdifferenzirung bereits differenzirter Zellen dafür 

 spreche, dals Elemente, welche ihrer Structur nach 

 für ein bestimmtes Schicksal differenzirt erscheinen, 

 doch noch vertauscht werden können und in anderer 

 Weise zur Verwendung kommen. Gerade hieraus 

 ergebe sich aber die Berechtigung der von Roux 

 eingeführten Unterscheidung zwischen typischer und 

 atypischer Entwickelung, da die durch künstliche 

 Einwirkungen abgeänderte Entwickelung durchaus 

 nicht ohne weiteres einen Rückschlufs auf deren 

 typischen Verlauf erlauben. 



Für die Entwickelung des Eies im ganzen sind 

 die Bedingungen in diesem selbst zu suchen. Licht, 

 Wärme , Gravitation u. s. w. haben nicht die Bedeu- 

 tung dominirender Factoren , sondern nur die Ent- 

 wickelung ermöglichender Bedingungen. Verf. ver- 

 weist kurz auf die in der Literatur für und wider 

 diese Anschauung aufgetretenen Autoren und geht 

 sodann zunächst auf die Frage nach der Bedeutung 

 der Zelle als dynamisches Entwickelungscentrum über. 

 Die Frage, inwieweit der Zelle im Metazoenorga- 

 nismus die Fähigkeit der Selbstdifferenzirung zu- 

 komme, sei nicht generell zu entscheiden, wenn 

 auch in einzelnen Fällen vieles für eine Selbstdiffe- 

 renzirung spreche. Weiter discutirt Verf. die wich- 

 tigeren, über die Bedeutung des Kerns, des Zellplas- 

 mas und der Centrosomen ausgesprochenen Meinungen, 

 und entscheidet sich — unter Anerkennung der That- 

 sache, dafs ein zwingender Beweis noch nicht er- 

 bracht sei — für die Auffassung des Zellkerns als 

 wesentlichsten Factors in der Entwickelung. Auf eine 

 eingehendere Discussion der Frage der erbgleichen 

 oder erbungleichen Theilung geht Verf. nicht ein, 

 da sich seiner Auffassung nach beide Alternativen 

 mit den beobachteten Thatsachen vereinigen lassen, 

 dafs jedoch keine streng bewiesen oder widerlegt 

 werden könne. 



Inbezug auf die Isotropie des Eies bemerkt Verf., 

 dafs — wie man sich auch den Bau des Eies vor- 

 stellen mag — diesem doch irgend eine Structur zu- 

 geschrieben werden müsse, und dafs hierin bereits 

 eine Localisation der organbildenden Factoren ge- 

 geben sei. Die Structur kann — da sich oft trotz 

 wesentlicher Störungen oder Defecte die weitere Ent- 

 wickelung in normaler Weise vollzieht — hier in 

 der Regel nur sehr einfach sein , in anderen Fällen 

 — in welchen eine solche spätere Regulationsfähig- 

 keit nicht nachgewiesen war — ist dieselbe vielleicht 

 complicirter. Im Hinblick auf die namentlich von 

 Driesch (vgl. Rdsch. 1900, XV, 65) mit Rücksicht 

 auf diese Frage studirten Vorgänge der Reparation 



