Nr. 14. 1901. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVI. Jahrg. 175 



und Regeneration, welche gleichfalls auf eine Fähig- 

 keit des Organismus hinweisen, „eine bestimmte Struc- 

 tur des Ganzen durch Umordnen der einzelnen Theil- 

 chen" wiedererzeugen zu können, bezeichnet Verf. 

 die Nöthigung, differenzirende Wechselbeziehungen 

 aller oder wenigstens bestimmter Körpertheile unter 

 einander anzunehmen, auf deren Wirksamkeit die 

 Determinirung der einzelnen Theile beruht, und über 

 deren Art wir doch nichts aussagen können, als das 

 Haupträthsel der Entwickelungsgeschichte. 



Verf. stellt dann die Ergebnisse der von einer 

 Anzahl von Beobachtern an Vertretern der verschie- 

 densten Thiergruppen angestellten Experimente, be- 

 treffend die Entwickelung getheilter oder theilweiser 

 zerstörter Embryonen übersichtlich zusammen. Von 

 den Eiern der Medusen, bei denen fast unmittelbar 

 nach der künstlich gesetzten Störung regulatorische 

 Umordnungen zum verkleinerten Ganzen stattfinden 

 (Regulationseier), führen eine ganze Reihe abgestufter 

 Uebergänge zu denen der Gasteropoden , bei denen 

 solche Processe fast völlig fehlen (Mosaikeier). Es 

 scheint sich, wie diese vielen Uebergangsfälle zeigen, 

 nicht um principielle , sondern um graduelle Unter- 

 schiede zu handeln. In allen Fällen dürfte die Deter- 

 minirung einer Zelle oder Zellgruppe auf Wechsel- 

 wirkungen derselben mit ihrer Umgebung beruhen. 

 Nur in wenigen Fällen (z. B. Ilyanassa, Myzostoma) 

 scheinen bestimmte Differenzirungen auf Protoplas- 

 maportionen zurückzuführen zu sein, die schon im Ei 

 sich als deutlich differente Theile erkennen lassen. 

 In den anderen handelt es sich bald um früheres 

 oder späteres Auftreten bestimmter Differenzirungen, 

 bald um gröfsere oder geringere Coustanz im Fest- 

 halten einmal gegebener Determinationen. Während 

 z. B. bei Ctenophoren die vier ersten Blastomeren 

 sich, einmal gebildet, jede zu einem Quadranten des 

 Körpers weiter entwickeln, und diese Entwickelungs- 

 richtung auch dann festhalten , wenn sie von ein- 

 ander isolirt werden , lassen andererseits z. B. die 

 Froscheier auch bereits früh die Lage der späteren 

 Medianebene erkennen , aber es scheint möglich zu 

 sein, dies später abzuändern und dem Ei eine neue 

 Medianebene aufzuzwingen. Es scheint also in diesem 

 Falle der Determinationszustand weniger scharf fixirt 

 zu sein. Der Auffassung mancher Autoren , welche 

 der Furchung eine relativ untergeordnete Bedeutung 

 für die später auftretenden Differenzirungen zu- 

 schreiben (Pflüger, Driesch), vermag Verf. sich 

 nicht anzuschlielsen. Er sieht in der Furchung eine 

 actuelle Differenzirung , welche die virtuelle, die 

 prospective Potenz der Elemente betreffende Diffe- 

 renzirung vorbereitet. Endlich geht Verf. kurz auf 

 die von verschiedenen Autoren mitgetheilten That- 

 sachen ein , welche den Schlufs rechtfertigen , dafs in 

 vielen Fällen schon vor der Befruchtung die Lage 

 des Embryo und seiner Hauptaxe durch die Gesammt- 

 organisation des Eies bestimmt ist. 



Am Schlüsse des Referats fafst Verf. seine Aus- 

 führungen dahin zusammen, dafs die Ursachen für 

 einige, bereits bei den ersten Entwickelungsvorgängen 



zur Erscheinung kommende Differenzirungen schon 

 durch die Structuren des Eies, und zwar des Zellproto- 

 plasmas, gegeben seien, welche als auslösende Fac- 

 toreu wirken ; durch die mit der fortschreitenden 

 Entwickelung gesetzten Complicationen werden dann 

 neue Auslösungsursachen für die erst später in Acti- 

 vität tretenden Anlagen geschaffen. Für die Erschei- 

 nungen der Heteromorphose sei zur Zeit eine befrie- 

 digende Erklärung nicht zu geben , bezüglich der 

 Reparationsvorgänge neigt Verf. der Annahme zu, 

 „dafs gewisse Bruchstücke oder Trümmer der ur- 

 sprünglich vorhandenen Organisation erhalten bleiben, 

 welche die späteren Differenzirungsvorgänge beherr- 

 schen". Als Ausgangspunkt für die Bildung des 

 neuen Individuums diene dabei wahrscheinlich die- 

 jenige Stelle, welche durch die Folgen der Opera- 

 tion die geringste Störung erfahren habe, und im 

 weiteren Verlaufe komme es „zu einem Compromifs 

 zwischen den an diesem Ort vorhandenen, inhärenten 

 Entwickelungstendenzen und den Anforderungen des 

 neu herzustellenden Individuums". R. v. Hanstein. 



Hugo de Vries: Ueber erbungleiche Kreuzun- 

 gen. Vorläufige Mittheilung. (Berichte der deutschen 

 botanischen Gesellschaft. 1900, Bd. XVIII, S. 435.) 



Nach dem Mendel sehen Spaltungsgesetz der 

 Bastarde (vgl. Rdsch. 1901, XVI, 96) trennen sich 

 in den Sexualzellen eines Bastardes die antagonisti- 

 schen Eigenschaften der Eltern derart, dafs 50% der 

 Sexualzellen das eine und 50% das andere Merkmal 

 eines Paares enthalten. Inbezug auf diese Spaltung 

 sind die beiden antagonischen Eigenschaften gleich- 

 wertig ig, unabhängig von der Frage, ob sie im 

 vegetativen Leben dominirend oder recessiv sind. 

 Wie aber Herr Correns bereits ausgeführt hat, gilt 

 die Spaltungsregel nicht allgemein. Herr de Vries 

 bezeichnet nun diejenigen Kreuzungen, deren Producte 

 sich bei der Bildung ihrer Geschlechtsorgane gleich- 

 werthig spalten, also dem Mendel sehen Spaltungs- 

 gesetz folgen, als erbgleich oder isogon und die 

 daraus entstehenden Bastarde als echte Bastarde; 

 dagegen nennt er die Kreuzungen, deren Producte 

 sich in jener Lebensperiode entweder nicht oder nach 

 anderen Regeln spalten, erbungleiche oder an- 

 isogone und die Bastarde, im Anschlufs an die von 

 Millardet 1894 eingeführte Bezeichnung unechte 

 Bastarde. Millardet hatte seine „faux hybrides" 

 in den Gattungen Fragaria, Rubus u. s. w. gewonnen. 

 In der ersten Generation waren diese Bastarde ein- 

 förmig ; sie glichen entweder dem Vater oder der 

 Mutter. 



Nach den Erfahrungen des Verf. sind die erbun- 

 gleichen Kreuzungen nicht weniger zahlreich als die 

 erbgleichen. In der vorliegenden Arbeit bespricht 

 Herr de Vries nur die von ihm erhaltenen unechten 

 Bastarde der Gattung Oenothera. 



Oenothera muricata <j> X biennis d* ist ein typi- 

 scher unechter Bastard, der sich genau den von 

 Millardet beschriebenen Beispielen anschließt. Er 

 trägt die Merkmale des Vaters mit Ausnahme der 



