574 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 45. 



von Boletus cervini beobachtete Herr Kieasling aller- 

 dings ein glänzendes Farbenbild, aber er erwähnt nichts 

 von einer der blauen Sonne entsprechenden Erscheinung ; 

 vielmehr sagt dieser Forscher zusammenfassend, das Phä- 

 nomen der blauen Sonne könne durch fein vertheilte 

 feste Stoffe von rauchartiger Beschaffenheit 

 als auch durch Wasserdampf hervorgerufen werden. Der 

 Uebergang von der roth braunen zur blauen Tinte soll 

 durch Veränderung in der Gestalt der Nebeltheilchen 

 bewirkt weiden; die Erklärung dieser und ähnlicher von 

 Herrn Kiessling „optische Diffusion" genannter Er- 

 scheinungen sei wohl erst noch näher festzustellen. Es 

 handle sich hierbei nicht um reine Beugungs- noch Ab- 

 sorptionsfarben , sondern wahrscheinlich spielten noch 

 Reflexionen zwischen den einzelnen Theilchen eine Rolle. 

 Nach Lommel 1 ) könnte man aus der Diffraction nur 

 röthliche Färbung erwarten, Pernter weist auf Theil- 

 chen lamellarer Structur hin, die in der Atmosphäre 

 schwebend nach K. Exner zugleich Beugungsfarben und 

 solche dünner Blättchen zeigen können; Archibald 

 Douglas nimmt an, die gröfseren Theilchen liefsen be- 

 sonders blaues, die kleineren dagegen rothes Licht durch. 

 Die Annahme sehr kleiner suspendirter Partikel wird 

 bekanntlich mit Erfolg zur Erklärung des Himmelsblaus 

 wie der Abendröthe herangezogen (sogen, selective Absorp- 

 tion). Diesen letzteren Erscheinungen ist nun wohl einiger - 

 mafsen das rothbraune Sonnenbild bei Salmiaknebeln 

 verwandt. Es entsteht am deutlichsten bei ganz frisch 

 und schnell entstandenen Salmiaknebeln und dauert als- 

 dann auch am längsten an, bevor die blaue Färbung, die 

 mit der Zeit stets eintritt, sich geltend machen kann. 

 Die von Kiessling erwähnte Veränderung der Nebel- 

 theilchen dürfte nun wesentlich darin bestehen, dafs 

 dieselben gröfser werden, wie man das ja bei Dunst, 

 der Aureolen und Diffractionsringe liefert, an dem 

 Kleinerwerden dieser Gebilde constatiren kann. Den 

 kleinen, zuerst entstandenen Partikeln entspräche dann 

 also die rothbraune Sonne, den allmählich zu grölseren 

 Dimensionen angewachsenen die blaue und vielleicht 

 auch die grüne Sonne. Lälst man den Lichtkegel, welcher 

 eine von der Sonne bestrahlte, gröfsere Linse liefert, 

 durch Salmiaknebel gehen, so zeigt objectiv das Bdd in 

 der Brennebene Behr schön die je nach den Umständen 

 gelbrothe oder blaue Farbe. 



Betrachtet man die Erscheinung von vorn, blickt 

 also nach der Eintrittsstelle des Strahlenkegels in den 

 Nebel, so zeigt diese stets eine bläuliche Färbung auch 

 in dem ersteren Falle, was also der Abendröthe und dem 

 Himmelsblau in der That einigermafsen entspricht 2 ). 

 Nimmt durch längeres Stehen die Durchsichtigkeit des 

 Nebels zu, so vergeht die blaue Tinte mehr und mehr 

 und macht einer weifslichen Platz. Danach schien es 

 wahrscheinlich, dafs gröfsere Theilchen, wenn nur zu 

 genügend dichten Staubwolken aufgewirbelt, die Er- 

 scheinung der blauen Sonne ebenfalls zeigen dürften, 

 was Verf. mit Erfolg an Bärlappsamen zu bestätigen 

 vermochte. 



Bringt man solchen in genügender Menge in ein 

 passendes Glasgefäfs, senkt in dieses eine mit einem 

 kräftigen Gebläse verbundene Glasröhre, so dafs deren 

 freies, unteres Ende ganz nahe der Oberfläche des am 

 Boden desGlasgefäfses angesammelten Semen lycopodii sich 

 befindet, und wirbelt man nun die Theilchen energisch 

 auf, so ist folgendes leicht zu beobachten. Blickt man 

 unter diesen Umständen nahe an der Oberfläche des an- 

 gesammelten Samens vorbei nach der Sonne oder deren 

 Bild in einem Spiegel, so erscheint bei sehr dichter 

 Staubwolke die Helligkeit der Sonne sehr stark gedämpft 

 und deren Gestalt mehr oder minder verzerrt, aber 

 entschieden bläulich gefärbt, ja bei gröfster Staub- 



dichte sogar ausgesprochen blau, ganz analog den 

 Erscheinungen im Salmiaknebel. 



Dasselbe lälst sich unverkennbar objectiv wahr- 

 nehmen mit Hülfe des von der oben erwähnten Liuse 

 gelieferten Strahlenkegels. Läfst man mit Blasen nach, 

 wird also die Staubwolke durchsichtiger, so wird die Er- 

 scheinung weifslich und schliefslich weifs, bei genügend 

 verstärktem Blasen und geeigneter Lage der Glasröhre 

 aber sofort wieder blau. Dagegen wurde die roth- 

 gelbe Sonne nicht beobachtet. Hier hat man es nun 

 mit relativ grofsen, undurchsichtigen, gelb aussehenden 

 Theilchen zu thun, bei denen weder von den Partikeln 

 durchgelassenes Licht, also auch keine Farben dünner 

 Blättchen in Betracht kommen, noch spielt Wasserdunst 

 oder die selective Absorption durch äufserst kleine 

 Theilchen dabei eine malsgebende Rolle. 



Am ehesten zur Erklärung heranzuziehen scheint 

 Verf. ein von Mac Connel 1 ) wohl zuerst bemerkter 

 Umstand, wonach bei Beugungserscheinungen das directe 

 Licht keineswegs weifs zu bleiben braucht, wie man 

 zumeist angenommen. Dessen Zusammensetzung ändert 

 sich nämlich, weil ja die Intensität der einzelnen Farben 

 in dem directen Lichtbündel abhängig ist von der 

 Wellenlänge, und Mac Connel sucht nachzuweisen, dafs 

 infolge davon eine bläuliche Färbung sehr wohl auftreten 

 könne. Zeigen ja doch die Beugungsaureolen um eine 

 leuchtende, weifse Scheibe resp. um einen Lichtpunkt 

 deutlich eine solche Tinte. Aulserdem mögen wohl noch 

 die zahlreichen Reflexionen au den aufgewirbelten Theil- 

 chen eine gewisse Rolle spielen. 



*) Pogg. Ann., Bd. 31, S. 105, 1867. 



s ) Es soll damit nicht behauptet werden, dafs das voll- 

 ständig der Fall und die angedeutete Erklärung völlig genügend sei. 



D. Mc Alpine: Phosphorescirende Pilze in 



Australien. (Proceedings of the Linnean Society of 



New South Wales 1900, vol. XXV, p. 548—562.) 

 Man kennt seit lange eine Reihe von Pilzen, die im 

 Dunkeln leuchten oder, wie man gewöhnlich sagt, phos- 

 phoresciren, ein Ausdruck, den der Verf. vorliegender 

 Arbeit deshalb beanstandet, weil das Leuchten auch 

 ohne vorherige Besonnung eintritt und nicht durch 

 Erwärmung hervorgerufen werden kann wie bei ge- 

 wissen mineralischen Stoffen. Von den in unseren 

 Gegenden vorkommenden Pilzen, die die Eigenschaft zu 

 leuchten besitzen, ist wohl der Hallimasch (Armillaria 

 mellea) der bekannteste; das in todtem Holz wuchernde 

 Mycel (Rhizomorpha) läfst jenes leuchtend erscheinen. 

 Die meisten aber leben in wärmeren Himmelsstrichen, 

 und die grölste Zahl solcher Pilze ist in Australien be- 

 obachtet worden. Im ganzen sind 21 Arten bekannt; 

 der gröfste Theil gehört zur Familie der Blätterschwämme 

 (Agaricaceen). Die leuchtenden Arten vertheilen sich 

 auf folgende sechs Gattungen: Armillaria (1 sp.), Pleu- 

 rotus (11 sp.), Collybia (3 sp.), Fomes (1 sp.), Polyporus 

 (2 sp.), Corticium (1 sp.), Hylaria (2 sp.). Ob die be- 

 treffenden Pilze nur auf abgestorbenem Holz wachsen, 

 wie behauptet wird, ist fraglich. Bei Armillaria mellea 

 und den Hylariaarten leuchten nur die Mycelfäden; die 

 daraus entstehenden Fruchtkörper haben diese Fähigkeit 

 nicht. Andererseits leuchtet beim Oelbaumblätterpilz 

 (Pleurotus olearius) der ganze Hut nebst dem Stiel. 



Herr Mc Alpine untersuchte die Erscheinung an 

 dem in Victoria und Neusüdwales auf todtem Holz auf- 

 tretenden Pleurotus candescens. Die Exemplare waren 

 im April von Theestämmen abgenommen worden und 

 behielten ihre Leuchtkraft wenigstens ein Woche lang. 

 Das Leuchten war hier auf die Fruchtlamellen be- 

 schränkt; in den ersten beiden Tagen leuchtete jedoch 

 auch das Mycel an der Basis des Stieles. Die weifsen 

 Sporen leuchteten nicht. 



Die Erscheinung trat sowohl in der Nacht wie auch 

 am Tage auf; denn als die Pilze in einen dunklen Keller 

 gebracht wurden, leuchteten sie ebenso wie in der Nacht. 

 1 y 2 Stunde dauerndes Eintauchen in Wasser hatte auf 



') Mac Connel, Philos. Mag. (5), Bd. 28, S. 272, 1889. 



