634 XVI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1901. Nr. 49. 



und ähnliche Organismen aber auch in stark strömen- 

 dem Wasser mit viel geringerem Gehalte an organischer 

 Nahrung leben können, so erscheint es doch zweifelhaft, 

 ob aus dem Vorkommen solcher Organismen immer mit 

 Sicherheit auf eine Verschmutzung des Wassers zu 

 schliefsen ist. Zu sichereren Resultaten wird man kom- 

 men, wenn man bei Flufs- und Bachuntersuchungen sein 

 Augenmerk auf das Gesamnitbild der Organismenwelt 

 richtet, wenn aufser den Kryptogamen auch die Phanero- 

 gamen und die Fauna Berücksichtigung finden, wenn 

 also die Oekologie oder das Genossenschaftsleben der 

 Organismen studirt werden; denn ebenso wie der Wald- 

 meister allein den Buchenwald nicht mit Sicherheit kenn- 

 zeichnet, vielmehr noch Dentaria bulbifera, Milium 

 efl'usum u. a. hinzukommen müssen, so wird auch bei 

 den niederen Organismen die gesammte Formation Be- 

 rücksichtigung finden müssen, wenn mau sichere Schlüsse 

 auf die Beschaffenheit des Substrats ziehen will. 



Vierte Sitzung. Mittwoch, den 25 Sept., nachm. 3V 2 Uhr. 

 Vorsitzender Herr Prof. Kny (Berlin). 1. Herr War bürg 

 (Berlin) spricht über „Entwickelung und Zukunft der an- 

 gewandten Botanik unter specieller Berücksichtigung 

 productionswirthschaftlicher und commercieller Fragen". 

 Redner giebt zunächst einen Ueberblick über die Ge- 

 schichte der angewandten Botanik, insbesondere der 

 Landwirthschaft, des Gartenbaues und der Ileilmittel- 

 lehre bei den alten Kulturvölkern. Er berührt die Lei- 

 stungen der Aegypter, Babylonier, Juden, Griechen und 

 Römer auf diesen Gebieten und erwähnt auch die An- 

 fänge der sich darauf beziehenden Literatur, welche die 

 Griechen, übrigens auf älteren Quellen fufsend, ausge- 

 bildet haben. Aus dem allgemeinen Verfall während des 

 Mittelalters wurde die Heilmittellehre durch die Araber 

 gerettet, Ackerbau und Gartenbau erhielten sich in 

 Rudimenten in Europa. Dann begann die neuere Zeit 

 mit einem Studium der Schriften der Alten und schwang 

 sich allmählich zur Kritik und zu selbständigen Leistun- 

 gen auf. Es werden die Verdienste der Spanier, der 

 Portugiesen uud namentlich die der Holländer besprochen, 

 ebenso der Einfluls, den die Entdeckung Amerikas aus- 

 übte. Die Landwirthschaft wurde im 18. Jahrhundert 

 als selbständiger Lehrzweig an den Universitäten betrie- 

 ben; auch die Gartenbaulehre wurde ausgebildet; der 

 Botaniker Gleditsch gründete 1770 eine öffentliche 

 Forstschule. Dann wendet sich Redner zu den Förde- 

 rungen, welche die angewandte Botanik im 19. Jahrhundert 

 erfuhr, und zu den Aufgaben, die ihrer harren. In der Heil- 

 mittellehre handelt es sich um eine systematische Ab- 

 suchung der Natur nach Heilmitteln, um eine Vergleichung 

 der einzelnen Droguen inbezug auf ihren Werth u. s. w. 

 Daneben beginnt eine „Schädlichkeitslehre" sich zu 

 entwickeln (Toxikognosie, Bacteriognosie, Parasiten- 

 kunde u. s. w.). Die Landwirthschaft hatte sich der Botanik 

 etwas entfremdet, weil sie keine Beziehungen zu den 

 Universitäten hatte. Man ist seit den O'Jer Jahren be- 

 strebt gewesen, die Verbindungen wieder anzuknüpfen, 

 uud dies hat auch bereits Früchte getragen (Düngerlehre, 

 Stickstoff-ammle.r). Auch Forstwirthschaft und Garten- 

 bau haben nicht genügend Fühlung mit den Hochschulen. 

 Relativ neue Zweige der angewandten Botanik sind die 

 tropische Landwirthschaft und die tropische Forstwirth- 

 schaft, die erst jetzt in das Stadium wissenschaftlicher 

 Vertiefung getreten sind. Man ist im Begriffe, in den 

 Kolonien Stationen anzulegen , in deneu die tropische 

 Agrikultur auf wissenschaftlicher Grundlage ausgebildet 

 werden soll. Holland (Buitenzorg) und England siud 

 vorangegangen; jetzt folgt auch Deutschland nach, das 

 bereits einen Versuchsgarten in Kamerun besitzt uud 

 einen zweiten in Usambara anlegt; weitere werden 

 voraussichtlich folgen. Ein anderes Gebiet, das mehr 

 und mehr an Bedeutung gewinnt und dessen Ausbau be- 

 sonders wichtig ist, ist die botanische Technologie. Die- 

 selbe hat Unterstützung gefunden von Seiten der Pharma- 

 kognosie, der anatomischen und physiologischen Botanik, 

 der Systematik; Museen für Warenkunde und Kolonial- 

 museen sind hier uud da gegründet; im ganzen fehlt es 

 aber noch an einer Centralstelle, welche eine systematische 

 Arbeit auf diesem Gebiete zu organisieren imstande 

 wäre. Zahlreiche Fragen sind zu lösen inbezug auf eine 

 Reihe der wichtigsten Waren, wie Ramie, Cacao, Kau- 

 tschuk, Thee, Harze, Farbstoffe u. s. w. Auch praktische 

 Uehungen für Kaufleute, tropische Landwirthe, Kolonial- 

 beamte usw. müfstcn eingerichtet werden. Redner schliefst 



mit dem Wunsche, die angewandte Botanik möge aus 

 dem sorgloseu Kindheitsalter herauskommen und für die 

 Besserung der Productionszweige sorgen helfen. — 2. Herr 

 Wittmack (Berlin) spricht über gemeinsam mit Herrn 

 Buchwald (Berlin) ausgeführte Untersuchungen be- 

 treffend die „Unterscheidung von bitteren Mandelkernen 

 und Pfirsichkernen". Die im Handel als minderwerthiger 

 Ersatz der bitteren Mandeln vorkommenden sog. Pfirsich- 

 kerne sind nicht Pfirsichkerne, sondern Pflaumenkerne. 

 Auch Aprikosenkerne werden, und zwar unter ihrem 

 richtigen Namen, als Ersatz eingeführt. Die botanischen 

 Unterschiede zwischen diesen Kernen liegen besonders 

 in der Form und Gröfse der Chalaza, der Beschaffenheit 

 der Nerven und der Steinzellen der Samenhaut. Für die 

 Praxis ist es jedoch am einfachsten, den Geschmack, den Ge- 

 ruch nach dem Brühen mit heifsem Wasser und die Dicke 

 der Samenhaut zu beachten. — 3. Herr Geisenheyner 

 (Kreuznach) spricht über „Beobachtungen an Amyg- 

 daleen". Redner hat eine rnimlerwerthige Ptirsiehsorte 

 längere Zeit kultivirt und beobachtet, ohne dafs es ihm 

 gelungen ist, festzustellen, um was für eine Art oder 

 Sorte es sich handelt. Er vermuthet, es könne Nectariue, 

 oder ein Bastard, oder Prunus ispahanensis sein. Der 

 Vortragende giebt eine Beschreibung und legt dann noch 

 Formen einiger anderer Pflanzen vor (Gnaphalium silva- 

 ticum, gegabelte Farnkräuter u. s. w.). Herr Wittmack 

 (Berlin) bemerkt dazu, dafs die fragliche Frucht wohl 

 Nectarine sein könne. 



Fünfte Sitzung. Donnerstag, den 26. Sept., nachm. 

 3 Uhr. Vorsitzeuder Herr Prot. Molisch (Prag). Als 

 erster sprach in dieser Sitzung Herr Boveri (Würzburg), 

 seine in der voraufgehenden Discussion gemachten Be- 

 merkungen ergänzend. Der wesentliche Inhalt ist in 

 dem Referat über die Discussion enthalten. 2. Herr 

 Correns (Tübingen) spricht über die „Ergebnisse der 

 neuesten Bastardforschungen für die Vererbungslehre". 

 In der Geschichte der Bastardforschung sind drei Epochen 

 zu unterscheiden, die erste bis 1830, in welcher die 

 Sexualität, die zweite bis 1875, in der die Speciesfrage, 

 und die neueste, in welcher die Vererbungslehre im 

 Vordergründe des Interesses steht. In dieser neuesten 

 Periode spielen die Arbeiten des Abtes Gregor Mendel, 

 die zwar schon in den 60er Jahren entstanden, aber 

 lauge unbeachtet blieben, und die durch sie angeregten 

 neuen Untersuchungen eine grofse Rolle. Die von 

 Mendel aufgestellten Regeln treffen, wie die neueren 

 Untersuchungen zeigen und Mendel auch schon theilweise 

 selbst fand, nicht immer zu. Die „Prävalenzregel" z. B. 

 mufs lauten: Von den beiden einMerkmalspaar bildenden 

 Merkmalen der Eltern entfaltet der Bastard mitunter 

 nur das eine Merkmal, mitunter aber auch Zwischen- 

 stufen zwischen den beiden Merkmalen. Das zur Ent- 

 faltung kommende Merkmal heifst das domiuirende, das 

 andere das recessive. Wenn dieser Unterschied vorhanden 

 ist, wird das Merkmalspaar als heterodynam bezeichnet; 

 dominirt keiner der Paarlinge, so heifst das Merkmals- 

 paar homodynam. Auch die „Spaltungsregel" Mendels, 

 nach der bei der Keimzellbildung eine Spaltung eintritt, 

 so dafs die Hälfte der Keimzellen das eine Merkmal des 

 Paars, die andere Hälfte das andere Merkmal erhält, ist 

 erheblich zu modificiren, was der Redner des näheren 

 ausführt. Es sind spaltende und nichtspaltende Merk- 

 malspaare (schizogone und homöogone) zu unterscheiden, 

 und es ergeben sich durch die Verbindung dieses Unter- 

 schiedes der Merkmalspaare mit dem oben erwähnten 

 vier Typen der Bastardbildung, von denen drei genauer 

 bekannt sind (Zea: homodynam schizogon; Hieraciura: 

 homodyn. homoeog. ; Pisum: heterodyn. schizog.). Im 

 Falle Hieracium ist die M ende Ische Regel als völlig un- 

 gültig zu bezeichnen. Gegen die Ansicht, das phyloge- 

 netisch ältere Merkmal sei stärker als das jüngere, 

 stellt Herr Correns die Anschauung, dafs sich durch 

 Bastardirung nicht entscheiden lasse, ob ein Merkmal 

 im Schwinden oder im Entstehen begriffen sei ; auch ist 

 die Grenze zwischen homodynarnen und heterodyuamen 

 Merkmalspaaren keine scharfe; dasselbe Merkmal kann 

 bei der Kreuzung mit eiuer Rasse dominiren, bei der 

 Kreuzung mit einer anderen unterliegen. Der Redner 

 kommt dann auf die Ergebnisse der Zellkernforschung 

 zu sprechen und entwickelt seine Anschauungen über die 

 Möglichkeit, wie durch die Kerntheilung eine bunte 

 Mischung der elterlichen Anlagen herbeigeführt werden 

 könne. Zum Schlüsse wird noch erwähnt, dafs neuere 



