64 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. 



Nr. 5. 



Camillo Karl Schneider: Illustriertes Handwörter- 

 buch der Botanik. Mit Unterstützung der Herren 

 Prof. Dr. v. Iloehnel, Wien, Dr. Ritter v. Keißler, 

 Wien, Prof. Dr. V. Schiffner, Wien, Dr. R.Wagner, 

 Wien und unter Mitwirkung von Dr. 0. Porsch, 

 Wien, herausgegeben. Mit 341 Abbildungen im Text. 

 (Leipzig 1905, Wilh. Engelraann.) 

 Je mehr sich der Strom der botanischen Forschung 

 verbreitet hat, um so mehr ist auch die Zahl der wissen- 

 schaftlichen Bezeichnungen angewachsen , und um so 

 dringender ist das Bedürfnis geworden, die Kunstaus- 

 drücke der verschiedenen Disziplinen der Pflanzenkunde, 

 alphabetisch geordnet, in einem Nachschlagewerk bei 

 einander zu haben. Diesem Bedürfnis will das vorliegende 

 Werk abhelfen, und es kann gleich gesagt werden, daß 

 dieser Versuch im ganzen gelungen ist. Freilich haften 

 ihm noch einzelne Mängel an, aber das ist bei der Schwierig- 

 keit des Unternehmens wohl begreiflich. Einer dieser 

 Mängel ist die (vom Verf. übrigens selbst zugestandene) 

 Ungleichheit in der Auswahl der Stichworte, die hier 

 und da hervortritt. Beispielsweise folgt auf den Ab- 

 schnitt „Thallus" (19 Zeilen) ein besonderer Abschnitt 

 „Phallus der Flechten" (2 1 /, Seite, illustriert). Außerdem 

 findet sich ein Abschnitt „Flechtensymbiose" (23 Zeilen) 

 und ein anderer Lichenes (29 Zeilen). Dagegen ist z. B. 

 der Thallus der Lebermoose nicht besonders behandelt. 

 Auch das Stichwort „Lebermoose" sucht man vergeblich ; 

 bei „Hepaticae" steht: = Lebermoose. Dagegen findet 

 sich ein Abschnitt: „Vegetative Vermehrung der Hepa- 

 ticae" (iy s Seite). Die Stichworte „Musci" und „Bryo- 

 phyten" sind nicht vorhanden (auch Pteridophyten nicht), 

 bei „Moose" wird auf einen Abschnitt „biologische Haupt- 

 typen" verwiesen, der in Wirklichkeit „biologische Haupt- 

 formen" heißt (iy 2 Seite). Schlägt man „Vacuolen" nach, 

 so wird man zum „Zellsaft" geschickt; wer aber bei 

 „Vacuolenhaut" oder „Vacuolenwaud" anklopft, muß zum 

 „Cytoplasma" gehen, und wenn man speziell die „pulsieren- 

 den Vacuolen" im Auge hat, so wird bei den „kontraktilen 

 Vacuolen" Auskunft gegeben. Es scheint nun doch das 

 Einfachste zu sein, wenn alles unter „Vacuole" abgehandelt 

 würde. „Carbonflora" ist nicht zu finden, wohl aber sind 

 „erste", „zweite", „dritte" usw. „Carbonnora" verzeichnet. 

 Von der Verwendung der Adjektiva als Stichwörter, sollte 

 überhaupt ein viel sparsamerer Gebrauch gemacht werden. 

 „Vegetative Vermehrung der Hepaticae" ist ein gutes Bei- 

 spiel dafür, wie ein Stichwort nicht beschaffen 6eiu soll. 

 Eine Unmenge adjektivischer Stichwörter, bei denen auf 

 das Substantiv verwiesen wird, könnten unseres Erachtens 

 ganz gestrichen werden. Wem würde es denn einfallen, „se- 

 kundäre Hygrochasie" oder „deckende Knospendeckung'" 

 unter dem Eigenschaftswort zu suchen und nicht viel- 

 mehr unter dem Hauptwort? Durch Weglassen solcher 

 unnützen Hinweise könnte aber viel Raum gespart 

 werden, der dann einzelnen Erklärungen , die eine Er- 

 weiterung vertrügen, zugute kommen würde. 



Im wesentlichen sind das Ausstellungen, die die 

 äußere Einrichtung des Buches betreffen und auch nur 

 zum Teil wirkliche Mängel darstellen, zum anderen Teile 

 aber vielmehr von übergroßer Gewissenhaftigkeit zeugen. 

 Der Sorgfalt, mit der der Stoff zusammengetragen ist, muß 

 jedenfalls volle Anerkennung gezollt werden. Unter der 

 Fülle von Kunstausdrücken, die auf den G9Ü Seiten des 

 Bandes aufgeführt und erläutert sind , wird selbst der 

 kenntnisreichste und vielseitigste Botaniker viele finden, 

 die ihm zuvor nicht zu Gesicht gekommen oder seinem 

 Gedächtnis völlig entschwunden waren. Wie viele Fach- 

 genossen wissen, was „Monoicodimorphie", was „Diachym", 

 was „Ergesie" ist? Die über den Umfang einiger Abschnitte 

 oben angegebenen Zahlen lassen erkennen, wie eingehend 

 einzelne Gegenstände behandelt sind. Verf. hat den Grund- 

 satz befolgt, „möglichst die Definition des Autors wieder- 

 zugeben oder den Begriff in der Fassung zu erläutern, 

 welche ihm in den besten neuen Handbüchern der ein- 

 zelnen Spezialisten gegeben wird". Autor und Ort nebst 



Jahr der Publikation sind auch nach Möglichkeit an- 

 gegeben. Das Prinzip , den Autor selbst sprechen zu 

 lassen, ist zweifellos vortrefflich und wird hoffentlich 

 bei künftigen Neubearbeitungen des Buches noch mehr 

 herangezogen; manche Autorerklärung scheint uns aber 

 einen erläuternden Zusatz oder die Beigabe einer Ab- 

 bildung zu vertragen. Daß die gegebenen Abbildungen 

 ausgezeichnet sind, braucht bei einem Werke des Engel- 

 mann sehen Verlages nicht besonders hervorgehoben 

 zu werden. 



Das Buch wird sich vermutlich noch zu einem Stan- 

 dard work auswachsen; aber auch bo, wie es jetzt vor- 

 liegt, ist es eine sehr wertvolle Hilfe für alle, die sich 

 mit Botanik beschäftigen. F. M. 



W. Herwig: Die Beteiligung Deutschlands an der 

 internationalen Meeresforschung. I. und 

 II. Jahresbericht. 112 S. gr. 8°. (Berlin 1905, Salle.) 

 Nachdem in den vorhergehenden Jahren in mehreren, 

 von Vertretern aller beteiligten Staaten besuchten Kon- 

 ferenzen die Grundzüge der nach gemeinsamem Plan 

 auszuführenden hydrographischen und biologischen Ar- 

 beiten in der Nord - und Ostsee festgestellt waren , kam 

 es im Juli 1902 in Kopenhagen zur Konstituierung des 

 Zentralausschusses für internationale Meeresforschung. 

 Die von deutscher Seite auszuführenden Arbeiten leitet 

 eine wissenschaftliche Kommission , der außer Herrn 

 W. Herwig, als Vorsitzendem, die Herren Brandt und 

 Krümmel in Kiel, Heincke in Helgoland und Henking 

 in Hannover angehören. Die erste Sorge war die Be- 

 schaffung eines geeigneten Schiffes für die, nach den 

 internationalen Abmachungen, vierteljährlich zu veran- 

 staltenden Terminfahrten, sowie für die übrigen zu bio- 

 logischen und hydrographischen Zwecken zu unter- 

 nehmenden Fahrten. Im Mai 1902 konnte der zu diesem 

 Zweck erbaute Dampfer „Poseidon", der sich seitdem auf 

 mehreren Fahrten auch bei ungünstigstem Wetter als 

 völlig leistungsfähig bewährt hat, in seinen Dienst ein- 

 treten, nachdem schon im Herbst vorher eine erste 

 Terminfahrt durch die „Holsatia" ausgeführt worden 

 war. Seitdem sind , außer den regelmäßigen Termin- 

 fahrten , noch biologische Expeditionen seitens der Hel- 

 goländer biologischen Station und des Deutschen See- 

 fischereivereins ausgeführt. Die wissenschaftliche Bear- 

 beitung der Ergebnisse fand teils in Helgoland, teils in 

 den Instituten der Universität Kiel statt. Über all diese 

 Fahrten und Arbeiten, soweit sie in den Etatsjahreu 1902 

 und 1903 erledigt wurden, wird in dem hier vorliegenden 

 Bande Bericht erstattet. 



Über die von Seiten der Kieler Zoologen ausgeführte 

 allgemeine biologische Meeresuntersuchung be- 

 richtet zunächst Herr K. Brandt. Dem Kieler Vereins- 

 laboratorium war die Arbeit zugewiesen, die Beziehungen 

 der gesamten Tier- und Pflanzenwelt der betreffenden 

 Meeresteile zu einander — mit Ausschluß der seitens der 

 Helgoländer Station zu bearbeitenden Fische — , sowie 

 den Kreislauf der Stoffe im Meere, die Ertragsfähigkeit 

 der verschiedenen Meeresgebiete und die gesetzmäßigen 

 Beziehungen zwischen der Erzeugung organischer Sub- 

 stanz im Meere und den allgemeinen Produktionsbedin- 

 gungen zu ermitteln. Die Plauktonuntersuchungen und 

 die Leitung der Terminfahrten wurden Herrn Apstein, 

 die Erforschung des Meeresbodens und seiner tierischen 

 und pflanzlichen Bevölkerung Herrn Reibisch, die 

 chemischen Untersuchungen Herrn Raben übertragen. 

 Im ersten Jahre wurden auf den Terminfahrten 28 Züge 

 mit dem Planktonnetz vorgenommen , ebensoviel Boden- 

 proben und Meerwasser für chemische Untersuchung 

 genommen und eine Anzahl Schleppnetzzüge ausgeführt. 

 Die Plauktonuntersuchungen ergaben, entsprechend dem 

 verschiedenen Salzgehalt , einen durchgreifenden Unter- 

 schied zwischen der Ostsee östlich bzw. westlich von 

 Rügen. Die Grenze zwischen beiden liegt im Winter 

 (November bis Februar) weiter östlich als im August. 



