Nr. 7. 1906. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXI. Jahrg. 87 



begonnen; aber auch diese wandten sich nach Form und 

 Inhalt ihrer Schritten meist an einen eDgeren Kreis von 

 Fachgenossen, die das mathematisch-physikalische Hüst- 

 zeug ohne Schwierigkeit beherrschten. So ist es, wie gesagt, 

 gekommen, daß Theorien, die zur Neugestaltung und weit- 

 gehender Erhöhung der Wirksamkeit fast aller optischen 

 Iustrumente geführt haben, Anschauungen, auf denen die 

 gegenwärtige Blüte der optischen Industrie in Deutsch- 

 land wesentlich mit beruht, in den Kreisen z. B. der 

 Mittelschullehrer noch fast unbekannt sind und selbst 

 auf Hochschulen immer noch nur vereinzelt vorgetragen 

 ■werden — vom großen Publikum der Liebhaber der 

 Naturwissenschaften ganz zu schweigen. 



Diese Verhältnisse haben sich erst in den letzten 

 Jahren ein wenig gebessert. Durch Lummers Be- 

 arbeitung der Optik in Pfaundlers Lehrbuch der Physik, 

 durch die Darstellung Drudes in seinem Lehrbuch der 

 Optik und einige sich speziell an Schulleute wendende 

 Schriften (Keferstein) ist die Aufmerksamkeit dieser 

 auf den Gegenstand hingelenkt und zum Teil auch zu- 

 reichend befriedigt worden. Aber auf die Frage nach 

 einer kurzen allgemein verständlichen Dar- 

 stellung der Theorie der op tischen Instrumente 

 vom modernen, durch E. Abbe begründeten 

 Standpunkt mußte man noch immer die Antwort 

 schuldig bleiben. Diese längst empfundene Lücke füllt 

 das Werkchen v. Rohrs in vortrefflicher Weise aus. 



M. v. Rohr, seit über zehn Jahren wissenschaftlicher 

 Mitarbeiter der Optischen Werkstätte von Carl Zeiss 

 und als solcher zu Abbe in persönliche Beziehungen ge- 

 treten, ist durch seine „Theorie und Geschichte des 

 photographischen Objektivs'' (Berlin, Springer, 1899) und 

 seine Beiträge zu dem von ihm herausgegebenen Sammel- 

 werk „Die Theorie der optischen Instrumente" (Bd. I, 

 ebendort 1904, Rdsch. XIX. 282, 1904), sowie zahlreiche 

 in Zeitschriften veröffentlichte Arbeiten den Fachgenossen 

 als einer der besten Kenner dieses Gebiets bekannt. Daß 

 er wie wenige befähigt sei, eine übersichtliche zusammen- 

 fassende Darstellung zu geben — darüber konnte von vorn- 

 herein kein Zweifel bestehen. Ich bedauere eben des- 

 wegen lebhaft, daß diese Darstellung durch ihr Erscheinen 

 in der oben genannten Sammlung auf einen Umfang 

 beschränkt war, der der Sache unmöglich förderlich 

 sein kann. Der doppelte oder dreifache Umfang wäre 

 angezeigt, ja notwendig gewesen. 



Denn M. v. Rohr -wollte sich nicht auf eine bloße 

 Kompilation vorhandenen Stoffs — geschweige auf eine 

 „popularisierte" Bearbeitung anderer Darstellungen — 

 beschränken, sondern hat dem Büchlein ein deutliches 

 persönliches Gepräge gegeben, das ihm einen Platz auch 

 neben anderen, streng wissenschaftlichen Darstellungen 

 einräumt! Dadurch ist aber die Mitteilung des rein Ele- 

 mentaren, bereits in den allgemeinen Wissensschatz Über- 

 gegangenen an manchen Stellen notwendig zu kurz ge- 

 kommen. Und doch wäre es für Viele , insbesondere 

 Anfänger, erwünscht, alles Material an einer Stelle bei- 

 sammen zu finden. 



Immerhin ist es erstaunlich, was alles M. v. Rohr 

 in seine Darstellung einbegreift: die geometrische 

 fundamentale Abbildungslehre wird gestreift (diese 

 ist am stiefmütterlichsten behandelt, kann aber in 

 mehreren anderen Darstellungen, wie Dippel, Lummer, 

 Drude, Czapski, Wandersieb, vollständig entwickelt 

 gefunden werden); die Theorie der Strahlen- 

 begrenzung und Strahlungsvermittelung — Fak- 

 toren, von denen das Gesichtsfeld, die Helligkeit, die 

 Perspektive, die Tiefe der Schärfe und andere wichtige 

 Eigenschaften der Bilder optischer Instrumente abhängen 

 — wird in ihrem allgemeinen Teil skizziert, in der An- 

 wendung auf die einzelnen Instrumente aber ziemlich 

 weitgehend durchgeführt. Den Hauptteil des Werkchens 

 bildet die Darstellung der einzelnen optischen 

 Instrumente, die Verf. der nicht ganz strengen Ein- 

 teilung des Ref. folgend in solche zu objektivem Gebrauch 



(photographische Objektive, Camera obscura, eigentliche 

 Projektionssysteme) und solche zu subjektivem Gebrauch 

 (Brillen, Vergrößerungsgläser, Mikroskope, Teleskope) 

 scheidet. Bei jedem werden die Bedingungen des 

 Wirkens und die üblichsten Ausführungsformen ge- 

 schildert und zum Schluß, der vielfach bekundeten Nei- 

 gung des Verf. entsprechend, ein kurzer, aber die 

 Hauptpunkte berührender Rückblick auf die historische 

 Eutwickelung des betreffenden Instruments beigefügt. 

 Ein ausführliches, besonders sorgfältig ausgearbeitetes 

 Sachregister bildet den Schluß des Werkchens. Daß beim 

 Mikroskop auf die Abbesche physische Abbildungs- 

 (Diffraktions-)Theorie ziemlich ausführlich hat ein- 

 gegangen werden können (7'/ 2 Seiten), daß hier die 

 neuesten Errungenschaften, das Zeiss-Siedentopfsche 

 ..Ultramikroskop" und die Zeiss-Koehlersche mikro- 

 photographische Einrichtung für ultraviolettes Licht, 

 sowie die von v. Rohr selbst für letztere berechneten 

 Monochromate nicht fehlen, wird man mit Ref. fast er- 

 staunlich finden. Daß man eine Darstellung der mo- 

 dernen Prismenfernrohre für monokularen und bin- 

 okularen Gebrauch und des gegenwärtigen Standes der 

 Astrophotographie in dem kleineu Werkchen nicht ver- 

 geblich suchen wird, konnte schon eher erwartet werden. 



Was aber der ganzen Darstellung ihr oben erwähntes 

 individuelles Gepräge gibt, ist nicht diese relative Voll- 

 ständigkeit und die Zuverlässigkeit in allen theoretischen 

 und sachlichen Angaben, sondern der besondere Ge- 

 sichtspunkt, unter dem M. v. Rohr alle Instrumente 

 abhandelt, nämlich die scharfe Durchführung des Stand- 

 punktes, daß die optischen Instrumente nicht um 

 ihrer selbst willen erzeugt und benutzt werden, 

 sondern von sehenden Menschen als „Mittel zur 

 Erweiterung der Sinne", des Sehvermögens, nach 

 irgend einer Richtung hin. Davon macht selbst das 

 scheinbar „objektivste" Instrument, das photographische 

 Objektiv, keine Ausnahme, indem es auch hier schließ- 

 lich nicht auf das von ihm auf der Platte entworfene, 

 chemisch entwickelte und dann kopierte Bild an Bich 

 ankommt, sondern auf das dem Auge dargebotene Bild 

 in seiner Erscheinung für dieses Auge. 



Diesem Standpunkte gemäß bildet das der Darstellung 

 aller künstlichen optischen Instrumente vorausgeschickte 

 Kapitel über das uns von der Natur geschenkte Iustrument, 

 das Auge und sein Gebrauch beim Sehen nicht bloß eine 

 Ergänzung zu jenen, sondern geradezu die Unterlage für 

 deren kritische Behandlung. Hier wird schon der neuer- 

 dings von A. Gullstrand urgierte Unterschied zwischen 

 der (höchst seltenen) Wahrnehmung durch das ruhende 

 und der (gewöhnlichen) durch das bewegte, innerhalb 

 der Augenhöhle gerollte Auge dargelegt, der dann auf 

 die Beurteilung und damit auch auf die Konstruktion 

 aller optischen Instrumente von so wesentlichem Einfluß 

 ist. Hier werden schon die Grundlagen der Perspektive 

 und des binokularen Sehens entwickelt, die dann für 

 das Verständnis des zur richtigen Betrachtung von 

 Photographien dienenden , vom Verf. konstruierten 

 „Veranten" und des ebenfalls von ihm herrührenden 

 „Doppelveranten", aber weiter überhaupt zum Ver- 

 ständnis der scheinbaren Perspektive photographischer 

 Aufnahmen, sowie der durch die binokularen Instrumente 

 (Stereoskop, Doppelfernrohr, binokulares Mikroskop) ver- 

 mittelten Raumanschauung den einzigen Schlüssel bilden. 



Ref. kann dem offenbar mit großer Liebe geschrie- 

 benen Büchlein nur aufrichtig weiteste Verbreitung in 

 den Kreisen aller derer wünschen , die sich mit der 

 denkbar geringsten Mühe über den gegenwärtigen Stand 

 der Instrumentoptik orientieren wollen. Daß die An- 

 eignung des dargebotenen Stoffes gerade bei der Kürze 

 der Darstellung nicht ohne Mühe, ohne strenge Auf- 

 merksamkeit möglich ist, braucht wohl kaum besonders 

 hervorgehoben zu werden. s - Czapski. 



