200 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 16. 



Flüssigkeit veranlassen, das Gleichgewicht stören 

 und in diesem Grade die Zirkulation beiordern. 



Noch eine andere mögliche Bewegungskraft ist 

 vorhanden. Die meteorischen Wässer dringen in die 

 Felsschichten der Erde an erhöhten Punkten, sinken 

 abwärts, treffen das Grundwasser in Höhen über den 

 benachbarten Tälern und stellen das her, was wir 

 Überdruck nennen. Infolgedessen erzeugen sie oft 

 Quellen. Wenn wir uns vorstellen, daß der Über- 

 druck auf beträchtliche Tiefen wirksam ist, haben 

 wir wieder die tiefliegenden Wässer unter Druck, der 

 nach ihrem langen und umherirrenden Wandern durch 

 die Felsen sie veranlassen kann, irgendwo als Quellen 

 emporzusteigen. Der Überdruck kann in geringem 

 Grade unterstützt werden durch die Ausdehnung 

 der aufsteigenden erwärmten Säule, deren spezifisches 

 Gewicht dadurch im Vergleich mit dem der ab- 

 steigenden kälteren Säule erniedrigt ist. 



Dürfen wir nun alle diese Tatsachen und vermute- 

 ten oder angenommenen Erscheinungen zu einem 

 Ganzen zusammenfassen? 



Die absteigenden meteorischen Wässer werden 

 beladen mit gelösten erdigen oder metallischen Mine- 

 ralien bei ihrem abwärts gerichteten, ihrem tief- 

 liegenden seitlichen und vielleicht auch beim Beginn 

 ihres erwärmten aufsteigenden Wanderns. Sie werden 

 getrieben durch den Überdruck der längeren und 

 kälteren absteigenden Säule und durch die innere 

 Wärme. Sie sammeln sich aus vielen kleineren Ka- 

 nälen in größere hervorkommende Stammkanäle. Sie 

 steigen auf aus Gebieten von Wärme und Druck, 

 welche die Lösung begünstigen, in kältere Gebiete 

 des Niederschlages und der Kristallisation. Sie lagern 

 in diesen oberen Zonen ihre Last von gelösten 

 metallischen und erdigen Mineralien ab und erzengen 

 so die Adern, aus denen der Bergmann sein Erz be- 

 zieht. 



Diese Vorstellung ist auf Erscheinungen be- 

 gründet, von denen der größere Teil die Ergebnisse 

 der alltäglichen Erfahrung ist. Sie ist anziehend, 

 vernünftig und die einzige, auf welche man am 

 meisten in der Vergangenheit sich verlassen hat. 

 Zweifellos hat sie heutzutage den größten Anhänger- 

 kreis. Sie ist jedoch gewissen schwerwiegenden Ein- 

 wänden offen, welche langsam, aber sicher eine Stütze 

 finden. (Schluß folgt.) 



Eugen Fischer: Die Variationen von Kadius 

 und Ulna des Menschen. (Zeitschrift für Mor- 

 phologie und Anthropologie 9, 147—246, 1906.) 

 Im Vergleich mit der Kraniologie ist die anthro- 

 pologische Untersuchung des Extremitätenskeletts 

 bisher vernachlässigt worden. Die Durcharbeitung 

 des Primatenreiches zur Feststellung der Variations- 

 breite jedes einzelnen Knochens ist aber für die Er- 

 gründung der Phylogenese des Menschen notwendig. 

 Im Hinblick auf dieses Ziel hat Herr Eugen Fischer 

 jede Formeigentümlichkeit an Radius und Ulna auf 

 seine Variabilität untersucht und beinahe alle inner- 

 halb der Primatenreihe vorkommenden Differenzen 



von Form und Größe in ziffernmäßigen Ausdruck 

 gebracht. Das Material bestand aus 117 Vorder- 

 armen von Menschen der verschiedensten Rassen 

 (auch solcher aus paläolithischer und neolithischer Zeit, 

 sowie aus späteren prähistorischen Perioden), 23Vorder- 

 armen von Anthropoiden (Gibbon, Schimpanse, Gorilla. 

 Orang-Utan), ebensoviel Vorderarmen niederer Affen 

 (Semnopithecus, Nasalis, Cercopithecus , Cercocebus, 

 Macacus, Papio [Cynocephalus], Cebus) und 5 Vorder- 

 armen von Lemuren. Um reale Grenzwerte der 

 Variationsbreite für jede Gruppe festzustellen, genügte 

 dies an sich bedeutende Material natürlich nicht; 

 durch weitere Einzeluntersuchungen müssen die pro- 

 visorischen Grenzwerte, die Verf. aufgestellt hat, all- 

 mählich zu definitiven gemacht werden. Für solche 

 Forschungen hat Herr Fischer durch seine Mono- 

 graphie eine Grundlage geliefert. Die allgemeinen 

 Schlüsse, zu denen Verf. auf Grund seiner Messungen 

 gelangt sind, folgende: 



Die Vorderarmknochen der Primaten zeigen eine 

 ganz gewaltige Menge Variationen für jedes einzelne 

 Merkmal, sowohl innerhalb der ganzen Reihe wie der 

 Einzelgruppen. Innerhalb der menschlichen Varia- 

 tionsbreite ordnen sich die Varianten für die einzelnen 

 Gruppen (Rassen) nicht derart an, daß sich Merkmale 

 finden ließen, die nur ausschließlich einer Rasse oder 

 Rassengruppe zukämen. Die individuelle Variation 

 ist so groß, daß Gruppenvariationen dadurch verdeckt 

 werden. Was dezennienlange Schädeluntersuchung 

 und -Messung lehrte, wiederholt sich hier: Nur eine 

 größere Häufigkeit dieses oder jenes Merkmals zeichnet 

 eine Rasse vor der anderen aus; die Vergleichung 

 mit anderen Primaten lehrt uns oft solche Merkmale 

 als niedere, primitiv-primatoide erkennen, und die 

 Untersuchung hat gezeigt , daß auch eine Häufung 

 solcher Merkmale bei einzelnen Gruppen vorkommt, 

 aber auch diese nur relativ, nicht ausnahmslos oder 

 scharf durchgreifend. 



Für die spezielle Rassenanatomie ist das wichtigste 

 Ergebnis die aus der Untersuchung hervorgehende 

 Sonderstellung der Neandertalspezies. Was 

 Schwalbe klar und einwandfrei am Schädel nach- 

 wies (vgl. Rdsch. 1903, XVIII, 545), daß der Neander- 

 tal-Spy-Mensch spezifisch von der im Vergleich mit 

 ihm einheitlichen rezenten Menschheit verschieden 

 ist, zeigt ziffernmäßig auch diese Untersuchung, 

 wenn auch der Unterschied hier naturgemäß viel ge- 

 ringer ist als beim Schädel, dem (nebst dem Fuße) 

 menschlichsten Skeletteil. Verf. konnte nachweisen, 

 daß der Radius von Neandertal und Spy stärker 

 gekrümmt ist als der aller rezenten Menschen des 

 Untersuchungsmaterials, und daß das Olecranon der 

 Ulna eine stärkere kuppenförmige Erhebung zeigt 

 als irgendwo dort; beides sind Merkmale, die auch 

 bei anderen Primaten vorkommen , die Radiuskrüm- 

 mung bei allen — altes Primatenmerkmal (Klaatsch) 

 — , die Olecranonkuppe nur bei niederen. Weniger 

 einschneidend sind andere Punkte, aber da steht 

 die Neandertalspezies wenigstens ganz an der unteren 

 Grenze des Menschen, den Affen am nächsten; so ist 



