Nr. 20. 1900. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXI. Jahrg. 251 



Es seien auf Fig. 2 M M x die Mittellinie zwischen 

 den Augen L und F, F 1 der Endpunkt eines Fisches, 

 dessen Mitte in M gedacht werde, so werden die 

 Strahlen von F x nach L und E den Weg über L x 

 und Oii'i nehmen, und das Bild des Punktes F t wird 

 in f erscheinen. Ist der Fisch ebenso lang wie der 

 Augenabstand, so liegt sein Endpunkt in F 2 und 

 erscheint in f 2 , ist er größer, so tritt Vergrößerung 

 und Annäherung auf, wie es durch die Strahlen vom 

 Punkte f 3 veranschaulicht ist. Diese verschiedenen 

 Fälle sind nur Beispielo des bekannten Satzes, daß 

 die seitlichen Teile eines ausgedehnten Gegenstandes 

 stärker genähert erschienen als die Mitte, so daß zum 

 Beispiel ein gerader Gegenstand unter Wasser gegen 

 den Beschauer konkav gekrümmt gesehen wird. 



Der Fall -F\ ist für die im obigen besprochene 

 Frage deshalb interessant, weil hier eine Verkleine- 

 rung des gesehenen Gegenstandes eintritt. In Wirklich- 

 keit sind jedoch die GröLienunterschiede, die auf diese 

 Weise zustande kommen, so klein, daß sie der Be- 

 obachtung entgehen. 



Über die spontane Ionisierung der Luft 



und anderer Gase. 



Von Prof. H. Geitel (Wolfenbüttel). 



(Vorgetragen in der Sitzung der Deutschen Physikalischen Ge- 

 sellschaft am 26. Januar 1906.) 

 (Schluß.) 

 III. 



Die zweite Frage ist die nach dem Einflüsse des 

 Materials der Wände des Zerstreuungsraumes und 

 der Substanzen, die den Meßapparat selbst zusammen- 

 setzen. 



Man hat, wie oben bemerkt, einen Unterschied 

 zu machen zwischen induzierter und eigener Radio- 

 aktivität. 



Die erstere kann bei Gegenwart radioaktiver 

 Präparate auch bei großer Vorsicht und nur vorüber- 

 gehender Berührung des Apparates mit der von ihnen 

 entwickelten Emanation so hohe Beträge annehmen, 

 daß die natürliche Ionisierung der Luft dadurch völlig 

 verdeckt wird. Hierin liegt eben besonders die Un- 

 möglichkeit begründet, zuverlässige Beobachtungen 

 über Luftionisierung in Gebäuden anzustellen , in 

 denen solche Präparate aufbewahrt werden. 



Ja selbst der normale Gehalt der Atmosphäre an 

 radioaktiver Emanation macht sich durch Erregung 

 induzierter Aktivität, besonders in Souterrainräumen, 

 unzweifelhaft bemerklich. Wir haben einen Versuch 

 beschrieben, der dies deutlich erkennen läßt i ). 



Eine Drahtnetzglocke wurde ringsherum mit 

 dünner Aluminiumfolie belegt bis auf zwei zum Ab- 

 lesen und Beleuchten des darunter aufgestellten 

 Elektroskops freigelassene , mit Glasplatten belegte 

 Offnungen. Die Elektrizitätszerstreuung in dem von 

 dieser Glocke und der Metallplatte, auf der das Elektro- 

 skop stand, begrenzten Räume war durch einen 



') J. Elster und H. Geitel, Phys. Zeitschr. 3, 305, 

 1902. 



Vorversuch bestimmt. Alsdann wurde der gesamte 

 Apparat, in dem sonst alles ungeändert blieb, isoliert 

 aufgestellt und mit dem negativen Pole einer Trocken- 

 säule von 200 bis 300 Volt Spannung verbunden. 

 Schon nach Verlauf einer Stunde stieg die Ionisie- 

 rung der Luft im Innern der Glocke über das 

 Doppelte der normalen an, eine Folge der Strahlen, 

 die von der auf dem Aluminium sich niederschlagen- 

 den aktiven Schicht nach innen drangen. Quantitativ 

 wird das Ergebnis von der Dichtigkeit der radio- 

 aktiven Emanation in der Luft des Arbeitsraumes 

 abhängig sein. Im allgemeinen lehrt der Versuch, 

 daß die induzierte Aktivität an der Außenseite des 

 Ionisierungsraumes für die Vorgänge in seinem 

 Innern nicht gleichgültig ist. Ahnliche Erfahrungen 

 hat auch Herr Campbell 2 ) gemacht. 



Diese Störungen durch induzierte Aktivität haben 

 die Eigenschaft, allmählich je nach der Natur der die 

 Infektion bewirkenden Emanation bis zu einem kleinen, 

 aber hartnäckig festgehaltenen Restbetrage (in den 

 meisten Fällen wohl von Radium F herrührend) ab- 

 zunehmen , sie können durch Abschleifen oder Ab- 

 ätzen der Metalloberflächen entfernt werden. 



Weit schwieriger festzustellen und seiner Natur 

 nach zu erkennen ist der Einfluß einer etwaigen 

 dauernden Radioaktivität der Materialien des ver- 

 wandten Apparates. 



Daß eine solche unter gewissen Bedingungen vor- 

 handen ist, kann keinem Zweifel unterliegen. Die 

 mehrfach erwähnte spontane Zunahme der Elektrizi- 

 tätszerstreuung ist eben nicht anders zu deuten, als 

 durch das Entweichen einer aktiven Emanation aus 

 den Wänden in den Versuchsraum. Leider wird es 

 schwierig sein, bei der Geringfügigkeit der Wirkung 

 die Zeitkonstanten dieser Emanation und der durch 

 sie induzierten Aktivität mit einiger Sicherheit für 

 verschiedene Materialien festzustellen und dadurch 

 zu entscheiden, ob sie den bekannten Radioelementen 

 angehört oder etwa für das einzelne Material charak- 

 teristisch ist. Im ersten Falle hätte man es nur mit 

 aktiven Verunreinigungen zu tun, im zweiten wäre 

 der Nachweis erbracht, daß alle Materie radio- 

 aktiv ist. Bis jetzt scheint wenig Aussicht zu sein, 

 auf diesem Wege zum Ziele zu kommen, es hat sich 

 kein sicheres Anzeichen für die Existenz anderer ak- 

 tiver Emanationen, als der schon bekannten, gefun- 

 den , entgegenstehende Behauptungen haben sich 

 nicht bestätigt. Allerdings beweist dieser negative 

 Befund, wie auch Herr Campbell 2 ) hervorhebt, 

 nichts gegen die Annahme einer allgemeinen Radio- 

 aktivität der Materi.e, gibt es doch ein zweifellos 

 radioaktives Element, das Uran, das keine Emanation 

 entwickelt. 



Kaum weniger schwierig als auf Grund einer 

 etwaigen Entwicklung von Emanation läßt sich die 

 Radioaktivität beliebiger Materialien direkt mittels 

 des Einflusses unterscheiden, den ihre Gegenwart 



') Campbell, Phil. Mag. (6) 9, 540, 1905. 

 a ) Derselbe, Jahrb. d. Radioaktivität uud Elektro- 

 nik •>, 441, 1906. 



