290 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 23. 



beiden , einander entgegengesetzten Tätigkeiten ist 

 noch nicht sicher zu ziehen gewesen. Der Befund 

 der Planktonexpedition deutet darauf hin, daß im 

 warmen Wasser die Zerstörung der Stickstoffverbin- 

 dungen überwiegt; wie ja auch der geringe Luft- 

 gehalt des warmen Wassers den stickstoffbindenden 

 Bakterien die Arbeit erschwert. Leider war das 

 Mitglied der Expedition Herr Prof. Fischer durch 

 Erkrankung verhindert, seine dabei begonnene Züch- 

 tung der Meeresbakterien zum Abschluß zu bringen. 

 Kehre ich schließlich zur allgemeinen Frage über 

 den Nutzwert des Planktons zurück, so ist zu be- 

 merken, daß in ihm sehr rasch ein Wechsel der 

 Zeugung und der Zusammensetzung nach Arten statt- 

 findet. In diesem Monat ist z. B. die Ostsee be- 

 sonders arm an Plankton, aber noch im April 

 waren in jedem Fingerhut voll Wasser Hunderte von 

 Organismen enthalten, und die Ostsee enthält ja 

 manchen Fingerhut voll Wasser. 



Mit Hilfe von quantitativen chemischen Analysen, 

 die später von Brandt erheblich ergänzt worden 

 sind, habe ich dann die Methoden für eine Berech- 

 nung der jährlichen Planktonerzeugung entwickelt. 

 Dabei gelangte ich zu dem vorläufigen Ergebnis, daß 

 der Jahresertrag einer Fläche Ostsee an organischer 

 Substanz so groß oder größer ist als der Ertrag 

 einer gleich großen Wiesen- oder Ackerfläche. Dies 

 trifft um so mehr zu, als nach neueren Untersuchun- 

 gen unseres Privatdozenten Herrn Prof. Lohmann 

 das durch das Planktonnetz gefangene Volumen von 

 Organismen nicht viel mehr als die Hälfte, zuweilen 

 noch weniger dessen ist, was durch die Maschen des 

 Netzes hindurchschlüpft. Da von uns auf hoher See 

 zahlreiche Tiere gefangen wurden, die ausschließlich 

 auf diese kleinsten Planktonformen angewiesen sind, 

 so ist gleichfalls das dort von uns gefangene Volumen 

 zu verdoppeln, so daß auch im Ozean der Jahres- 

 ertrag sehr nennenswert sein muß. 



Der menschliche Verstand braucht wohl nicht vor 

 der Aufgabe zurückzuschrecken, auch das wilde Meer 

 einer gewissen Kultur zu unterwerfen. Sicher ist, 

 daß das Gedeihen der Nahrungspflanzen des Planktons 

 für das Tierleben im Meer von ähnlicher Wirkung 

 sein muß wie das Gedeihen der Landpflanzen für 

 das Tierleben auf dem Festlande. Der Ertrag der 

 Kulturpflanzen ist, seitdem Justus Liebig die Agri- 

 kulturchemie schuf, mit Hilfe der Wissenschaft nahe- 

 zu verdoppelt worden. Die Möglichkeit, in ähnlicher 

 Weise die nützlichen Pflanzenmassen in Meeresteilen 

 zu vermehren, ist nicht ersichtlich, weil die Wissen- 

 schaft zunächst die Umstände klarzulegen hat, die 

 es bewirken, daß an der einen Stelle der Pflanzen- 

 wuchs spärlich, an einer anderen vielleicht besonders 

 reichlich ist. Wir müssen zunächst durch alle 

 Monate hindurch für viele Meeresstellen den sehr 

 wechselnden Gang der Erzeugung und die Größe der 

 Ernte feststellen. Für die Ostsee kennen wir ihn 

 durch die Kieler Forschungen. Für den Norden hat 

 die Reise von Prof. Brandt mit dem Fürsten von 

 Monaco nach Spitzbergen einigen Aufschluß gegeben. 



Wie schon erwähnt, hat Vanh offen die Plankton- 

 erzeugung bei West -Grönland und gelegentlich der 

 deutschen antarktischen Expedition im kalten Süden 

 verfolgt. Dort wuchern die Diatomeen merkwürdig 

 stark im schmelzenden Eis. Unser Apstein unter- 

 suchte quantitativ das Plankton auf der „Valdivia"- 

 Fahrtund bearbeitet jetzt die Ergebnisse der deutschen 

 internationalen Terminfahrten in Nord- und Ostsee. 

 Prof. Loh mann hat das Plankton des Mittelländischen 

 Meeres bei Sizilien verfolgt. Die Planktonexpedition 

 war ein Vorstoß in das große noch zu erobernde 

 Gebiet des Atlantischen Ozeans; eine Fahrt während 

 der großen Ferien, also mit knapper Zeit und zugleich 

 mit verhältnismäßig geringen Mitteln. Der kleinere 

 Teil von deren Ergebnissen ist jetzt veröffentlicht 

 und liegt in diesem Stapel rein wissenschaftlicher 

 Abhandlungen vor Ihnen. Sie können also ein, wenn- 

 gleich rein äußerliches Urteil darüber gewinnen, was 

 es mit einer solchen Expedition auf sich hat. 



Es ist übrigens gleichzeitig in engerem Anschluß 

 an die Praxis gearbeitet worden. Vernichtung der 

 für den Menschen unbrauchbaren Konkurrenten der 

 Nutzfische wäre ein rationelles Verfahren zur Ver- 

 mehrung des Fischereiertrages; dieser Weg ist aber 

 nicht gangbar. Künstliche Erbrütung kann keinen 

 Ersatz für den Fang durch Menschenhand geben, 

 denn da verhältnismäßig sehr wenige der gefangenen 

 Fische völlig laichreif sind, gehen durch den Fang 

 jedenfalls ungeheure Mengen von Eiern rettungslos 

 verloren. Zöge man künstlich erbrütete Jungfische 

 bis so weit auf, daß sie flüchtig genug geworden 

 wären, um den Angriffen, denen sie vorher rettungs- 

 los ausgesetzt sind, entgehen zu können, so würden 

 die Kosten solchen Unternehmens eine ganz un- 

 rentable Höhe erreichen, wenn dadurch eine merk- 

 liche Vermehrung der Fischmassen erzielt werden 

 sollte. Die Sachlage ist anders bei den Salmoniden 

 und Stören, weil diese hauptsächlich während ihres 

 Laichgeschäftes fortgefangen werden, und die Brut 

 dadurch besonders verringert wird. Ob Schongesetze 

 dem Menschen mehr Vorteil als Nachteil bringen, ist 

 nicht klar. Bestimmungen über ein Mindestmaß sind 

 noch am rationellsten , aber recht groß gewordene 

 Eische sind Luxusartikel. Wissenschaftliche Aufgabe 

 ist es, über die Zahl und die Biologie der Fische und 

 sonstiger Nutztiere, eigentlich über alle Meerestiere 

 Kunde zu gewinnen. Die von Dorsch- und Plattfisch- 

 arten, sowie vom Sprott und gewissen anderen Fischen 

 abgesetzten Eier sind planktonisch; sie lassen sich 

 durch Stichproben annähernd numerisch bestimmen, 

 womit ich vor vielen Jahren den ersten Versuch 

 machte. Die Befunde werden sich, sobald sie aus- 

 reichend geworden sind, zu weitgehenden Rück- 

 schlüssen auf die Menge und die Biologie der Mutter- 

 fische verwenden lassen. Leider ist die Einsicht, daß, 

 wo viele Eier sind, auch wohl deren Eltern vor- 

 handen sein dürften, noch nicht bei den lediglich für 

 praktische Zwecke, also zum Aufsuchen neuer 

 Fischereigründe bestimmten, oft sehr teuren Expe- 

 ditionen zur Verwendung gekommen. Neuerdings 



