298 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 23. 



entstehen denn die beiden Fragen: Gibt es eine Vererbung 

 erworbener Eigenschaften? und gibt es noch eine andere 

 Variabilität als die kontinuierliche? 



Im Sinne des Verf. ist die erstere Frage in der 

 Form: können Biaiometamorphosen vererben? zu stellen. 

 Diese Frage wird für gewisse Fälle auf Grund einer 

 Reihe von Versuchen und Beobachtungen auf zoologi- 

 schem und botanischem Gebiete bejaht. Sodann unter- 

 zieht Verf. zur Beantwortung der zweiten Frage die dis- 

 kontinuierlichen Variationen, die er einteilt in Sprung- 

 variationen, bei denen die Abweichung groß genug 

 ist, um auch dem Laien aufzufallen, und Mutationen, 

 bei deneu die Abweichung von Laien nicht wahrgenommen 

 werden kann, einer näheren Betrachtung. Nach Anfüh- 

 rung einiger Beispiele aus der Zoologie werden vorzugs- 

 weise nach Korschinskys Heterogenesis- Arbeit eine 

 Reihe von Sprungvariationen aufgezählt. Als Ergebnis 

 stellt sich heraus, daß sowohl im Tierreich wie im Pflanzen- 

 reich erbliche Sprungvariationen vorkommen und daß 

 eine Evolutionstheorie vom wohlbewiesenen plötzlichen 

 Auftreten mehr oder weniger konstanter und vererbbarer 

 Abweichungen Gebrauch machen darf. Bevor Verf. sich 

 sodann zur Betrachtung der Mutationen wendet, bespricht 

 er als unvollkommene Sprungvariationen die Tauben- 

 rassen nach Darwins Untersuchungen und unter Bei- 

 gabe der bekannten Abbildungen aus dessen „Variieren 

 der Tiere und Pflanzen", sowie die von de Vries ge- 

 züchtete Linaria vulgaris var. peloria. Es folgt dann 

 eine eingehende Darstellung der Mutationen der Oeno- 

 thera Lamarckiana nach de Vries. Auch hier be- 

 gleiten zahlreiche Abbildungen den Text, und die beiden 

 Tafeln beziehen sich auf denselben Gegenstand. Das 

 Urteil des Verf. über diese Untersuchungen lautet dahin: 

 de Vries habe nachgewiesen, „daß Üenothera Lamarcki- 

 ana , eine Pflanze unbekannter Herkunft und Natur, 

 1. plötzlich konstante Formen ins Leben treten lassen 

 kann, welche den Wert von Unterarten besitzen , z. B. 

 0. rubrinervis und 0. gigas; 2. konstante Monstrositäten 

 bilden kann , wie 0. nanella und 0. lata; 3. inkonstante 

 Formen bilden kann, wie 0. sublinearis, scintillans usw., 

 welche bei Selbstbefruchtung bis auf einen Rest der Form 

 selbst in eine erstaunliche Zahl konstanter Formen aus 

 einander fallen". 



Die Wichtigkeit dieses Nachweises und die Bedeu- 

 tung der äußerst schwierigen Untersuchung erkennt Verf. 

 in vollem Maße an, aber er hält es nicht für bewiesen, 

 daß die Mutanten wirklich etwas Neues seien und nicht 

 etwa „analytische Varietäten" (BateBon), die infolge 

 einer früheren Kreuzung durch Abspaltung aus der (danu 

 also hybriden) Oenothera Lamarckiana entstehen. 



Eine Betrachtung der von Ludwig und de Vries 

 beobachteten zweigipfeligen und halben Kurven (Zählung 

 von Strahlenblüten bei Kompositen, von Kronblättern bei 

 Ranunculaceen) führt dann zu den Halbrassen und Mittel- 

 rassen von de Vries und zu einer Wiedergabe seiner 

 Ausführungen über progressive und regressive Mutationen. 

 Die Annahme der Entstehung neuer Arten durch pro- 

 gressive Mutation, d. h. durch Hinzufügung einer neuen 

 Eigenschaft zu der bereits vorhandenen, ist die Basis 

 der de Vriesschen Mutationstheorie. Aber sie beruht, 

 wie Verf. sich ausdrückt, nur auf „circumstantial evidence". 

 Für Darwins Deszendenztheorie gelte freilich dasselbe; 

 welchen von beiden Anschauungen der Vorrang gebührt, 

 wird Gegenstand der weiteren Erörterung sein. 



Die im vorstehenden charakterisierten Ausführungen 

 umfassen die ersten 15 Vorlesungen. Die noch übrigen 

 sechs Vorlesungen bilden den zweiten Teil des Buches mit 

 der gemeinsamen Überschrift: Die Evolutionstheo- 

 rien. 



Hier wird zuerst an den Larvenstadien der Krebs- 

 tiere, an den fossilen Ammoniten und anderen Beispielen, 

 auch aus dem Pflanzenreich (Prothalliumrest im Pollen- 

 korn usw.) gezeigt , daß die Ontogenese eine abgekürzte 

 Phylogenese ist. Nach einer Abschweifung auf persön- 



liches und theologisches Gebiet (Haeckel) geht Verf. 

 dann auf die Frage der Abstammung des Menschen ein 

 und weist auf Grund der Serumniederschläge (Uhlen- 

 huth) die Verwandtschaft zwischen Mensch und Affe nach. 

 Endlich wird auch noch der Atavismus kurz erwähnt, 

 um die Notwendigkeit der Annahme der Evolutions- 

 theorie zu begründen. Sodann folgt eine Darstellung 

 der vor Darwin herrschenden Anschauungen über Evo- 

 lution. Zuerst wird mit augenscheinlicher Vorliebe 

 Buffon behandelt, dann Erasmus Darwin, hierauf 

 noch einmal, und nun eingehender, Lamarck. Daß 

 Lamarck die Formveränderungen der Tiere in der 

 Hauptsache auf direkte Anpassung zurückführt , wird 

 hier klar ausgesprochen; mit Bezug auf die Pflanzen 

 wiederholt Verf. seine Behauptung, Lamarck habe nur 

 an Biaiometamorphosen gedacht, und zieht aus einigen 

 seiner Äußerungen den Schluß, daß er die Möglichkeit 

 des Vorkommens von Biaiometamorphosen auch für die 

 Tiere zulasse. Lamarcks Annahmen über die Wirkung 

 des Gebrauchs und Nichtgebrauchs der Organe finden 

 scharfe Anfechtung. Den großen Fortschritt , den 

 Lamarck gebracht hat, findet Verf. in der Auffassung 

 der Lebenserscheiuungen als rein physisch-chemischer 

 Prozesse, ferner „in dem Erkennen von Reizen als Ur- 

 sache der Ontogenese der Organismen an der Stelle der 

 Meinung , daß das Wesen bereits en miniature fix und 

 fertig im Keime vorhanden wäre, im Erkennen des Ein- 

 flusses der Umgebung, im Erkennen der Existenz von 

 Biaiometamorphosen also, und im Postulieren physischer 

 Ursachen für die Entstehung alles Lebens und aller 

 Lebewesen, sogar mit Einschluß des Menschen, wenn er 

 auch, was letzteren betrifft , dies noch nicht unumwun- 

 den zuzugeben wagt". Den Grund, weshalb seine Lehre 

 so wenig durchgedrungen ist, findet Verf. in dem Mangel 

 an Tatsachen , die Lamarck zu ihrer Stütze hätte bei- 

 bringen müssen, aber dem Leser vorenthalten hat, wenn 

 er auch zweifellos viele im Gedächtnis hatte. Gerade 

 darin übertreffe ihn Darwin in so hohem Grade, und 

 das sei denn auch der Grund, weshalb Darwin durch- 

 gedrungen sei. Dennoch dürfe mit Recht bezweifelt 

 werden, daß dies so schnell geschehen wäre, wenn ihm 

 nicht Lyell den Weg gebahnt und ihm zwei mächtige 

 Waffen in die Hand gegeben hätte: ununterbrochenen 

 Entwickelungsgang von Anfang der Erdgeschichte bis 

 auf heute und sehr lange Zeit. Demgemäß geht Verf. 

 dann zuerst auf Lyells epochemachendes Werk ein, wo- 

 bei er einen vollständigen Überblick über die Geschichte 

 der Geologie seit den ältesten Zeiten gibt. Neben dem 

 berühmten Geologen aber nennt Verf. einen zweiten 

 Forscher, dessen Arbeit wesentlich dazu beigetragen habe, 

 daß Darwin verhältnismäßig früh ernten konnte, den 

 genialen Botaniker Wilhelm Hofmeister, der zuerst 

 die noch heute gültigen Analogien zwischen den Sexual- 

 organen der höheren Kryptogamen, der Gymnospermen 

 und der Angiospermen aufgedeckt hat , freilich ohne 

 ihren genetischen Zusammenhang zu erkennen. Auch 

 diesen Forschungen widmet Verf. daher eine eingehende 

 Betrachtung , bevor er sich zur Darstellung des Ent- 

 wickelungsganges Darwins wendet, der mit dem „Haufen 

 schön behauener Steine", den ihm Hofmeister als 

 „primus inter pares" darbot, sein Evolutionsgebäude er- 

 richtete. Die Darwinsche Theorie selbst wird in diesem 

 Bande noch nicht besprochen; ihre Erörterung und die 

 der postdarwinischen Literatur wird den Gegenstand 

 des zweiten Bandes der „Vorlesungen" bilden. 



Der nach seinem Inhalt hier flüchtig gekennzeichnete 

 letzte Abschnitt des BucheB ist wegen des reichlichen 

 biographischen, zum Teil auch anekdotenhaften Beiwerks 

 recht unterhaltend zu lesen. Den „Vorlesungen" ist ins- 

 gesamt eine gewisse Frische und Unmittelbarkeit eigen. 

 Man hat den Eindruck , als ob man den Vortragenden 

 selber sprechen hörte, und stellenweise finden sich sogar 

 unvollitändige Sätze, angefangene und nicht fortgesetzte 

 Gedankenreihen, die die Vermutung nahe legen, daß man 



