346 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 27. 



Wie die im Original mitgeteilte Tabelle zeigt, fällt bei 

 den Natriumsalzen die Reihenfolge der Anionen voll- 

 kommen mit der Reihe, wie sie von Hofmeister und 

 Pauli für die Eiweißfällung gefunden wurde, zusammen. 

 Bei den Kalium- und Ammoniumsalzen finden sich an 

 einzelnen Stellen kleine Abweichungen , doch ist im 

 ganzen die Übereinstimmung auch hier eine sehr gute. 

 Aus diesen Tatsachen ergibt sich, daß ein Salz um so 

 stärker eiweißfällend wirkt, je größer die durch sein 

 Anion hervorgerufene Volumkontraktion ist. Bei den 

 Kationen finden sich die allgemeinen Gesetzmäßigkeiten 

 auch wieder, wenn auch die Übereinstimmung zwischen 

 der Volumkontraktion und der Eiweißfällung keine so 

 vollkommene ist. Nach steigender Kontraktion geordnet, 

 stehen zuerst NH 8 , dann K, Na, weiterhin die Erdalkalien, 

 zum Schluß die Schwermetallionen, die im allgemeinen 

 eine sehr starke Volumverminderung verursachen. „Wie 

 also die Kationen mit niedriger Kntladuugsspannung im 

 allgemeinen Eiweiß und anorganische Kolloide am stärk- 

 sten fällen, so zeigen sie auch die größte dielektrische 

 Anziehung auf Wasser." Eine einheitliche Erklärung 

 der beobachteten Tatsachen ließe sich vielleicht nach 

 der Ansicht des Verf. durch eine Anlehnung und Er- 

 weiterung der Billitzer sehen Theorie, in welcher die 

 Ionen bei der Fällung der Kolloide mit Kondensatious- 

 kernen, die die Kolloidteilchen sammeln, verglichen 

 werden, gewinnen. „Bei der Kondensation übersättigten 

 Wasserdampfes durch Luftiouen findet ja, wie die be- 

 rühmten Untersuchungen Thompsons gezeigt haben, 

 eine Anziehung der Ionen auf die elektrisch neutralen 

 Wasserteilchen statt, und diese Anziehung wird auf di- 

 elektrische Kräfte zurückgeführt (N ernst). Es wäre 

 wohl denkbar, daß aucli bei der Fällung der Kolloide 

 derartige Kräfte neben den Ladungen der Kolloidteilchen 

 ein Bolle spieleu. Jedenfalls wäre unter dieser .Annahme 

 der Parallelismus zwischen dem Fällungsvermögen der 

 Ionen und ihrer dielektrischen Anziehung auf das Wasser 

 wohl verständlich." Bezüglich der Anwendung dieser 

 Befunde auf die Immunkörperreaktionen sei auf das 

 Original verwiesen. P- R. 



G. H. Parker: Doppelte Hühnereier. (Amer. 



Naturalist 40, 13—15, 1906.) 



Doppeleier von Hühnern sind schon oft beobachtet; 

 eine ganze Reihe solcher Fälle haben auch in der ein- 

 schlägigen Literatur Erwähnung und zum Teil nähere 

 Beschreibung gefunden. Die Gelegenheit, mehrere solche 

 Doppeleier zu untersuchen, veranlaßte Herrn Parker, 

 diese hier kurz zu beschreiben und gleichzeitig die in 

 der Literatur erwähnten Fälle ähnlicher Art unter ge- 

 meinsamen Gesichtspunkten zusammenzufassen. Unter 

 den vou Herrn Parker untersuchten Eiern war eins, 

 welches zwei normale, von einer gemeinsamen Eiweißhülle, 

 Scbalenhaut und Schale umschlossene Dotter enthielt, 

 während in den übrigen Fällen ein vollständig ent- 

 wickeltes Ei samt Schale in einem anderen, größeren 

 Ei eingeschlossen war. Drei dieser Eier stammten von 

 einer Henne , welche bald nach der Ablage des letzten, 

 größten Doppeleies starb. Vou diesen konnte Verf. nur 

 eins untersuchen , da der Besitzer die zwei anderen so, 

 wie sie waren, zu erhalten wünschte; das untersuchte 

 Ei enthielt nur in dem umschließenden Ei Spuren von 

 Dottermasse , während dem inneren Ei der Dotter ganz 

 fehlte. 



Das Vorkommen zweier wohlentwickelter Dotter in 

 einem Ei erklärt Herr Parker durch gleichzeitige Ab- 

 lösung zweier üvarialeier, welche dann im Eileiter von 

 einer gemeinsamen Eiweiß- und Schalenschicht umhüllt 

 werden. Es gibt Hennen , welche zur Hervorbringung 

 solcher Doppeleier neigen , gerade wie manche Frauen 

 wiederholt Zwillinge gebären. Diese Neigung zum Ab- 

 legen von Doppeleiern ist nicht normal, aber auch nicht 

 als krankhaft zu bezeichnen. Die meisten Fälle dieser 

 Art sind in der wärmeren Jahreszeit zur Beobachtung 



gelangt. Das dem Verf. vorliegende Ei wurde im Juni 

 gelegt, die meisten iu der Literatur besprochenen Doppel- 

 eier gleicher Art zwischen Mai und August. Nur je ein 

 derartiger Fall entfiel auf die Monate Dezember und 

 Januar. 



Während in diesem Falle die Abnormität auf das 

 Ovarium beschränkt ist, die Tätigkeit des Eileiters aber 

 die normale bleibt, ist in den Fällen, in welchen ein Ei 

 von einem zweiten eingeschlossen wird , der Eileiter der 

 Sitz der abnormen Vorgänge. Eutweder wird ein völlig 

 normales Ei von einem anderen eingeschlossen, dem je- 

 doch zuweilen der Dotter fehlt, oder es ist auch das 

 eingeschlossene Ei nicht völlig normal, indem der Dotter 

 ganz fehlt oder sehr klein ist. In diesem Falle hat auch 

 das Ovarium nicht in normaler Weise funktioniert. Wie 

 nun ein solcher Einschluß eines normalen Eies in ein 

 zweites zustande kommt, ist nicht ganz leicht zu vei - - 

 stehen. Es sind bisher zwei Erklärungen dafür gegeben. 

 Während einige annehmen, daß ein bereits bis ans Ende 

 des Eileiters gelangtes , in normaler Weise von einer 

 Schale umschlossenes Ei durch antiperistaltische Be- 

 wegungen wieder bis in das obere Ende desselben zurück- 

 befördert werde, hier mit einem neuen, noch eiweiß- 

 und schalenlosen Ei zusammentreffe und in dieses hinein- 

 gedrückt werde , glaubten andere Autoren nicht ein 

 solches Zurückschieben, sondern nur ein Zurückhalten 

 eines älteren Eies im letzten Abschnitt des Eileiters und 

 ein dann folgendes Zusammentreffen zweier Eier in dieser 

 Region annehmen zu sollen. Verf. neigt der ersteren 

 Annahme zu, indem er betont, daß ein Umeinanderlagern 

 zweier unverletzter Schalen und Schalenhäute nur 

 dadurch zu erklären sei, daß das äußere Ei noch zur Zeit 

 des Zusammentreffens noch weder Schale Schalenhaut 

 besessen habe, da diese sonst verletzt werden mußten. 

 Zudem sprechen auch andere Beobachtungen für das 

 Vorkommen solcher antiperistaltischer Bewegungen der 

 Eileiter, so z. B. das gelegentliche Vorkommen weich- 

 schaliger Eier in der Leibeshöhle der Henne. Wie solche 

 antiperistaltische Bewegungen zustande kommen , ist 

 schwer zu sagen, doch lassen die — nicht häufigen, aber 

 doch gelegentlich beobachteten — Eier mit dreifacher 

 Schale darauf schließen, daß solches Hin- und Herschieben 

 im Eileiter sogar mehrmals hinter einander vorkommen 

 kann. 



Unter den oben erwähnten Doppeleiern befand sich, 

 wie bemerkt, eins, welches im Inneren keinen Dotter ent- 

 hielt. Dies gibt Herrn J?arker Anlaß zur Erörterung 

 der Frage, wodurch die Bildung solcher dotterloser Eier 

 im Eileiter veranlaßt werden könne. Es ist bekannt, 

 daß die Eileiter bei der Eiablage stark in die Kloake 

 vorgestülpt werden. Verf. wirft nun die Frage auf, ob 

 auf diese Weise vielleicht Fremdkörper in den Eileiter 

 gelangen können, weche Anlaß zu einer Umhüllung mit 

 Eiweiß geben, und weist darauf hin, daß gelegentlich 

 Fremdkörper, Parasiten u. dgl., in Hühnereiern gefunden 

 worden seien. Vielleicht aber sei die Erklärung in 

 manchen Fällen auch in anderer Richtung zu suchen. 

 Claude Bernard beobachtete in einem von Davaine 

 veröffentlichten Falle die Ablage einer Anzahl ganz 

 dotterloser Eier bei einer Henne, deren Sektion einen 

 Verschluß des Infundibulums und das Vorhandensein wohl 

 entwickelter Dotter in der Leibeshöhle ergab. Hier 

 scheint die Ablösung der Eier im Ovarium der aus- 

 lösende Reiz für die Eiweißabscheidung im Eileiter ge- 

 wesen zu sein, obgleich die Ovarialeier wegen des er- 

 wähnten Verschlusses nicht in den Eileiter hinein- 

 gelangen konnten. 



Verf. hebt hervor, daß die Bildung zweier solcher, 

 einander umschließender Eier einen in viel höherem 

 Maße pathologischen Charakter trage als die der oben 

 erwähnten zweidotterigen Eier. Während , wie bereits 

 oben gesagt, dieser letztere Fall sich bei einer Henne ohne 

 nachteilige Folgen für diese mehrfach wiederholen kann, 

 wird die Neigung zum Hervorbringen sich umschließender 



