Nr. 30. 1900. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXI. Jahrg. 38. r ) 



daß die direkten Vorführen <les Menschen bereits vor 



den ältesten triassischen Säugetieren , also in der Zech- 

 shinformation, vorhanden waren. Wenn er des weiteren 

 dazu kommt, die Chirotlieriumfährten auf deu Vorfahren 

 des Menschen zu beziehen, so befindet eich Verf. ja mit 

 dieser ganzen Schlußfblge auf durchaus unsicherem Ge- 

 biet, und es bleibt weiterer Zukunft überlassen, tatsächliche 

 Belege für ein so hohes Alter des Menschen, wie Verl, 

 es annimmt, herbeizuschaffen Unter der hier kurz mit- 

 geteilten Annahme ist es dann selbstverständlich, daß \ eri 

 in den Schädeln von Neandertal und Spy gleichfalls keine 

 Spuren von Vorfahren des heutigen Menschen, sondern 

 Reste untergegangener, im Kampf ums Dasein einer 

 höheren Rasse unterlegener Seiteuzweige sieht. Wenn 

 Verf. in einem hypothetischen Stammbaume die .Men- 

 schen auf dem Wege über die Urchordaten , Urfische 

 und Uramphibien von wirbellosen Ahnen herleitet und 

 für diese Ableitung die durch die Ontogenese und 

 durch die rudimentären Organe gelieferten Wahrschein- 

 lichkeitsgründe anführt, so ist der in dem kleinen — 

 oben an zweiter Stelle genannten , die phylogenetischen 

 Anschauungen des Verf. nochmals kurz zusammenfassen- 

 den — Vortrage gehrauchte Ausdruck, daß der Mensch 

 „weder vom Affen , noch von einem anderen Tier , son- 

 dern nur von seinen eigenen Urahnen" abstamme, etwas 

 seltsam; denn der zweite Teil dieses Satzes ist doch wohl 

 in jedem Falle selbstverständlich; wenn aber der Mensch 

 von Ahnen stammt , die noch nicht „Menschen" im 

 heutigen Sinne waren , so waren sie eben „Tiere" , und 

 es kann daher der Sinn doch nur der sein, daß keine 

 der jetzt lebenden Tiergruppen uns die Ahnen des 

 Menschen vorführt, was wohl gleichfalls von keiner 

 Seite mehr bestritten werden dürfte. Eb sei hier gleich 

 darauf hingewiesen , daß in dem Vortrage das Wort 

 „Urid" in einer zu Mißverständnissen Anlaß gebenden 

 Weise gebraucht wird, wenn z. B. S. 20 gesagt wird, 

 daß der Stammbaum des Menschen direkt bis zum „Urid" 

 der Säugetiere führe. Als Id bezeichnet Weismann, 

 wie Verf. selbst ja auch anführt, einen Anlagenkomplex, 

 nicht aber eine lebende Tierform; wenn Herr Stratz zu- 

 nächst von einem Urid der Säugetiere spricht als von 

 einem in der Erbmasse weiter vererbten Id , so ist dies 

 korrekt . später aber wird dieser Ausdruck mehrfach in 

 einer Weise gebraucht, die den nicht in dieser Termino- 

 logie hinlänglich bewanderten Leser zu Mißverständnissen 

 führen kann. 



Wenden wir uns nun den weiteren Abschnitten des 

 größeren Werkes zu, so bringt das ontogenetische Kapitel 

 zunächst eine Übersicht über die embryonale Entwicke- 

 lung des Menschen unter Beigabe zahlreicher Abbildungen. 

 Unter diesen befinden sich Abbildungen der jüngsten bis 

 jetzt beobachteten menschlichen Eier und Embryonen 

 nach Peters, Graf Spee, His u. a. Für ein Buch, 

 das sich, wie das vorliegende, an einen weiteren Leser- 

 kreis wendet, ist auch die genaue Bezeichnung dessen, 

 was wirklich am Menschen selbst beobachtet, und dessen, 

 was aus Beobachtungen an anderen Säugetieren einst- 

 weilen erschlossen wurde, durchaus gerechtfertigt. Die 

 Ernährungsverhältnisse des menschlichen Embryo geben 

 dem Verf. Anlaß, auch hier den sehr primitiven Charakter 

 der menschlichen Embryonalentwickelung, wie er nament- 

 lich durch die Forschungen Hubrechts an niederen 

 Säugetieren dargetan wurde, zu betonen. — Auch der 

 folgende, das Wachstum des Menschen behandelnde Ab- 

 schnitt ist sehr reichhaltig illustriert. Es sind hier 

 namentlich die Verschiebungen in der Proportion der 

 einzelnen Körperteile, in dem Größenverhältnis von Kopf 

 und Rumpf, von Gehirn- und Gesichtsschädel, sowie die 

 Hauptperioden des Wachstums zur Besprechung und Dar- 

 stellung gelangt. — Ein drittes, den ontogenetischen Teil 

 zum Abschluß bringendes Kapitel behandelt die ge- 

 schlechtliche Entwickelung. 



Unter den körperlichen Merkmalen des Menschen 

 werden zunächst die Schädelformen, dann die gesamte 



Körperform und ihre Abhängigkeit von Ernährung und 

 Lebensweise, sowie von der ererbten Variabilitätsbreite, 

 endlich die Proportionen der einzelnen Körperteile unter 

 einander besprochen. 



Das die Kassenbildung behandelnde Kapitel geht aus 

 von einer eingehenden Besprechung der bereits er- 

 wähnten prähistorischen Scbädelreste einschließlich des 

 Pithecanthropus. Nachdem Verf. dann weiterhin den 

 Wert der einzelnen Hassenmerkmale nach ihrem primitiven, 

 progressiven oder regressiven Charakter erörtert hat, 

 kommt er zu dem Schlüsse , daß unter den jetzt leben- 

 den Rassen die Australier der protomorphen Urrasse am 

 nächsten stehen, daß sie einen frühzeitig abbiegenden 

 Seitenzweig des Stammes darstellen. Etwas jüngere 

 Seitenzweige bilden dann einerseits die Papuas mit ihrer 

 Neigung zur Ausbildung negroider Merkmale, anderer- 

 seits die südafrikanischen Koikoin (Buschmänner), die 

 als Reste der afrikanischen Urbevölkerung angesehen 

 werden, sowie die zwerghaften Akka. Alle diese Hassen 

 bezeichnet Verf. als die erste protomorphe Rassengruppe. 

 Aus der Wurzel der Koikoin entstanden und durch eine 

 akkaähnliche Zwischenstufe hindurchgegangen ist nach 

 der Anschauung des Verf. möglicherweise die nunmehr 

 vom Hauptstamme sich abzweigende melanoderme Haupt- 

 rasse, welche mit den ersten die Neigung zur Steato- 

 pygie, mit den letzteren die starke Kieferentwickelung 

 und die dunkle Hautfarbe gemein hat. 



Von dem nach Abzweigung der Melanodermen übrig 

 bleibenden leukoxanthodermen Hauptstamme läßt Herr 

 Stratz nun weiterhin einerseits die Amerikaner, an- 

 dererseits die Austialasier (Iudouesier) ausgeben, die Verf. 

 als zweite protomorphe Rassengruppe bezeichnet. 



In welcher Weise die xanthoderme und leukoderme 

 Rasse sich von einander sonderten, läßt sich, wie Verf. 

 weiter ausführt, zurzeit noch nicht erkennen. Die stark 

 einseitige Ausbildung der xanthodermen Rasse legt die 

 Vermutung einer längereu Isolierung derselben nahe, 

 während welcher die Protoleukodermen den größten 

 Teil des damaligen eurasischen Kontinents bewohnten. 

 Aus dieser Zeit stammen spärliche Reste primitiver 

 Formen, die sich bis in unsere Zeit erhielten (Wedda, 

 Dravida, Aino), die nach Herrn Stratz als dritte proto- 

 morphe Gruppe zu bezeichnen sind. Ob auch die Es- 

 kimos als protomorphe Rasse zu der gelben Rasse in 

 ähnlichem Verhältnis stehen wie die Wedda und Aino 

 zur weißen und die Akka zur schwarzen , läßt Verf. 

 dahingestellt. Da sie noch heute in steinzeitlicheu Ver- 

 hältnissen leben, bo stehen sie auf der niedersten Stufe 

 unter den gelben Rassen. 



Wie der MenBch dem Urtypus der Säuger näher 

 steht als die übrigen , mehr einseitig spezialisierten 

 Säugetiergruppen, so hat auch die leukoderme Rasse 

 sich weniger von dem menschlichen Urtypus entfernt 

 als die beiden anderen , mehr einseitig differenzierten 

 Hauptrassen, die als Seiteuzweige des Hauptstammes 

 erscheinen. 



In den drei protomorphen Rassengruppen sieht Herr 

 Stratz Reste ursprünglich weit verbreiteter Rassen, die 

 nach einander die jeweiligen Kontinente in großer Aus- 

 dehnung bewohnten , gegenwärtig aber von den jetzt 

 herrschenden (archimorphen) Rassen überall zurück- 

 gedrängt wurden und zum Teil sich nur noch in 

 schwer zugänglichen Gebieten gehalten haben. Die Ver- 

 drängung der weißen Kasse durch die von Norden her 

 vordringende gelbe ist durch den Nachweis von Über- 

 resten leukodermer Elemente in mongolischen Ländern 

 (wie die Ainos auf Yezzo) bewiesen. Gegenwärtig be- 

 obachten wir das koloniale Vordringen der weißen Rasse 

 und die Ausbildung von MiBchrassen in den Grenz- 

 gebieten, welche den Charakter der beiden anderen 

 llauptrassen langsam, aber sicher dem der weißen assi- 

 milieren. 



Auf dieses, die Grundzüge der Kassenbildung theo- 

 retisch behandelnde Kapitel folgt als letztes eine Über- 



