Nr. 31. 1906. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



stammen wahrscheinlich die Scheuersteine, Scheuer- 

 streifen und fluvioglazialen Bildungen, die sich unter 

 verschiedenen Doleritströmen finden. Die geringe 

 Mächtigkeit dieser Bildungen , sowie ihr Auftreten 

 mitten in vulkanischer Asche und Schlackenmassen 

 machen es sehr wenig wahrscheinlich , daß sie aus 

 einer wirklichen Eiszeit stammen, die auf einmal 

 das ganze Land mit Inlandeis bedeckte. Nach den 

 Beschreibungen von Helgi Pjetursson legen diese 

 uralten glazialen Bildungen Zeugnis ab von einem 

 steten Kampf zwischen Feuer und Eis, und die Wechsel- 

 lagerung von vulkanischen und glazialen Bildungen 

 stimmt ausgezeichnet mit den Verhältnissen an eis- 

 bedeckten Vulkanen, deren lokale Gletscher abwechselnd 

 zerbrechen und wiederanwachsen. 



Am Schlüsse des Pliocäns gewannen die unter- 

 irdischen Kräfte wieder die Übermacht und es begann 

 eine lange Ausbruchsperiode, während deren die 

 Mittelpartie des Landes zum größten Teile von dole- 

 ritischen Lavafluteu bedeckt wurde. Die Doleritströme 

 bilden die Unterlage für die großen Gletscherfelder 

 der Jetztzeit und müssen daher entstanden sein, bevor 

 das Land von zusammenhängendem Inlandeise be- 

 deckt war. Daß diese Lavaströme von einer Inter- 

 glazialzeit herrühren sollten, finde ich wenig wahr- 

 scheinlich; eine solche Periode müßte wenigstens 

 doppelt so lang gewesen sein wie die Zeit von der 

 Eiszeit bis zur Jetztzeit, nach dem Verhältnis zwischen 

 deu Massen der doleritischen Lava und den post- 

 glazialen, basaltischen Laven zu urteilen. Während 

 einer solchen Interglazialzeit müßte Island ganz oder 

 beinahe ganz eisfrei gewesen sein, und ein Inland- 

 eis, welches das ganze Land bedeckte, müßte fort- 

 geschmolzen sein, und dies auf einer Insel mit feuchtem, 

 rauhem Klima draußen im Atlantischen Ozean oben 

 am Polarkreise. 



Als die Dolerite sich über das Land ausbreiteten, 

 und an einigen Stellen in tiefe Täler im Basalt hinab- 

 strömten, hatte Island im wesentlichen die Skulptur 

 erhalten, die es jetzt hat, nur sind in der vulkanischen 

 Breccieformation seitdem recht bedeutende Verände- 

 rungen vorgegangen. Die Größe des Landes war 

 ungefähr dieselbe, die Buchten, Fjorde und Tältr 

 waren gebildet, und die Tiefländer in den Basalt- 

 gegenden hatten ungefähr dieselbe Ausdehnung wie 

 jetzt. Als sich dann später die Gletscherdecke der 

 Eiszeit über das ganze Land legte, war Islands 

 Topographie schon in den Hauptzügen von der Erosion 

 ausgemeißelt, und die Größe des Landes war ebenfalls 

 ungefähr dieselbe wie jetzt, jedoch kann es sein, daß 

 Tuff und Breccie sich etwas weiter nach SW und 

 NE erstreckt haben. In diesen Verhältnissen machte 

 die Eiszeit keine große Veränderung, und hinsichtlich 

 der Frage nach der postglazialen Landbrücke müssen 

 wir uns an den Abschluß der Eiszeit halten. Ob es 

 andere, ältere Eiszeiten und Interglazialzeiten gegeben 

 hat, spielt in dieser Hinsicht keine Rolle. Man kann 

 auch aus dem Vorhergehenden sehen, daß wenig 

 Wahrscheinlichkeit für die ehemalige Existenz einer 

 interglazialen Brücke ist, und es findet sich auch 



XXI. Jahrg. 391 



keine größere Wahrscheinlichkeit für eine Landbrücke 

 während der Kulmination der Eiszeit. Diese Land- 

 brücke müßte mit Eis bedeckt gewesen sein , aber 

 weder Scheuerstreifen noch Moränen auf Island und 

 den Färöern weisen in dieser Richtung; fremde Blöcke 

 oder Scheuersteine finden sich nicht auf Island, und 

 die spätpliocänen marinen Ablagerungen in der Skjäl- 

 fandibucht beweisen , daß schon damals zwischen 

 Island und Grönland offenes Wasser war. 



Während der Eiszeit war das ganze Land vom 

 Inlandeise bedeckt, das sich radial von den Höhe- 

 punkten des Landes aus durch alle Täler, über Hoch- 

 land und Flachland abwärts bewegte und sicherlich 

 an verschiedenen Stellen einige Kilometer weit in 

 das Meer hinaus erstreckte. Scheuerungsmarken 

 finden sich überall, sowohl auf den höchsten Gipfeln 

 des Hochlandes, wie auf den äußersten Schären und 

 Inseln. Gletscher füllten alle Täler und Fjorde, und 

 die großen Buchten sind zum größten Teil mit Land- 

 eis angefüllt gewesen, die tiefsten Partien vielleicht 

 nur von Meereis. Es ist sehr zweifelhaft, ob es 

 während der Kulmination der Eiszeit irgend ein 

 größeres Stück eisfreien Landes auf Island gegeben 

 hat, wahrscheinlich haben jedoch einige einzelne 

 Berggipfel (z. B. das Bläfjall im S des Myvatn) aus 

 dem Eise hervorgeragt, und ebenso ist es denkbar, 

 daß einige Bergkämme auf den Randgebirgen zwischen 

 den Fjorden, nach der See hinaus, frei von Gletschern 

 gewesen sind, aber Firnhaufen und Schnee sind doch 

 an diesen Stellen in allen Vertiefungen gewesen, und 

 nur von einigen wenigen Felsrücken ist der Schnee 

 ein paar Sommermonate lang fortgetaut; als aber die 

 Gletscher abzuschmelzen begannen, kamen mehr und 

 mehr Gipfel hervor. Das Inlandeis hat ganz Island 

 wie eine schwach gewölbte Kuppel bedeckt. Der 

 Vatnajökull ist zusammen mit den anderen Plateau- 

 jökeln unzweifelhaft ein Überrest von der großen 

 Gletschermasse der Eiszeit, denn daß Island nach der 

 Eiszeit jemals ganz eisfrei gewesen sei, ist wenig 

 wahrscheinlich. Die Eisdecke hatte während der 

 Eiszeit auf dem Hauptlaude durchschnittlich eine 

 Mächtigkeit von etwa 1000m, aber auf der nord- 

 westlichen Halhinsel wahrscheinlich von kaum mehr 

 als 400 bis 500 m. 



Betrachten wir nun die Hypothese von einer post- 

 glazialen Landbrücke im Verhältnis zu der geologischen 

 Geschichte Islands, so zeigt es sich, daß eine solche 

 Landverbindung über Island unmöglich mit den 

 Kenntnissen zu vereinigen ist, die man jetzt von 

 Islands Tektonik und Skulptur in Vergangenheit und 

 Gegenwart besitzt. 



Die Gründe, die gewöhnlich angeführt werden, 

 um die Hypothese von der postglazialen Landbrücke 

 zu stützen : das Vorhandensein des unterseeischen 

 Rückens nebst der Ausbreitung der tertiären Basalt- 

 formation , haben keine Beweiskraft , da sie auf die 

 postglaziale Zeit durchaus nicht angewendet werden 

 können. Daß der unterseeische Rücken durch tek- 

 tonische Bewegungen schon Vor der letzten großen 

 Vereisung unter die Meeresoberfläche gekommen 



