426 XXI. Jahrg. 



Na tui' wisse u schaftliche Run (isc hau. 



1906. Nr. 33. 



100 v.Chr. waren auch die keltischen Gebietsteile so von 

 eingewanderten Germanen durchsetzt, daß wir von Cäsars 

 Zeit ab von einem germanisch-keltischen und einem rein 

 germanischen Landesteil sprechen könaen. Ersterer, in 

 Süd- und Westdeutschland, erscheint vor rund 2000 Jahren 

 da, wo offenes Land vorliegt, reich an Bauernhöfen mit 

 wohlgepHegtem Ackerland , umgeben von Wiesen und 

 Wald, während das Bergland von der Kultur nicht be- 

 rührt wurde — letzteres hingegen als ein Gebiet , in 

 dem Wald und Wiese, Sumpf und Heide dominieren; nur 

 in freien Geländen, besonders au den Hängen der Fluß- 

 täler zeigte sich gelegentlich eine rohe Ackerkultur; im 

 allgemeinen aber haben wir hier wandernde Hirtenvölker. 



In der römischen Epoche, d.h. in der Zeit bis 400 n.Chr., 

 lassen sich gleichfalls zwei Gebietsteile unterscheiden, 

 das römische Reichsland und das germanische Freiland. 

 In letzterem waren nunmehr die einzelnen Volksstämme 

 seßhaft geworden ; in die alten Hundertschaften ge- 

 gliedert, besitzt jeder Volksteil seine Mark oder Gau. 

 Natürlich setzten die ersten Ansiedler da ein, wo bereits 

 in früherer Zeit sporadisch Ackerbau betrieben worden 

 war , und beschränkten sich in den eisten Zeiten auf 

 die Urbarmachung der früheren Wiesen und Lichtungen, 

 so daß im allgemeinen das Land seinen ausgesprochenen 

 Wald- und Sumpfcharakter behielt. I>ie erste Siedelungs- 

 form war also die von Dorfschaften. Im nordwestlichen 

 und mittleren Deutschland, wo inzwischen die Germanen 

 die Kelten verdrängt hatten, blieb teilweise die keltische 

 Hofsiedelung erhalten, teilweise auch trat die germanische 

 Dorfsiedelung an ihre Stelle. Erstere haben wir heute 

 noch in Westfalen, letztere dagegen überall in dem Ge- 

 biete zwischen Main und Donau. — Innerhalb des römi- 

 schen Reichslandes blieb in dem südostdeutschen Gebiet 

 im großen und ganzen die keltische Siedelungsform er- 

 halten; Reste römischer Kultur sind hier nur die sog. 

 Hochäcker und vereinzelte Veteranenkolonien. In Südwest- 

 deutschland hingegen haben wir neben zinszahlenden An- 

 siedlern der mannigfachsten Volksarten (daher die Be- 

 zeichnung Dekumatland) zahlreiche römische Siedeluugen, 

 die, da die Rheinebene im allgemeinen noch ein weites 

 Sumpflaud war, zum größten Teil auf den Höhen lagen. 

 In gleicher Weise herrschte auch im linksrheinischen 

 Gebiet ein Gemisch keltischer und römischer Siede- 

 lungen. Völlig romanisiert waren speziell das Moseltal 

 und angrenzende Teile von Hunsrück und Eifel. 



Im Zeitalter der Völkerwanderungen drangen sodann 

 deutsche Stämme nach Westen und Süden vor und be- 

 siedelten das ehemalige römische Reichsgebiet. Die 

 nächste Wirkung war die der Zerstörung; auf Grund 

 der alten Gliederung in Hundertschaften wurde sodann 

 das eroberte Gebiet verteilt; die Kultur seihst begnügte 

 sich, bei dem starken Zurückgaug der Bevölkerung, zu- 

 nächst mit dem bereits urbar gemachteu Gelände. Wo 

 die Einwanderer Dorffluren vorfanden, wurde diese Form 

 einfach übernommen, in anderen Fällen ließen sie sich 

 auf den einstigen Hoffluren dorfweise nieder und schufen 

 die Gewanuflur unter Verteilung von Hufenland oder be- 

 hielten die vorgefundene Hofwirtschaft bei. 



Um diese Zeit treten jenseits der Saale — Elbe- Linie 

 die Slawen auf, nachdem sie das von den Ostgermanen 

 verlassene Gebiet in Besitz genommen haben. Ihre 

 Kultur ist die sog. Waldkultur , d. h. sie legten ihre 

 Siedelungen als Rund- oder Reihendörfer an Waldrändern 

 oder am Wasser an und lebten vorzugsweise als Fischer 

 und Jäger. Zum Ackerbau wählten sie nur den leich- 

 testen Boden. 



Die intensive Umgestaltung des deutschen Bodens 

 im Zeitalter der großen Rodungen (600 — 1300) behandelt 

 Verf. in zwei besonderen Kapiteln. In dem ersten gibt 

 er eine allgemeine Darstellung des Wild- und Kultur- 

 bodens innerhalb dieser Periode, während er in dem 

 zweiten im speziellen die Wandlung der einzelnen Landes- 

 teile bespricht. Die Bevölkerungszunahme zwang die Be- 

 wohner der Dorfschaften, zunächst in ihrem bisher un- 



kultivierten Wald- und Ödlandbesitz, Rodungen vorzu- 

 nehmen. Innerhalb dieser Periode des extensiven Ausbaues 

 lassen sich zwei Epochen unterscheiden ; in der ersten, 

 vom 7. — 9. Jahrhundert, geschah die Kulturarbeit im 

 wesentlichen allein durch die Gemeindeglieder, in der 

 zweiten dagegen griffen die Grundherren und staatlichen 

 Gewalten ein und veranlaßten einen systematischen Aus- 

 bau der kultivatorischen Tätigkeit. Voran geht in diesem 

 Werke Karl der Große. In gleicher Weise wirkten die 

 Klöster. Hand in Hand mit der fortschreitenden Kultur- 

 arbeit ging die Umgestaltung des Kulturbodens. Die 

 Hufeneinheit ward vergrößert, es entstand die Königs- 

 hufe; kleine Besitze wurden zusammengelegt, um den 

 Flurzwang zu beseitigen , und als neue Siedelungsart 

 entstanden die sog. Waldhufen, indem sich der Besitz 

 des einzelnen senkrecht zur Dorfstraße, an der in langen 

 Reihen die Wohnsitze lagen, in schmalen, langen Streifen 

 bis zur Uemarkuugsgrenze hinzog. Des weiteren ent- 

 standen Einödhöfe und Weiler. 



Die älteste Wirtschaftsform war in dieser Zeit die 

 Brennkultur, weiterhin wurde wirklich gerodet und eine 

 Feldgraswirtschaft betrieben. Späterhin entwickelte sich 

 die Drei- und Zweifelderwirtschaft. Verf. bespricht so- 

 dann noch die Organisation des Betriebes und die Pflege 

 des Kulturbodens als Acker, Hausland, Garten, Weinland 

 und Wiesen. Im einzelnen gibt er sodann eine ausführ- 

 liche Schilderung der Kulturarbeit in den verschiedenen 

 deutschen Landschaften. 



Der letzte Teil seiner Darstellung behandelt sodann 

 die Umwandlungen des Bodens am Ende des Mittelalters 

 und während der Neuzeit, Der ausgedehnten Rodearbeit 

 trat nun ein intensiver Waldschutz entgegen, wenn auch 

 weiterhin neues Kulturland gewonnen ward. Gewaltige 

 Naturgeschehnisse und vor allem die historischen Ereig- 

 nisse führten aber im allgemeinen bis nach dem Dreißig- 

 jährigen Kriege zu einem starken Rückgang, und erst 

 allmählich erholten sich die deutschen Lande von der 

 furchtbaren Zerstörung und Verwilderung, die sie in 

 dieser Zeit erfahren hatten. Mit dem Beginn des 

 18. Jahrhunderts beginnt eine neue Ausbauperiode, in- 

 dem, besonders unter der Ägide der preußischen Könige, 

 große Landgewinnungen ausgeführt wurden, wie in Ost- 

 preußen, im Havelland und im Oder- und Warthebruch, 

 wo durch Entwässerungen und Kanalanlagen große Ge- 

 biete kulturfähig gemacht und besiedelt wurden. In 

 gleicher Weise wurden die großen Moorgebiete in Nord- 

 westdeutschland in Angriff genommen, wo zahlreiche 

 Kolonien gegründet wurden. Beispiele ähnlicher Spät- 

 kolonisieruug sind das Allgäu, das Lechfeld, das Donau- 

 moos, das Dachauer und Erdinger Moos an der Isar und 

 der Bayerische Wald. In gleicher Weise modernisierte 

 sich die Flureiuteilung durch Separation und Verkoppe- 

 luug und ihre Verteilung durch Bildung des heutigen 

 Groß-, Mittel- und Kleinbesitzes, wie auch die Pflege und 

 Bearbeitung des Bodens selbst. 



Der zweite große Teil des Werkes (S. 212—464) be- 

 handelt das historische Pflanzen- und Tierleben, insoweit 

 es durch das Massenhafte oder Auffallende seiner Er- 

 scheinung das Landschaftsbild beeinflußt oder insofern es 

 zu den Bewohnern in besonderer Beziehung steht. Für 

 das wilde Pflanzen- und Tierleben ist die fortschreitende 

 Kultur vielfach vernichtend oder wenigstens stark be- 

 einträchtigend gewesen, umgekehrt hat sie die Entwicke- 

 lung und Verbreitung von Nutzpflanzen und Haustieren 

 wesentlich gefördert. Verf. bespricht eingehend diese 

 Verhältnisse der wilden Flora und Fauna wie der Kultur- 

 pflanzen und Haustiere und bietet dabei eine Fülle inter- 

 essanten Materials. Hier au dieser Stelle darauf einzu- 

 gehen, würde zu weit und ins einzelne führen; — Ref. 

 hofft, daß auch schon die kurzen Angaben dieses Be- 

 richtes viele Leser bewegen werden , zu diesem für die 

 Geschichte des deutschen Bodens und seines Pflanzen- 

 und Tierlebens so wertvollen Buche zu greifen. 



A. Klautz8ch. 



