Nr. 38. L906. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXI. Jahrg. 495 



folgender Weise kennzeichnen können: Der Vulkan - 



o 



herd ist durchweg von der Erdoberfläche 

 nicht weit entfernt und ganz lokalisiert; die 

 vulkanische Aktion selbst wird eingeleitet 

 durch das Bestreben der mag in atischen 

 Materie, sich in einer bestimmten Phase des 

 Erstarruugszustandes auszudehnen. Auf den 

 zweiten Teil der Theorie soll hier nicht tiefer ein- 

 gegangen werden , indem nach dieser Seite hin die 

 Dinge noch viel zu sehr im Flusse sind, um einer 

 irgendwie abschließenden Darstellung teilhaftig werden 

 zu können '). Dagegen soll etwas näher untersucht 

 werden, ob nicht die Hypothese einer örtlichen Ver- 

 teilung der Magmanester in der festen Erdkruste 

 schon eine erheblich ältere und mit den Gründen der 

 verschiedensten Art gestützt ist. Ausdrücklich soll 

 dabei hervorgehoben werden , daß dem trefflichen 

 Forscher, der viel zu früh aus reich gesegneter Wirk- 

 samkeit abberufen wurde, mit dieser Feststellung der 

 geschichtlichen Entwickelung nicht etwa ein Vorwurf 

 gemacht werden soll. Stübel, zu dessen Erfolg viel- 

 leicht auch das glücklich geprägte Wort Erdpanze- 

 rung das seinige beitrug, hatte sich seine Anschauun- 

 gen unmittelbar aus der Natur, aus der Betrachtung der 

 großartigen Musterbeispiele Südamerikas geholt und 

 dieselben direkt auf diese seine Erfahrungen, nicht auf 

 Literaturstudien begründet. Den Eindruck des Neuen, 

 durchaus Eigenartigen erweckten dieselben großenteils 

 deshalb, weil in Deutschland und England noch viel- 

 fach die von einigen hervorragenden britischen Geo- 

 physikern — vorab Osmond Fisher und Lord 

 Kelvin — vertretene Ansicht geteilt wird, daß jenseits 

 einer wenig mächtigen festen Schale sofort das Reich 

 des feurig-flüssigen Aggregatzustandes beginne. Es 

 wird sich jedoch zeigen, daß schon in frühester Zeit, 

 freilich rein hypothetisch, und ohne daß eine wirkliche 

 Begründung hätte versucht werden können, das vulka- 

 nische Phänomen, soweit es auf seinen Sitz ankommt, 

 nicht viel anders aufgefaßt worden ist, als dies von 

 Seiten Stübels geschah. Es soll dann weiter dar- 

 getan werden , daß in neuester Zeit eben diese Auf- 

 fassung in teilweise sehr abweichender Weise kausal 

 zu begründen versucht worden ist. 



Bereits die Antike ist der theoretischen Seite einer 

 Erscheinung, die doch recht häufig und energisch in 



') Die Tatsache, daß es sich so verhält, ist wohl zuerst 

 durch die noch nicht gehörig gewürdigten Experimente 

 von Nies und Winkelmann in den Vordergrund gerückt 

 worden. Daß es sich da um verwickelte physikalische Pro- 

 bleme handelt , darüber klärten die neuesten Untersuch- 

 ungen von Tammann auf (Kristallisieren und Schmelzen, 

 Leipzig, 1903); eine gute Übersicht über deren Zweck und 

 vorläufige Ergebnisse gab F. Linke (die Tammannschen 

 Schmelzversuclie und das Problem vom Zustande des 

 Erdinneren, Das Weltall, 6. Jahrgang, S. 329 ff.). Auch 

 die physisch-chemischen Arbeiten von E. Baur über den 

 Wassergehalt des Silikatbreis , mit dem wir die Vulkan- 

 essen erfüllt zu denken haben, gehören hierher (Chemische 

 I osmographie, Beilin 1903, S. 85 ff.). Stübel verbleibt 

 auf alle Fälle das Verdienst, die hohe Bedeutung der 

 konkurrierenden Fragen in ein neues Licht gerückt zu 

 haben. 



das menschliche Leben eingriff, viel näher getreten, 

 als man gemeiniglich annimmt l ). Der wohl die 

 höchste Entfaltung griechisch-römischer Vulkanologie 

 bezeichnende Verfasser des Lehrgedichtes „Aetna", 

 als welcher Lucilius für sichergestellt gelten dürfte, 

 steht in der Hauptsache auf diesem Standpunkte. Nicht 

 minder trifft dies zu für den klar denkenden Lucius 

 Annaeus Seneca, von dem ja neuerdings freilich an- 

 genommen wird, daß er dem leider verloren gegangenen 

 Ozean werke des Posidonius viel ohne besondere — 

 damals auch wenig übliche — Quellenangabe ent- 

 nommen habe 2 ); mag es sich auch bo verhalten, so 

 haben wir doch keine Ursache , den Rhetor und 

 Philosophen, der sich doch auch sonst als Mann von 

 Geist betätigt hat, für einen bloßen Abschreiber zu 

 erklären. Jedenfalls war er ein Gegner der uralten 

 Doktrin von einem die Eingeweide der Erde erfüllenden 

 Pyriphlegethon 3 ) und führte die Eruptionen, für 

 welche ihm zufolge der Krater lediglich das Mundloch 

 abgab, auf Reaktionen der in nicht großer Tiefe gelege- 

 nen Hohlräume zurück, welche mit glutflüssigen Stoffen 

 — Schwefel, Bitumen usw. — angefüllt seien, nach 

 und nach jedoch dieser ihrer Vorräte ganz und gar 

 beraubt werden würden. Damit erlösche der Vulkan 

 als solcher. 



Da bis ins XVII. Jahrhundert hinein auch in 

 naturwissenschaftlichen Dingen das Altertum ton- 

 angebend blieb, so ist es nicht zu wunderbar, daß 

 anfänglich auch die uns hier beschäftigende Hypothese 

 noch ihr Leben fristete. Erst im XVII. Jahrhundert 

 wurde sie anscheinend gänzlich verdrängt durch die 

 bequeme Theorie eines bis an die Erdrinde heran- 

 reichenden internen Glutherdes, der durch Kanäle und 

 Spalten mit den Vulkankratern in Verbindung stehe 

 und immer von neuem seine Massen nach außen ent- 

 sende. Eine klassisch-naive Ausprägung fand dieser 

 Gedanke , der auch für theologische Zwecke gut ver- 



') Hierüber geben Aufschluß die nachstehend be- 

 zeichneten Schriften: F. Hoffmann, Über die Vulkane 

 und die mit ihnen verbundenen Erklärungsversuche, Berlin 

 1838; Günther, Handbuch der Geophysik, 1. Band, Stutt- 

 gart 1897, S. 417 ff.; Serbin, Die Bemerkungen Strabos 

 über den Vulkanismus, Erlangen 1893; Ramsauer, Die 

 antike Vulkankunde, Burghausen 1906. Diese letztere 

 Programmabhandlung hat einen erfreulich reichhaltigen 

 Stoff zusammengetragen. Des weiteren sind zu vergleichen 

 die zahlreichen Notizen bei C. Neumann-Partsch (Physi- 

 kalische Geographie von Griechenland, Breslau 1885) und 

 Sudhauß' wertvolle Ausgabe des erwähnten Gedichtes 

 (Leipzig 1898). 



") Bei Sudhauß (S. 51 ff.) wird die Priorität auf 

 Grund des Tatsachenmaterials erörtert. Dazu nehmen 

 auch Stellung Schühlein (Studien zu Posidonius 

 Rhodius, I, Freising 1886; II, 1891, III, 1901) und 

 Malchin (De auetoribus quibusdam , qui Posidonii libros 

 meteorologicoa adhibuerunt, Rostock 1893). 



3 ) Die hierher gehörigen Stellen der „Naturales 

 Quaestiones" unterwarf einer eindringenden Analyse A. 

 Nehring (Die geologischen Anschauungen des Philosophen 

 Seneca, 2. Teil, Wolfenbüttel 1876). Gerade weil Posi- 

 donius als „Pneumatiker" geschildert wird, was Seneca 

 nicht ist, muß letzterem einige Selbständigkeit zuerkannt 

 werden. 



