496 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 38. 



wendbar erschien, in einem der Folianten Kirchers x ), 

 und für mehr denn hundert Jahre erhielt er sich in 

 so gut wie ungeschwächter Geltung -). Man wird 

 auch nicht leugnen können, daß, um mit K. A. 

 v. Zittel zu sprechen 3 ), die „heroische Schule" eines 

 L. v. Buch und A. v. Humboldt mit ihrer Theorie 

 der Sicherheitsventile sich auf dem gleichen 

 Boden bewegte, wozu sie allerdings auch eine gewisse 

 Berechtigung aus ihrer Gegnerschaft gegen Werners 

 philiströse Deutung des Vulkanismus 4 ) herleiten konnte. 

 Und von da führen viele unmittelbare Verbiudungs- 

 fäden hinüber zu den älteren englischen Konstruktionen 

 eines John Herschel und Airy, die ihrerseits wieder 

 für die oben zitierten der Gegenwart vorbildlich waren. 

 Dem gegenüber hat es aber immer auch Stimmen 

 gegeben, die sich, wenn wir Stübels Terminologie 

 annehmen, zugunsten einer Verlegung der mag- 

 matischen Reservoire in die Erdpanzerung 

 vernehmen ließen. 



In klarer und bestimmter Darlegung ist E. Suess 

 für diese letztere Annahme eingetreten •"'), und an- 

 gesichts des Rufes, welchen sein großes, für die Geotek- 

 tonik so viele neue Bahnen eröffnendes Werk gar bald 

 erlaugte, hätte man schon damals, also jetzt vor mehr 

 denn zwei Jahrzehnten , ein rascheres Durchdringen 

 der in Rede stehenden Hypothese erwarten sollen. 

 Gleichwohl traf dies nicht völlig zu , und auch die 

 von anderer Seite erkannte Notwendigkeit, jene mit 

 einem allgemeineren und umfassenderen Komplex 

 geophysischer Fragen in organische Verbindung zu 

 bringen , ward zunächst nicht allgemein empfunden. 

 Und doch reichen rein geologische Motive vollkom- 

 men hin, mit der Vorstellung des Zentralfeuers 

 zu brechen und derjenigen von den distinkten 

 Herden den Vorrang vor jener, die mit den neueren 



') Athanasius Kircher, Mundus Subterraneus, 

 Amsterdam 1664. Zweifellos wird man Andeutungen 

 verwandter Art auch früher schon wiederholt aufzeigen 

 können, aber nirgendwo wird die primitive vulkanistische 

 Lehre in so einfacher und systematischer Form dar- 

 geboten. 



8 ) Obwohl, wie wir jetzt wissen (v. Zittel, Geschichte 

 der Geologie und Paläontologie, München 1899, passim), 

 gelegentlich auch noch vor dem Einsetzen der neptunisti- 

 schen Periode einzelne Widersacher des extremen Pluto- 

 uismus auf dem Plane erschienen, so hatte doch dieser 

 letztere die große Mehrzahl der Fachmänner, und darunter 

 gewiß nicht die schlechtesten, in seine Fesseln geschlagen, 

 wie man dies wohl am besten aus der Gebirgsbildungs- 

 theorie des Lazzaro Moro ersehen kann. 



3 ) v. Zittel, a. a. 0., S. 76 ff. 



") Sie ging bekanntermaßen von den in Kursachsen 

 nicht ganz seltenen Erdbränden aus, mit denen die vul- 

 kanischen Ausbrüche ohne weiteres identifiziert wurden. 



5 ) E. Suess, Das Antlitz der Erde, 1. Band, 1. Teil, 

 Leipzig-Prag 1883. Es sei nicht unterlassen, des Umstandes 

 zu gedenken, daß an diesem Orte auch auf die bei anderer 

 Gelegenheit verlautbarten, dem Wesen nach ganz analogen 

 Äußerungen des amerikanischen Geologen Dutton auf- 

 merksam gemacht wird. Von ibm rührt auch eine neue 

 Bezeichnung jener intrakrustaleu Hohlräume her, in wel- 

 chen sich die magmatischen Massen angesammelt finden. 

 Das Duttonsche Wort „Maculae" hat sich indessen, weil 

 es denn auch wirklich nicht bestimmt genug erscheint, 

 nicht einzubürgern vermocht. 



wissenschaftlichen Fortschritten mehr und mehr in 

 Widerspruch gerät, zu verschaffen. 



Dies erhellt schon daraus, daß der erste, der sich 

 mit Nachdruck für eine Reform der vulkanischen 

 Gedankenkreise einsetzte, ganz von geologischen 

 Erwägungen geleitet war. Als diesen Vertreter 

 eines gesunden Fortschrittes haben wir den Elsässer 

 P. F. v. Dietrich anzuerkennen, den bekannten 

 Straßburger Bürgermeister, in dessen Hause das neu- 

 französische Kampflied der Marseillaise zuerst erklang 

 und der trotzdem als überzeugter Girondist eines der 

 edelsten Opfer der Guillotine wurde. Als Forscher 

 tritt er uns in völlig modernem Lichte entgegen '). 

 Zuerst war es das Studium einer Gruppe von homo- 

 genen Vulkanen im nahen Breisgau, des Kai s er- 

 st uhles, welches ihn über die Unhaltbarkeit der 

 Lehrmeinung vergewisserte, daß die Feuerberge der 

 Erde aus dem Inneren, wie aus einem nie versiegenden 

 Borne, gespeist würden; wären doch sowohl die krater- 

 losen Quellkuppen wie auch die ausgebrannten Vul- 

 kane mit dieser Hypothese kaum vereinbar. Nachmals 

 befaßte sich v. Dietrich auch mit den italienischen 

 Vorkommnissen und mit den Ruinen des französischen 

 Zentralplateaus , sowie auch mit den aktiven Feuer- 

 herden der damals erst einigermaßen erschlossenen 

 Halbinsel Kamtschatka, und je weiter er in die 

 Geheimnisse des Vulkanismus eindrang, um so mehr 

 empfand er es als Pflicht, die herkömmliche Art der 

 Beweisführung zu bekämpfen. Er ist der erste 

 zielbewußte und rückhaltlose Vertreter der 

 Behauptung, daß die endogene Aktion ihre 

 Heimstätte nicht in großer Tiefe unter unse- 

 ren Füßen, sondern in der Erdpanzerung 

 selbst habe. 



Bei zwei verschiedenen Gelegenheiten 2 ) ist auch 

 der Schreiber dieser Zeilen in einem dem Erscheinen 

 Stübels in der Arena unmittelbar vorhergehenden 

 Zeitabschnitte für die Propagierung und Begründung 

 der intrakrustaleu Theorie tätig gewesen. Der Vulkanis- 

 mus als solcher kam dabei nur mehr indirekt in Be- 

 tracht; maßgebend war in erster Linie die Erkenntnis 

 der Schwierigkeit, irgend eine andere Erklärung der 

 Eruptionsvorgänge mit jenen Anschauungen über die 

 innere Beschaffenheit des Erdballes in Ein- 

 klang zu bringen, wie sie von A. Ritter, Zoeppritz, 

 Reyer, Woldrich, Arrhenius u. a. formuliert und 

 vom Verf. selber auszubauen versucht worden sind ;i ). 



') Vgl. dazu E. Kugler, Philipp Friedrich v. Dietrich; 

 ein Beitrag zur Geschichte der Vulkanologie , München 

 1899 (Münchener Geographische Studien, herausgeg. von 

 S. Günther, 7. Stück). 



2 ) Günther, Handbuch der Geophysik, l.Band, Stutt- 

 gart 1897, S. 430 ff. ; Gedanken über den Vulkanismus, 

 Ausland, 65. Band, S. 612 ff. Dazu möge noch hingewiesen 

 sein auf zwei den Gegenstand mit sachlicher Objektivität 

 abhandelnde Bücher: H. Haas, Der Vulkan, Leipzig 1903; 

 A. Supan, Grundzüge der physischen Erdkunde, Leipzig 

 1903, S. 380 ff. 



") Einen guten Überblick über diese Phase der Geo- 

 physik gewährt ein Aufsatz von Läska (Ziele und Resultate 

 der modernen Erdforschung, 4. Teil, Münster i. W. 1904; 

 separat aus „Natur und Offenbarung", Ä0. Band). Außer- 



