498 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 38. 



eine für Schwarz und Weiß, eine für Rot und Grün 

 und eine für Gelb und Blau. Weißempfindung ent- 

 steht hiernach durch Dissimilierung der schwarz- 

 weißen Sehsubstanz, Schwarzempfindung durch Assi- 

 milierung derselben; Rot- und Grünempfindungen 

 entstehen durch Assimilierung bzw. Dissimilierung der 

 rot-grünen Sehsubstanz oder umgekehrt; Gelb- und 

 Blauempfindung entstehen ebenso durch Assimilierung 

 und Dissimilierung der gelb-blauen Sehsubstanz oder 

 umgekehrt. Hierzu muß noch die Annahme hinzu- 

 gefügt werden, daß jede dieser vier Grundfarben auch, 

 entsprechend ihrer Weißvalenz, eine Dissimilierung 

 der schwarz-weißen Sehsubstanz herbeiführe. Infolge- 

 dessen heben sich bei Vermischung zweier komple- 

 mentärer Farben die Farbenempfindungen auf, indem 

 sich Assimilierung und Dissimilierung die Wage halten, 

 und es bleibt als Differenz die Weißempfindung übrig. 



Eine Schwierigkeit dieser Theorie besteht erstens 

 darin, daß die wohlbegründete Annahme einer Assimi- 

 lierung bei Einwirkung des Schwarz (bzw. des Dunkel) 

 auch per Analogie auf eine der beiden komplementären 

 Farben übertragen wird; denn welcher physikalische 

 Grund sollte wohl dafür vorliegen, daß etwa 400 Bil- 

 lionen Lichtschwingungen in der Sekunde im Rot, 

 nehmen wir an, eine Assimilierung, etwa 500 da- 

 gegen im Grün eine Dissimilierung ein und der- 

 selben Substanz bewirken. Zu einer solchen Hypo- 

 these fehlt vorläufig jede tatsächliche Grundlage. Es 

 bringen zwar die Lichtstrahlen in der chlorophyll- 

 haltigen Zelle Assimilierungen chemischer Substanzen 

 hervor, aber dieser Prozeß besteht ja in einer Trans- 

 formation kinetischer Energie der Lichtstrahlen in 

 potentielle chemische Energie, ein Vorgang, der im 

 Tierkörper nicht stattfinden kann. Welche Ursache 

 sollte dafür vorliegen, daß ein solcher Prozeß, wenn 

 er stattfände, sich bei einer Steigerung der Ge- 

 schwindigkeit von 400 auf 500 Billionen Schwin- 

 gungen in der Sekunde in sein Gegenteil umkehre? 

 Vielmehr haben wir gegenüber dieser höchst unwahr- 

 scheinlichen Hypothese die Lichtstrahlen verschiede- 

 ner Wellenlängen alle als gleichartige Reize anzu- 

 sehen, welche auf die organischen Sehsubstanzen alle 

 im Sinne einer Dissimilierung wirken, wie es alle 

 Reize tun, welche Nervenelemente erregen. 



Eine zweite Schwierigkeit der Heringschen Theorie 

 besteht darin, daß sie mit der wohlbegründeten Lehre 

 von der spezifischen Energie der Nerven und der 

 Identität der Nervenerregung nicht gut in Überein- 

 stimmung zu bringen ist. Seitdem wir mit Bestimmt- 

 heit wissen, daß es in der äußeren Haut besondere 

 Tast- und Schmerznerven, besondere Wärme- und 

 Kältenerven mit getrennten Endapparaten gibt, kann 

 man an der Allgemeinheit des Gesetzes von der spe- 

 zifischen Energie der Nerven nicht mehr zweifeln, 

 aber ebensowenig auch daran , daß der Prozeß der 

 Nervenerregung in allen Nervenfasern verschiedener 

 Funktion ein gleichartiger ist. Die spezifische Ener- 

 gie der Sinnesnerven besteht nur dariu, daß dieselben 

 bei ihrer Erregung in den verschiedenen Sinueszentren 

 Prozesse auslösen, welche mit verschiedenen spezifi- 



schen Empfindungen verknüpft sind. Wie sollte es 

 sonst möglich sein, daß bei Reizung eines Kältenerven 

 durch Einwirkung von Wärme auf seine Endapparate 

 doch uichts anderes als Kälteempfindung entsteht und 

 ebenso umgekehrt V Der Erregungsprozeß im Nerven 

 kann nichts mehr von dem Charakter des einwirken- 

 den Reizes an sich tragen, denn die verschiedensten 

 Reize haben bei demselben Nerven immer nur ein und 

 denselben Effekt im Zentrum oder in der Peripherie. 



Von diesem Gesichtspunkte aus kann man es nicht 

 verstehen, daß die Sehsubstanzen Herings, wenn 

 man dieselben in die Netzhaut verlegt, durch ein 

 und dieselbe Nervenfaser dem Gehirn davon Nachricht 

 geben könnten, ob in ihnen eine Assimilierung oder 

 eine Dissimilierung stattfinde. Man könnte aber jeder 

 Sehsubstanz zwei Nervenfasern zuerteilen, von denen 

 die eine bei der Assimilierung, die andere bei der 

 Dissimilierung in Erregung versetzt würde. Doch ist 

 diese Art der Verknüpfung eines Aufnahm eapparates 

 mit einer Nervenfaser schwer vorstellbar. 



Trotz dieser Widersprüche und Schwierigkeiten 

 hat die Hering sehe Anschauung von dem Gegen- 

 sätzlichen in der Empfindung zweier komplementärer 

 Farben ihre Berechtigung. Wir haben in der Tat 

 die Empfindung, als ob zwei komplementäre Farben 

 bei ihrer Mischung sich gegenseitig auslöschten und 

 nur ein in ihnen enthaltenes Weiß übrig ließen. 

 Hering hat uns aber selbst in der Deutung dieser 

 Vorgänge einen sehr willkommenen Ausweg offen ge- 

 lassen, indem er gleich in seiner ersten Publikation 

 es als unentschieden hingestellt hat, ob die von ihm 

 postulierten Sehsubstanzen in der Retina oder in an- 

 deren Teilen des Sehnervenapparates ihren Sitz haben. 

 Indem wir im folgenden von dieser Freiheit Gebrauch 

 machen, werden wir sehen, daß wir den sinnreichen 

 Anschauungen Herings auch vom Standpunkte der 

 Identitätslehre aus hinreichend Genugtuung verschaffen 

 können. 



Wir werden gut tun, bei der Darlegung unserer 

 Theorie von der jetzt durch die Untersuchungen von 

 A. König und v. Kries wohlbegründeten und von 

 M. Schulze schon vorher vermuteten Tatsache aus- 

 zugehen, daß die Stäbchen der Netzhaut nur der 

 Weißempfindung bzw. der des farblosen Lichtes und 

 daß die Zapfen außer der Empfindung des Weiß der 

 des farbigen Lichtes dienen. Somit besteht die Netz- 

 haut aus zwei verschiedenen Systemen, aus dem ein- 

 fachen, monochromatischen „Stäbchensystem" und dem 

 komplizierteren, polychromatischen „Zapfensystem". 

 Daß der Sehpurpur die photochemische Substanz der 

 Stäbchen ist und daß seine Zersetzung die Empfin- 

 dung des Stäbchen-Weiß (bzw. farblosen Lichtes) ver- 

 mittelt, dürfte wohl auch eine ziemlich allgemein ver- 

 breitete Ansicht sein. Hiernach dürfte es auch als 

 konsequent erscheinen, in den Zapfen ähnliche Seh- 

 stoffe zum Zwecke der Farbenwahrnehmung anzu- 

 nehmen, die sich bis jetzt mangels einer Farbe oder 

 Farbreaktion noch nicht haben nachweisen lassen. Auch 

 diese Hypothesen der photochemischen Theorie des 

 Sehens wollen wir in dem folgenden mit zu Hilfe nehmen. 



