580 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 44. 



für die beobachtete starke Abnahme der Sonnen- 

 strahlung gegen den Scheibenrand hin. Meist wurde 

 die Ursache in der Absorption von 2 / 3 der aus der 

 Tiefe kommenden Strahlung in der Sonnenatmosphäre 

 gesucht. Dann müßte man aber fragen, wie dies 

 zuerst Herr A. Schmidt in Stuttgart getan hat, was 

 mit dieser in der Sonnenatmosphäre sich anhäufenden 

 enormen Energie überhaupt geschieht. Auf diese 

 Frage wird sich eine Antwort kaum finden lassen. 

 Daher sei auch von der Absorption abzusehen und 

 die Erklärung anzunehmen, die aus Herrn Schmidts 

 Sonnentheorie (Rdsch. 1892, VII, 84) folgt, wonach 

 die Refraktion für die meisten Erscheinungen auf der 

 Sonne verantwortlich zu machen ist und insbesondere 

 auch der Sonne das Aussehen einer scharf begrenzten, 

 nach dem Rande hin schwächer leuchtenden Scheibe 

 gibt, während eine eigentliche Überfläche, etwa eine 

 Wolkenschicht (Photosphäre), in Wirklichkeit gar 

 nicht existiert. 



Auf dasselbe Problem, die Lichtabnahme von der 

 Mitte zum Rande der Sonne, kommt auch die zweite 

 oben genannte Arbeit hinaus. Herr Schwarzschild 

 benutzt diese Erscheinung zur Entscheidung der 

 Frage, ob in den oberen Schichten des Sonuen- 

 balles, in der Sonnenatmosphäre, „adiabatisches" 

 oder „Strahlungsgleichgewicht" überwiege, ob also 

 durchmischende Bewegungen oder aber ausschließ- 

 lich nur Strahlung die Energie aus der Tiefe 

 von Schicht zu Schicht übertrage. Die theore- 

 tischen Betrachtungen liefern verschiedene inter- 

 essante Folgerungen. So findet Herr Schwarz- 

 schild bei Annahme „isothermen" Gleichgewichts, 

 gleicher Temperatur bei verschiedenem Druck usw., 

 daß sich für ein Gas vom Molekulargewicht der Luft 

 bzw. des Wasserstoffs Druck und Dichte auf 14,7 

 bzw. 212 km Tiefenzunahme verzehnfachen würden. 

 Das entspricht, von der Erde gesehen, Winkeln von 

 0,02" bzw. 0,29". Eine so rasche Zunahme der 

 Dichte auf so geringe Strecken würde sehr wohl die 

 scharfe Begrenzung der Sonnenscheibe erklären. Bei 

 adiabatischem Gleichgewicht würde sich auf der 

 Sonne der Temperaturgradient für Luft zu 1° auf 

 3,63 m, für Wasserstoff zu 1° auf 52 m ergeben. Um 

 also zu der Temperatur 6000° zu kommen (der sog. 

 effektiven Oberflächentemperatur), brauchte man von 

 der Atmosphärengrenze, wo Druck, Dichte und Tem- 

 peratur = sind, nur 22km hinabsteigen, wenn es 

 sich um Luft, und 300 km, wenn es sich um Wasser- 

 stoff handelte. 



Das Strahlungsgleichgewicht würde eine unendlich 

 weite Erstreckung der Sonnenatmosphäre bei kon- 

 stanter (relativ hoher) Temperatur in großer Höhe 

 und allerdings verschwindender Dichte ergeben. Es 

 wäre stabil für eine Atmosphäre aus ein-, zwei- und 

 dreiatomigen Gasen, instabil für tiefere, heißere Schich- 

 ten und für mehratomige Gase. Für die Abnahme der 

 Strahlung von der Mitte zum Rande der Sonnenscheibe 

 führt diese Annahme über die Zustände im Sonnen- 

 ball zu anderen Resultaten als die Annahme des adia- 

 batischen Gleichgewichts. Die von Herrn Schwarz - 



schild unter diesen beiden Hypothesen berechneten 

 Verhältniszahlen sind in folgender Tabelle unter Str. 

 und Ad. aufgeführt unter Beifügung der von ihm 

 zitierten Beobachtungsdaten (M.) aus G. Müllers 

 „Photometrie der Gestirne" (Rdsch. 1898, XIII, 49), 

 sowie der oben erwähnten Juliusschen Resultate 

 (JuL); d ist wieder der Abstand der betreffenden Zone 

 von der Sonnenmitte: 



„Man sieht, daß das Strahlungsgleichgewicht die 

 Helligkeitsverteilung auf der Sonnenscheibe so gut 

 darstellt, als bei den vereinfachten Voraussetzungen, 

 unter denen hier gerechnet worden ist, erwartet 

 werden kann , daß das adiabatische Gleichgewicht 

 hingegen ein ganz anderes Aussehen der Sonnen- 

 scheibe zur Folge hätte. Damit hat die Einführung 

 des Strahlungsgleichgewichts eine gewisse empirische 

 Rechtfertigung gefunden." Nicht berücksichtigt hat 

 Herr Schwarzschild in dieser vorläufigen Unter- 

 suchung die von A. Schuster angenommene Zer- 

 streuung des Lichtes an den Atmosphärenteilchen, 

 Refraktion und Absorption, die Abnahme der Schwere 

 mit der Höhe und die kugelförmige Ausbreitung der 

 Strahlung. Er will daher seine Betrachtung nicht 

 als abschließend oder zwingend angesehen wissen. 

 Die Schlußergebnisse sind aber interessant genug, 

 um zu einer weiteren Ausarbeitung des neuen Prinzips 

 anzuregen. A. Berberich. 



E. Korschelt: Über Regeneration und Trans- 

 plantation im Tierreich. (Auf der 78. Ver- 

 sammlung der Naturforscher und Ärzte zu Stuttgart am 

 20. September gehaltener Vortrag.) 

 (Fortsetzung.) 

 Was nunmehr den eigentlichen Verlauf der 

 Regeneration anbetrifft, so ist er bei den ver- 

 schiedenen Tierformen ein äußerst differenter und 

 kann daher hier nicht eingehend betrachtet werden, 

 ebensowenig wie die ihm vorangehenden oder mit 

 ihm verbundenen Vorgänge des Wundverschlusses 

 und der Wundheilung. 



Für die Herkunft der bei der Regeneration 

 neu gebildeten Gewebe und Organe kann der 

 häufig dafür aufgestellte Satz: Gleiches von 

 Gleichem nicht immer aufrecht erhalten werden, 

 denn die Fälle mehren sich , in denen Gewebe und 

 Organe bei der Regeneration in anderer Weise als 

 bei der Embryonalentwickelung gebildet werden, und 

 ohne Rücksicht auf die für letztere bekannten Ent- 

 wickelungsvorgänge scheint häufig das Material 

 daher bezogen zu werden , wo es am leichtesten zu 

 beschaffen ist. Solche Beispiele sind besonders für 

 die Bildung des Vorder- und Enddarmes bei den 

 Ringelwürmern bekannt geworden , die beide nicht 



