Nr. 46. 1906. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXI. Jahrg. 613 



sons Modell der materiellen Atome und gibt im An- 

 schluß hieran den Versuch einer theoretischen Deutung 

 des periodischen Systems der Elemente. Ein einleiten- 

 der Abschnitt behandelt die Haupterscheinungen der 

 Spektroskopie, einige Versuche aus dem Gebiete der 

 Optik elektromagnetischer Schwingungen, die optische 

 Resonanz und mathematische Hilfssätze. 



Wenn der Verf. zum Schluß den drei besprocheneu 

 Bildern, dem mechanischen, dem elektromagnetischen 

 und elektrostatischen, gleiche theoretische Zulässigkeit 

 zuspricht, wird man ihm rückhaltlos beistimmen; die 

 Bevorzugung des elektromagnetischen, welchem er einen 

 besonderen heuristischen Wert zuschreibt, wird sich aber 

 wohl nur in einem engeren Gebiete aufrecht erhalten 

 lassen. Versagt doch dieses Bild eigentlich schon beim 

 Zeemanphänomen; für eine Theorie der Fluoreszenz und 

 Phosphoreszenz, die Garbasso gar nicht berührt und 

 die heute ja noch kaum ernsthaft angegangen worden 

 ist — außer dem unzureichenden Versuch Lommels ist 

 hier wohl nur eine Arbeit Voigts zu nennen — dürfte 

 gerade das elektrostatische Bild neben dem mechani- 

 schen besonderen Wert besitzen. Lampa. 



E. Haeckel: Prinzipien der generellen Morpho- 

 logie. 447 S. 8°. (Berlin 1906, Reimer.) Geb. 14 M. 

 Haekels „Generelle Morphologie" erschien vor nun- 

 mehr 40 Jahren. Sie enthielt gewissermaßen das Pro- 

 gramm für die weitere Lebensarbeit des Verf. Da dies 

 Buch im Buchhandel längst vergriffen ist, die Heraus- 

 gabe einer neuen Auflage aber in Anbetracht der Menge 

 des inzwischen angesammelten Materials neuer Tat- 

 sachen eine ungeheure Arbeit erfordert und den Umfang 

 des Buches sehr stark vermehrt haben würde , so hat 

 Herr Haeckel es vorgezogen, die wichtigsten Grund- 

 sätze nochmals in der ursprünglichen Fassung abdrucken 

 zu lassen , zur Erleichterung der Übersicht und zur 

 Wahrung seiner Priorität. Dabei ist sehr vieles, was für 

 diesen Zweck nicht in Betracht kam , fortgeblieben, 

 ganze Kapitel sind gestrichen, andere wesentlich gekürzt 

 worden. Um dies deutlich hervortreten zu lassen , sind 

 auch von diesen gestrichenen Kapiteln Überschrift und 

 kurze Inhaltsübersicht (Angabe ihrer Unterabteilungen) 

 mit aufgenommen. Der Umfang des nunmehr vorliegen- 

 den Neudruckes beträgt daher nur '/ 3 des ursprüng- 

 lichen Werkes. Bei der Wichtigkeit, die gerade diese 

 Haeckelsche Schrift für die ganze Entwickelung der 

 Deszendenzlehre gehabt hat, ist es dankenswert, daß 

 wenigstens der wesentlichste Teil ihres Inhalts auf diese 

 Weise wieder zugänglich gemacht wurde. 



R. v. Han stein. 



Aus G. C. Lichtenbergs Korrespondenz. Heraus- 

 gegeben von Dr. Erich Ebstein. Mit Tafel- und 

 Textabbildungen. VII und 107 S. (Stuttgart 1905/6, 

 Ferdinand Enke.) 

 Daß die seit einigen Jahren überaus rege , ergiebige 

 Tätigkeit berufener und für ihre selbstgewählte Aufgabe 

 begeisterter Männer, Georg Christoph Lichtenbergs 

 ungelehrte Äußerungen zu sammeln und im Druck zu- 

 gänglich zu machen, nicht zur Revision der Auffassung 

 des merkwürdigen Mannes geführt hat, wie sie zuletzt 

 etwa Fr. Laucherts Gesamtbild: „G. Chr. Lichten- 

 bergs schriftstellerische Tätigkeit in chronologischer 

 Übersicht dargestellt" (1895) an die Hand gab, kommt 

 gewiß von der erstaunlichen Vielseitigkeit, die der 

 geniale Kopf in allen Niederschlägen seines reichen 

 Geisteslebens offenbart. In der jüngsten Vereinigung 

 einer Menge fesselnder Materialien zur Kenntnis des be- 

 deutenden Gelehrten und Literaten, dem von seinem 

 Göttinger Landsmann Erich Ebstein geschickt zu- 

 sammengestellten schmucken Bändchen „Aus G. C. 

 Lichtenbergs Korrespondenz", fällt der erstaunliche 

 Umfang der Interessen dieses an bewußte Polyhistoren 

 des 18. Jahrhunderts gemahnenden Mannes ganz be- 



sonders ins Auge, wenn auch physikalische, astrono- 

 mische und verwandte Fachfragen neben rein mensch- 

 lichen und allgemein akademisch-wissenschaftlichen Er- 

 güssen im Vordergrunde stehen. Außer fünf an das 

 UniverBitätskuratorium und drei an die hannoversche 

 Landesregierung gerichteteten Eingaben, sowie wenigen 

 an verschiedene Adressaten gerichteten einzelnen Zu- 

 schriften, welche samt und sonders mancherlei An- 

 regungen enthalten, bringt die neue Ebsteinsche Samm- 

 lung die ganze lange Reihe der Briefe und Billette an 

 den ausgezeichneten Mathematiker und Physiker Karl 

 Friedrich Ilindenburg in Leipzig (1741 — 1808), die 

 zwei Jahrzehnte ausfüllt und spielend , wie im Vorbei- 

 gehen, eine Fülle mathematischer, physikalischer, astro- 

 nomischer Probleme streift. Dieser höchst unumwundene 

 Gedankenaustausch zwischen den zwei auf praktische 

 Nutzfjarkeit ihrer gediegenen mathematisch-physikalischen 

 Studien lossteuernden Koryphäen der Wissenschaft übt 

 heute, rund fünfviertel Jahrhunderte nach dem lebhaften 

 Briefwechsel, noch zweifellos eine Wirkung auf den 

 Leser aus, die weit über die rein historische Teilnahme 

 hinausragt. Es ist dies ja schließlich auch kein Wunder, 

 wo wir in Lichtenberg, ungeachtet seiner sonstigen Viel- 

 seitigkeit, eine Größe auf den Gebieten der angewandten 

 Mathematik, der Physik und der Astronomie kenneu, 

 seinen Korrespondenten Hindenburg demgegenüber 

 als den Begründer der kombinatorischen Schule in der 

 Mathematik in Deutschland anzusprechen haben, welcher 

 dadurch seinen Namen unsterblich gemacht hat(Cantor 

 in der Allg. dtsch. Biograph. XII, 456 f.). Hat ferner 

 doch Hindenburg die erste ausschließlich mathematisch- 

 physikalische Zeitschrift in deutscher Sprache begründet ; 

 denn mit Bernoulli gab er das „Leipziger Magazin zur 

 reinen und angewandten Mathematik" seit 1786 heraus, 

 dem sie zwei Fachorgane ähnlichen Schlages folgen ließen. 

 Es ist da nun Erich Ebsteins Verdienst, in seiner 

 knappen, überaus stoffreichen „Einführung" für beide 

 Briefaustauscher die wesentlichen Daten ihres ein- 

 schlägigen gelehrten Wirkens übersichtlich fixiert, so- 

 dann in Anmerkungen (diese wünschte man lieber als 

 Fußnoten oder hinten, auf jeden Fall aber in kleineren 

 Lettern) zu den einzelnen Briefen die speziellen An- 

 spielungen auf Vorkommnisse der zeitgenössischen Ge- 

 lehrtengeschichte aufgeklärt zu haben. Dabei schöpft der 

 junge, literarisch schon viel versierte Arzt mit außer- 

 ordentlicher Umsicht aus den ausgedehnten Nachschlage- 

 unterlagen und den mannigfaltigen Veröffentlichungen 

 in den berührten Fachdisziplinen. Man vergleiche 

 beispielsweise Ebsteins gedrängte Erläuterungen über 

 die im 44. Briefe vom 14. Mai 1791 betroffenen Physiker. 

 Übrigens lohnte dieser nebst der 42. und der 48. Brief- 

 nummer allein schon einem Physiker der Gegenwart, 

 diesen Erörterungen schwierigster Fragen seines Sonder- 

 faches ernstlich näherzutreten. Und wie nun Herr 

 Ebstein unter den Ziffern 8 — 10 seines abgerundeten 

 Bündels Lichtenbergiana aus den „Gemeinnützigen Ab- 

 handlungen usw." der Jahrgänge 1773/74 drei Lichten- 

 bergsche astronomische Beobachtungen — betreffend 

 den damals sichtbaren Kometen , den Stand des Jupiter 

 und der Venus, endlich einen weißlichen Himmelsstreifen 

 — entdeckt und ausgräbt , uns in die Werkstatt dieses 

 beweglichen Naturwissenschafters hineinblicken läßt und 

 von jenen angezogenen Fachjournalbeiträgen einige nette 

 Proben vermittelt, so schadet es anderenteils doch ganz 

 gewiß nichts, wenn in diesem unbelauschten Ideen- 

 tausche Lichtenberg und sein gleichalteriger Berufs- 

 genosse Hindenburg auch mit kleinen seelischen Zügen 

 unsere persönliche Zuneigung gewinnen oder die hübsche 

 Wiedergabe des Lichtenbergschen Gartenhauses, wo er 

 nicht bloß Beinen Grübeleien und Niederschriften aus den 

 geliebten Naturwissenschaften, sondern auch gemütlichen 

 Empfängen gleichgesinnter Forschungsgefährten sich ge- 

 widmet hat, uns mitten in das Walten dieses allerseits 

 ausgreifenden Genius hineinversetzt. Seine Silhouette 



