672 XXI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1906. Nr. 51. 



zugleich der Vorteil der neuen Lilienf eldschen spek- 

 tralanalytischen Methode 1 ) berücksichtigt, nach wel- 

 cher man bereits 2 °/ Helium in einem Gasgemisch 

 feststellen kann. Nebenstehende Skizze gibt ein 

 Bild von dieser Schaltung, welche im wesentlichen 

 darin besteht, daß man die Geisslersche Röhre B 

 mit dem zu untersuchenden Gasgemisch parallel zur 

 Selbstinduktion L eines Schwingungskreises mit 

 Funkeustrecke F legt. Die Selbstinduktion L be- 

 stand aus dicken Knpferdrahtwiudungen, von welchen 

 durch einen Schleifkontakt eine beliebige Anzahl ein- 

 geschaltet werden konnte. Als Kapazität C dienten 

 1 — 2 Leidener Flaschen. Noch zu bemerken ist, daß 

 die Spektralröhre keine inneren Elektroden, sondern 

 nur zwei innere Stanniolbelegungen besaß, an welche 

 die Zuleitungen angelegt wurden. Diese nach dem 

 Vorgang von Salet 2 ) konstruierten Röhren haben 

 den Vorteil, daß die Zusammensetzung des ein- 

 geschlossenen Gases durch die Entladungen nicht ge- 

 ändert wird, während sonst von den Elektroden leicht 

 okkludierte Gase oder Metallteilchen abgegeben 

 werden. Die Saletschen Röhren wurden früher 

 kaum benutzt, da die Helligkeit des Spektrums zu 

 wünschen übrig ließ, und man überdies glaubte, mit 

 denselben nur Bandenspektra zu bekommen. Die 

 Lilienfeldsche Methode erlaubt es nun, mit Salet- 

 schen Röhren Linienspektra von großer Helligkeit zu 

 bekommen. 



Die zu den ersten Versuchen benutzte Geissler- 

 röhre zeigt Fig. 2. In der Erweiterung des Rohres 

 befand sich die mit Polonium überzogene 

 Kupferplatte P. Da diese nicht gerollt 

 oder sonst verbogen werden sollte, mußte 

 die Röhre ziemlich weit sein, sodaß 

 das Volumen derselben schätzungsweise 

 200 cm 3 betrug. Nachdem die Geissler- 

 röhre auf 1 — 2 mm Druck ausgepumpt, 

 abgeschmolzen und mit den äußeren 

 Belegungen B l B 2 versehen worden war, 

 wurde der Gasinhalt im Abstände von je 

 einigen Tagen spektralanalytisch unter- 

 sucht. Es konnte wohl eine Veränderung 

 des Spektrums, insbesondere eine Ver- 

 stärkung der Wasserstofflinien festgestellt 

 werden, die gelbe Heliumlinie (/l = 587,6 /Jfi) war 

 aber auch nach einem Monat nicht zu sehen. 



In der Folge sind dann die Versuche unter ver- 

 feinerten Versuchsbedingungen wieder aufgenommen 

 worden. Vor allem war es darauf abgesehen , das 

 Volumen der Geisslerröhre möglichst klein zu 

 machen (1 — 2 cm 3 ). Etwa entstehendes Helium mußte 

 dann prozentualisch stärker hervortreten. Über diese 

 Versuche, welche Herr Kern bäum (Genf) und ich 

 ausgeführt haben , hoffen wir demnächst an anderer 

 Stelle eingehender zu berichten. Hier sei nur in 

 Kürze mitgeteilt, daß wir auch bei den verbesserten 

 Versuchsbedingungen keine Heliumbildung aus Polo- 



') Lilieufeld, Dissertation. Berlin 1905; Ann. d. 

 Phys. (4) 16, 931, 1905. 



2 ) G. Salet, Ann. de chim. et de phys. 28, 20, 1873. 



Fig. 2. 



nium haben nachweisen können. Die Beobachtungen 

 sind über mehrere Monate ausgedehnt worden, und es 

 sind zwei verschiedene Poloniumpräparate zur Unter- 

 suchung gelangt. 



Dieses Ergebnis kann nun in verschiedener Weise 

 gedeutet werden. Eine Möglichkeit ist die, daß die 

 Menge des entstandenen Heliums zu gering zu einem 

 spektralanalytischen Nachweis gewesen ist. Ferner 

 konnte die nach der Berechnung zu erwartende Menge 

 dadurch scheinbar kleiner ausgefallen sein, daß ein 

 Teil des Gases okkludiert im Glase blieb. Man könnte 

 sich dabei etwa denken, daß die «-Teilchen des Polo- 

 niums , welche auf die direkt anliegende Glaswand 

 auftrefien mußten, dort haften (okkludiert) blieben. 

 Diese Auffassungen haben jedenfalls das für sich, 

 daß sie in keinem Konflikt mit den eingangs er- 

 wähnten Anschauungen über die «-Partikel sind. 



Anders, wenn man annimmt, daß sich aus dem 

 Polonium überhaupt kein Helium gebildet habe 

 Unsere Versuche haben zwar keinen definitiven Be- 

 weis für diese Auffassung geliefert. Doch dürfte es 

 nicht ohne Interesse sein, einmal mit dieser Möglich- 

 keit zu rechnen und die Konsequenzen etwas zu be- 

 leuchten. Vorerst ist ersichtlich, daß man die An- 

 sicht, daß jedes «-Teilchen ein Heliumatom ist, auf- 

 geben müßte. Man müßte vielmehr zulassen, daß ge- 

 wisse radioaktive Substanzen auch andere gasförmige 

 Abspaltungsprodukte bilden können. Diese Annahme 

 ist in keinem Widerspruch mit den Tatsachen, durch 

 welche man auf die oben besprochene Verallgemeine- 

 rung gekommen ist. Man wurde, wie hier kurz er- 

 innert werde, dazu geführt, einerseits durch die Ent- 

 deckung, daß die Radiumemanation in Helium zer- 

 fällt, andererseits durch die Tatsache, daß das Helium 

 stets in radioaktiven Mineralien gefunden wird. Dies 

 begründete die Annahme, daß dieses Gas ein Ab- 

 spaltungsprodukt radioaktiver Substanzen ist. Auch 

 die Entdeckung Debiernes 1 ), daß sich die Actinium- 

 emanation gleichfalls in Helium verwandelt, sprach 

 dafür, daß stets nur dieses Gas gebildet werde. 



Nun ist es vielleicht nicht ohne Interesse, darauf 

 hinzuweisen, daß das Heliumatom gar nicht das kleinste 

 Massenquautum ist, das wir kennen; ist doch das 

 Wasserstoffatom noch viermal leichter. Im Hinblick 

 darauf ist nun auch nicht von vornherein zu er- 

 warten, daß die «-Teilchen aller radioaktiven Stoffe 

 das ganz willkürlich erscheinende Atomgewicht 4 

 hätten. Der Gedanke, die «-Teilchen seien stets 

 Heliumatome, wäre nur dann ohne weiteres ein- 

 leuchtend, wenn man jene als Urquanten der Materie 

 ansehen könnte. 



Ferner hat mau gefunden, daß die Eigenschaften 

 der «-Teilchen insofern variieren, als ihre Geschwin- 

 digkeit je nach der radioaktiven Substanz verschieden 

 ist 2 ). Dies geht sehr anschaulich daraus hervor, 



') Debierne, Compt. rend. 141, 383, 1905. 



2 ) W. H. Bragg, Phil. Mag. 8, 719, 1904; Jahrbuch 

 d. Radioakt. und Elektron. 2, 4, 1905. R. Kleemann, 

 Phil. Mag. 8, 726, 1904. \V. H. Bragg uud R. Klee- 

 niann, Phil. Mag. 10, 318, 1905. O. Hahn, Phys. Ztschr. 



