Nr. 52. 1906. 



Naturwissenschaftliche Rundschan. 



XXI. Jahrg. 687 



Die Dichte des Filters wird nun offenbar durch 

 die Form, die Anordnung und die Zahl der Sieb- 

 fortsätze bestimmt; es leuchtet also ein, dalj diese 

 drei Faktoren für die physioruorphologische Betrach- 

 tung des Kiemenfilters wesentlich sind. 



Hinsichtlich der Form läßt sich an jedem Sieb- 

 fortsatz eine Basalplatte und ein von ihr sich erheben- 

 der, sehr verschieden stark entwickelter Fortsatz 

 unterscheiden. Dieser Fortsatz selbst kann nämlich 

 fast ganz fehlen — die Basalplatte liegt dann als 

 eine flache oder schwach vorgewölbte Scheibe an der 

 Seitenwand des Kiemenbogens — oder der Fortsatz 

 ist als erste Andeutung in Form einer niedrigen, 

 knopfförmigen Warze vorhanden; er kann aber auch 

 viel höher sein, die Form einer dreieckigen Platte 

 annehmen und sich sogar enorm in die Länge strecken, 

 so daß er einen schmal-messerförmigen Anhang bildet. 

 Die der Rachenhöhle zugewandte mediale Fläche oder 

 Kante der Siebfortsätze ist meist mit Zähnehen oder 

 Warzen besetzt, wodurch eine Verengerung des Filters 

 bewerkstelligt wird. 



Mit den Wandlungen, welche die Form der Sieb- 

 fortsätze erleidet, hält die Modellierung der Kiemen- 

 bögen gleichen Schritt, um den mannigfach gestal- 

 teten Anhangsgebilden ohne Raum- und Material- 

 verschwendung eine ausreichende Insertionsfläche zu 

 bieten. Auf der inneren, konkaven Seite jedes Kiemen- 

 bogens zieht nämlich ein „innerer Bogengrat" entlang, 

 ganz entsprechend dem „äußeren Bogengrat", dem 

 bekannten Septum interbranchiale, das die Kiemen- 

 blättchen trägt. An den beiden Seitenflächen dieses 

 inneren Bogengrats sitzen die Siebfortsätze, welche 

 mithin zweireihig, biserial, angeordnet und als vor- 

 der- und hinterständige zu unterscheiden sind. Es ist 

 erklärlich, daß die Höhe des Grates im allgemeinen 

 von der Ausbildung der Siebfortsätze abhängt. Er 

 verkümmert mit dem Schwinden der Siebfortsätze. 

 In einzelnen Fällen freilich entfaltet er sich mäch- 

 tiger, überragt die Siebfortsätze weit und verleiht 

 dadurch dem Relief der inneren Bogenkante ein eigen- 

 artiges Aussehen. 



Die Ausbildung der beiden Reihen von Filter- 

 fortsätzen folgt keiner allgemein gültigen Regel. 

 Immerhin lassen sich einige, wenn auch nicht scharf 

 umgrenzte Gruppen- oder Haupttypen des Kiemen- 

 filters aufstellen. Diese Typen stehen durchaus nicht 

 immer in Beziehung zur Systematik der Fische, und 

 schon hieraus läßt sich entnehmen, daß die Beschaffen- 

 heit des Kiemenfilters wesentlich durch biologische, 

 viel weniger durch morphologisch- phylogenetische 

 Momente bestimmt wird. Man hat nach Herrn 

 Zander zu unterscheiden: 



1. den biserial-symmetrischen Typus, 



2. den biserial- dimorphen Typus, 



a) dimorph-monakanthe Variante, 



b) dimorph-polyakanthe Variante. 



Bei dem weit verbreiteten symmetrischen Typus 

 sind die vorder- und hinterständigen Siebfortsätze 

 sämtlicher Kiemenbogen annähernd gleich gestaltet. 

 Werden die Form- und Größenunterschiede der vorder- 



und hinterständigen Fortsätze bedeutender, indem ge- 

 wöhnlich die vorderständigen Siebfortsätze in lange, 

 seitlich komprimierte Stacheln umgewandelt werden, so 

 entsteht ein Filterapparat vom dimorphen Typus. Im 

 einfachsten Falle, bei der monakauthen Variante, 

 bleibt die Bildung stachelförmiger Fortsätze auf die 

 Vorderkante des ersten Bogens beschränkt. Die 

 polyakanthe Variante des dimorphen Typus entsteht, 

 wenn auch die folgenden Bogen auf ihrer Vorder- 

 kante stark verlängerte Siebfortsätze tragen. Bei 

 Kiemenfiltern der letzten Art pflegen die hinter- 

 ständigen Fortsätze größtenteils mehr oder minder 

 zu verkümmern, das Filter nimmt dadurch im extre- 

 men Falle eine einseitige, gitterförmige Anordnung an. 



Die Zahl der Siebfortsätze, die, wie gesagt, mit 

 bestimmend ist für die Dichte des Filters, ist bei den 

 primitiveren Formen geringer als bei denen mit kom- 

 plizierterem Filterapparat. Sie ist übrigens keines- 

 wegs bei den Individuen einer Art konstant, sondern 

 sogar manchmal ungleich auf beiden Kopfseiten. 

 Während des embryonalen Wachstums nimmt sie 

 schnell, später nur noch sehr langsam zu. 



Bezüglich der Einzelheiten und der Verteilung 

 der verschiedenen Filterarten auf die systematischen 

 Gruppen muß auf das Original verwiesen werden. 

 Von prinzipieller Bedeutung scheint ja der systema- 

 tische und morphologische Gesichtsjiunkt weniger zu 

 sein als der biologische. 



Zu einer möglichst vollständigen biologischen 

 Würdigung des Kiemenfilters verwertet der Verf. nun 

 noch — und das scheint einen wesentlichen Fort- 

 schritt gegen seine früheren Forschungen zu bedeuten 

 — die Oberflächengröße der Filter, seine oroösopiua- 

 geale Ausdehnung. Die Zahl der Kiemenspalten, vor 

 allem aber ihre Breite ist maßgebend für die Größe 

 des Filters. Wachsen die Siebfortsätze benachbarter 

 Bogenkanten schräg konvergierend gegen einander, 

 so entsteht ein kunstgerechtes Falten filter. Außer- 

 dem kann die filtrierende Fläche durch Längenwachs- 

 tum der Kiemenbogen in dorsoventraler Richtung eine 

 Vergrößerung erfahren. Besonders umfangreich wird 

 das Filter, wenn sich nicht nur der ventrale, sondern 

 auch der dorsale (mehr horizontal gelegene) Schenkel 

 der Kiemenbogen verlängert und mit Siebfortsätzen 

 bedeckt wird. 



Wichtig sind die Bemerkungen des Verf. über die 

 spezifischen Variationen des Kiemeufilters, auf die 

 jedoch hier nicht im einzelnen eingegangen werden 

 soll. Zahlreiche Beispiele „zeigen mit überzeugender 

 Deutlichkeit Dichte und Oberflächengröße des Filters 

 in vollster Harmonie". Bei allen Spezies, deren 

 Kiemenspalten, der Zahl nach reduziert, kurz und 

 mehr oder weniger vollständig zwischen den ven- 

 tralen Bogenschenkeln eingeschlossen sind, das Filter 

 also klein ist, findet man primitive Siebfortsätze, die 

 dem Atemwasser ziemlich freien Durchzug gestatten, 

 während dichte Filterwerke nur bei entsprechend 

 vergrößerter Filterfläche vorkommen. 



In seiner früheren Studie hatte der Verf. mehr 

 die „eminente Bedeutung" des Filters „für die Er- 



