Nr. 2. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 21 



unserem Klima einen nach dem Standort zwar ver- 

 schiedenen, für diesen aber alljährlich ziemlich gleich- 

 bleibenden Termin. Daten über Schwankungen und 

 über relative Konstanz desselben zu sammeln, ist Auf- 

 gabe der Phänologie, die namentlich durch die Ver- 

 arbeitung der gesammelten Beobachtungen auf karto- 

 graphischem Wege eine wichtige Bedeutung gewonnen 

 hat. (Über E. Ihne, Phänologische Karte des Früh- 

 lingseinzuges in Mitteleuropa, vgl. Rdsch. XX, 551, 

 1905.) 



Die Schwankung der Termine am gleichen Stand- 

 ort ist abhängig von der Witterung, und zwar beson- 

 ders von der Temperatur der dem Zeitpunkt, den man 

 ins Auge faßt, vorhergegangenen Perioden. Ziegler 

 (1879) nahm an, daß das Verhältnis zwischen dem 

 Datum einer Entwickelungsphase und den vorher- 

 gegangenen Temperaturen ein konstantes sei, daß 

 , eine Vegetationsleistung in einem bestimmten (kon- 

 stanten) Verhältnis zum Wärmeverbrauch stehe". 

 Als Beweis hierfür schien die Tatsache zu genügen, 

 daß Wärmemangel die Entwickelungsphase hemmte. 

 Viele Phänologen bemühten sich deshalb , den rich- 

 tigen Ausdruck für den hierbei stattfindenden Wärme- 

 verbrauch zu finden. So maß Hoffmann (1887) 

 von einem bestimmten Zeitpunkt an, mit dem, wie er 

 annahm, die Entwickelung nach der Winterruhe ein- 

 setzt, die Maximaltemperatur im Sonnenschein jeden 

 Tag bis zum Eintritt der ins Auge gefaßten Ent- 

 wickelungsphase und erklärte die Summe dieser Tem- 

 peraturen als eine jährlich gleichbleibende Konstante. 

 Hoffmann wählte die Maximaltemperaturen, weil 

 er mit diesen bessere Resultate (größere Überein- 

 stimmung der Konstanz) erhielt, als z. B. mit Addi- 

 tion der Tagesmittel. Für die Aufstellung der Tem- 

 peratursummen ist nun aber nicht zu vergessen, daß 

 doch erst oberhalb einer „Schwelle" überhaupt eine 

 Entwickelung vor sich geht. Man würde also z. B., 

 falls man den „Nullpunkt des Lebens" auf -\- 5° C 

 ansetzt, nur die Temperaturen darüber für die Summe 

 verwerten dürfen. (Dabei können sich sehr wohl ver- 

 schiedene Pflanzen verschieden verhalten.) Nun ist es 

 aber für so komplizierte Entwickelungserscheinungen 

 wie die Blüte usw. gewiß nicht gleichgültig, ob die 

 Temperatur (unterhalb der Schwelle) 0° oder — 5° 

 beträgt. Also wäre doch auch auf diese Werte Rück- 

 sichtnahme geboten. Manche Phänologen berechnen 

 nun die Temperatursummen mehrfach unter Voraus- 

 setzung verschiedener Schwellenwerte und wählen 

 dann den Wert, der die größte Konstanz zeigt, als gül- 

 tigen; aber das setzte wieder das Prinzip der Sum- 

 men als bewiesen voraus. Ebenso schwierig wie der 

 Nullpunkt der zu berücksichtigenden Temperaturen 

 ist aber auch der der Entwickelung (d. h. also der 

 Endpunkt der Winterruhe) festzustellen. Hoffmann 

 wählte den 1. Januar; bedenklich wird das für die 

 holzigen Gewächse. Vom nämlichen Zeitpunkt des 

 Vorjahres (z. B. Blüte bis Blüte) durchzuzählen, wie 

 es Ziegler tat, kompliziert die Sache noch weit mehr. 



In der Kritik dieser Lehren trennt nun Herr Bos 

 zunächst zweierlei: Die allgemeine Lehre von den Vege- 



tationskonstanten besagt, daß, damit die Entwicke- 

 lungsphase eintrete, vom Nullpunkte des Lebens an ein 

 bestimmter Wärmeverbrauch nötig sei. Die schärfer 

 formulierte Lehre von den Temperatursummen dagegen 

 behauptet die Konstanz der jeweils in der Periode ge- 

 messenen Summe der äußeren Temperaturen. Gegen 

 die zweite Lehre und gegen ihre Maßmethode führt 

 der Verf. an: 1. daß statt verbrauchter nur verfügbare 

 Wärme für die Pflanze gemessen wird; 2. daß die 

 Pflanzenteile spezifische Wärme besitzen, Wärmemenge 

 also nicht gleich Temperatur ist; 3. daß die Temperatur- 

 erhöhung nicht im nämlichen geraden Verhältnis steht 

 zu sämtlichen Pflanzenteilen (ober- und unterirdischen, 

 blattlosen und belaubten, massigen und dünneren); 

 4. daß der Dauer der Maxima der Temperatur Rechnung 

 zu tragen ist. — Nun sind aber auch nach all den vor- 

 liegenden Tabellen (z. B. von Ziegler) die Überein- 

 stimmungen der gewonnenen Temperatursummen für 

 eine Phase gar nicht groß genug, um daraus auf einen 

 gewissen gesetzmäßigen Zusammenhang mit deren 

 Eintreten zu schließen. Große Ähnlichkeit, wie sie 

 vorkommt (z. B. Blüte von Lonicera alpigena in 

 Gießen beobachtet in 4 Jahren mit Summen: 1168, 

 1159, 1182, 1158!), ist wohl Zufall und tatsächlich 

 sehr selten. Vielfach sind die Werte um Hunderte 

 von Graden, ja sogar 1000, diflerent. Naturgemäß 

 schwanken die Summen um greifbare Mittelwerte, 

 wenn dann aber einige Autoren stärkere Abweichungen 

 durch besondere Verhältnisse in der Witterung er- 

 klären zu müssen glauben, so zeigt das eben die Un- 

 haltbarkeit der Annahme einer Konstanz der Tem- 

 peratursummen. 



Trotzdem könnte nun, so fährt Herr Bos in seiner 

 Kritik fort, wenigstens die allgemeine Lehre von den 

 thermischen Vegetationskonstanten noch zu Recht 

 bestehen. Man müsse nur suchen, die Konstanten 

 einer anderen Gesetzmäßigkeit als gerade dem Prinzip 

 der Summen unterzuordnen. Es ist aber von vorn- 

 herein wenig wahrscheinlich, daß wirklich auch nur 

 das genossene Wärmequantum ausschlaggebend für 

 den Eintritt einer Phase sei, vielmehr ist gewiß die 

 Verteilung in der Zeit (also ob auf- oder absteigende 

 Temperaturen) von Einfluß. Ebenso müßten, wollte 

 man die Wärmemenge oder den Einfluß der Tempe- 

 ratur irgend registrieren, doch entweder die anderen 

 Faktoren (Feuchtigkeit, Licht, Luft usw.) so günstig 

 wie möglich vorausgesetzt, oder ihr Einfluß bekannt 

 oder endlich zu vernachlässigen sein. Diebeiden ersten 

 Bedingungen sind offenbar nicht, die letzte nur dann 

 erfüllbar, wenn man annehmen darf, daß die Tem- 

 peraturänderungen stets die verschiedenen Pflanzen- 

 funktionen in derselben Richtung beeinflussen. Verf. 

 findet, daß dies nicht der Fall ist. Zum Beweise 

 holt er etwas aus: Die Ruhezeit im Winter besteht 

 offenbar aus einer notwendigen und einer gezwun- 

 genen Periode. Am Schluß der ersteren tritt die 

 Phase (z. B. Laubentfaltung) lediglich auf äußere 

 Veranlassung ein, doch bestehen im Entfaltungs- 

 vermögen Abstufungen in der Empfänglichkeit für 

 verschiedene Stärke oder Dauer des Anlasses; je 



