Nr. 4. 1907 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 45 



direkt, d. h. aus dem Eintritt irgend welcher Reaktion 

 abgelesen werden. Bisher bildete dafür die inter- 

 mittierende Reizung als Auflösung der kontinuier- 

 lichen Reizungen in eine größere Zahl von kurz 

 dauernden Reizen die einzige Methode. Benutzt man 

 aber statt dessen schräge Achsenstellung am Klino- 

 staten, so kann man die nachteiligen Stoßwirkungen 

 der intermittierenden Reizung vermeiden und bei 

 völlig gleichmäßiger Rotation durch beliebige Ver- 

 größerung der Umdrehungsgeschwindigkeit ebenfalls 

 und weit exakter über die Perzeptionszeit Aufschluß 

 erhalten. Diese liegt unter Umständen unter 1 Se- 

 kunde Umdrehungsgeschwindigkeit; offenbar genügen 

 zur Perzeption minimale Bruchteile einer Sekunde. 

 Ob dann weiter ein Organ schnell oder langsam rea- 

 giert, das hängt nicht von der verschiedenen Größe 

 der Perzeptionszeit ab, d. h. es besteht keine Pro- 

 portionalität zwischen Reaktionszeit und Perzeptions- 

 zeit. 



Hieran schließt sich die Frage: Wie groß müssen 

 die Unterschiede zwischen genau entgegengesetzten 

 Reizungen sein, damit noch eine Reizung in dem 

 einen oder anderen Sinne erfolgt? Auch zur wenig- 

 stens annähernden Beantwortung dieser Frage ver- 

 mag die schräg gestellte Achse am Klinostaten zu 

 dienen. Da dabei in der Tat ein Antagonismus ent- 

 gegengesetzter Reizungen vorliegt, erhält das Problem 

 die Fassung: Wie groß ist bei der Rotation an der 

 schräg gestellten Klinostatenachse die geotropische 

 Unterschieds empfin dlichkeit der Pflanzen- 

 organe für verschiedene Stellungen? Die Resultate 

 der Versuche zeigen an, daß unter Umständen schon 

 ein Grad Differenz genügend empfunden wird, um 

 eine Krümmung im Sinne der bevorzugten Richtung 

 eintreten zu lassen. Doch gilt das nur bei geringer 

 Ablenkung aus der Ruhelage (2 — 5°), bei einer 

 solchen von 85 — 90° muß die Stellungsdifferenz min- 

 destens 10° betragen. 



Neben ihrem Verhalten in verschiedenen Stellun- 

 gen mußte die Unterschiedsempfindlichkeit auch für 

 verschiedene Zeitdauer geprüft werden. Durch eine 

 einfache Manipulation konnte am intermittierend 

 rotierenden Klinostaten erreicht werden, daß die Aus- 

 lösung der Drehungen nicht nach gleichen Zeiten er- 

 folgte, sondern die Exposition in der einen Stellung 

 länger dauert als in der anderen. Das Verhältnis 

 der zeitlichen Unterschiedsschwelle zur Ex- 

 positionszeit erweist sich hier dann für gleichen 

 Ablenkungswinkel konstant, verändert sich dagegen 

 mit der Variation des Ablenkungswinkels (annähernd 

 gilt das Weber-Fechnersche Gesetz). 



Bereits oben wurde der Begriff „geotropische 

 Erregung" gebraucht; zu seiner Annahme und 

 Trennung von der eigentlichen „Reaktion" nötigen 

 den Verf. einige Versuche. Es ist nämlich trotz 

 gleicher Reaktion in der Horizontallage bei ein- 

 stündiger Exposition eine größere „Erregung" als 

 unmittelbare Reizfolge anzunehmen als in der Stel- 

 lung + 45°. Denn während bei 1- bis 2 stündiger 

 Exposition in den Lagen 45°, — 45° oder 0° gleiche 



Reaktion eintritt, bleibt diese doch keineswegs aus 

 (wie zu erwarten, falls Erregung und Reaktion mit 

 einander identisch wären), wenn man Versuchspflanzen 

 intermittierend von entgegengesetzten Seiten fort- 

 gesetzt gleich lange (etwa 1 Stunde) abwechselnd in 

 den Stellungen 0° und — 45° (bzw. -\- 45°) geotropisch 

 reizt. Da der Verf. aus anderen Versuchen ferner 

 schließt, daß die Erregungen in den Stellungen + 0° 

 und 4; 45 fl stets verschieden bleiben und niemals 

 selbst bei langer Exposition gleich werden, so wäre 

 die Erregungsgröße als Funktion des Ablenkungs- 

 winkels anzusehen. 



Daß die als Folge einer geotropischen Reizung 

 eingetretene Erregung nicht andauert, sondern nach 

 einiger Zeit wieder abklingt, ist bekannt. Wie lange 

 ist nun diese Abklangszeit der Erregung, und wel- 

 ches Verhältnis besteht zwischen ihr und der Zeit- 

 dauer, während deren der Reizanlaß wirksam war? 

 Es ist zurzeit wohl kaum möglich, die Dauer der 

 Erregung irgendwie abzulesen. Die autotropische 

 Ausgleichsbewegung, die nach der Krümmung ein- 

 tritt, ist nämlich nur als Folge der Reaktion und als 

 unabhängig von der Erregung aufzufassen. Nun hat 

 ferner ein längere Zeit mechanisch an der Aus- 

 führung einer Reizkrümmmung gehindertes Organ 

 zwar das Vermögen, während einer je nach der Dauer 

 der Reizung verschieden langen Zeit eine Nach- 

 wirkungskrümmung auszuführen, wenn man das 

 mechanische Hemmnis entfernt. Aber auch die Zeit, 

 innerhalb deren das möglich ist, hängt nur zum Teil 

 von der Intensität der Erregung ab. Es liegt dabei 

 im Eintreten der Reaktion höchstens ein Beweis dafür, 

 daß durch den Autotropismus inzwischen noch nicht 

 das Krümmungsbestreben ausgeglichen ist. 



Wohl aber nähert man sich der Erkenntnis der 

 Abklangszeit vielleicht durch Feststellung der Zeit, 

 die nötig ist, um die durch Reizung von kürzerer Dauer 

 als die Präsentationszeit 1 ) ausgelösten und auf die 

 Reaktion hinzielenden Vorgänge nach Beseitigung des 

 Reizanlasses gerade so weit ausklingen zu lassen, daß 

 bei intermittierender Wiederholung gleicher Reizungen 

 eine geotropische Krümmung nicht mehr eintritt 

 (Relaxationszeit). Das Verhältnis dieser zur Dauer 

 der Einzelreizungen bleibt unverändert, wenn die 

 Einzelexpositionen kürzer sind als die Präsentations- 

 zeit (es ist in optimaler Reizlage bei Phaseoluskeim- 

 lingen = 12 : 1). Die Relaxationszeit nimmt mit ab- 

 nehmendem Ablenkungswinkel gleichfalls ab. 



Vergleicht man die Wirkung intermittieren- 

 der Reizung, wie sie in fast all diesen neuen Ver- 

 suchen dient, mit der der kontinuierlichen, so ergibt 

 sich, daß für die erstere im wesentlichen die Summe 

 aller Wirkungszeiten des Schwerereizes gültig ist, 

 falls die Pausen nicht allzu lang sind. Dauer und 

 Zahl der Einzelreizungen sind also nebensächlich. 

 Die Gesamtdauer der Einzelreizungen, bei der gerade 



') Präsentationszeit heißt (bei Czapek und Noll) 

 diejenige minimale Zeitdauer, während deren ein Eeiz- 

 anlaß wirksam sein muß, damit eine sichtbare Reaktion 

 als Nachwirkung erfolgt, 



