Nr. 6. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 71 



hirns sich Gehirn und Schädelkapsel nach vorn über 

 die Augenhöhlen vorgeschoben haben, so daß über 

 dem Dach der Augenhöhle sich Gehirn befindet. 

 Diese letzt erwähnten Unterschiede sind so auffallend, 

 daß sie allein schon genügen, um den Homo primi- 

 genius vorn Homo sapiens zu unterscheiden." 



Ausführlich beschreibt Schwalbe in seiner 

 neuesten Monographie die Schädelfragmente von Brüx 

 und von Caunstatt, welche beide eine gewisse Be- 

 rühmtheit besitzen , das letztere jedenfalls mit Un- 

 recht. Hingegen verdient der bei Brüx in Böhmen 

 im Jahre 1871 gefundene, jedenfalls dem jüngeren 

 Diluvium bzw. der jüngeren paläolithischen Periode 

 angehörende Schädel ein ganz besonderes Interesse, 

 da er eine Übergangsform zwischen Homo primi- 

 genius und Homo sapiens darzustellen scheint, doch 

 letzterem näher steht als ersterem. Der Schädel ist 

 leider schlecht erhalten und in viele Bruchstücke zer- 

 fallen. Trotzdem ließ sich die Form der Kalotte in 

 der Hauptsache ermitteln. Das Brüxer Fragment 

 unterscheidet sich vom Homo primigenius durch das 

 Fehlen von Tori supraorbitales, das Vorhandensein 

 von Arcus snperciliares und eines Planum supra- 

 orbitale, durch einen geringeren Glabello-Cerebral- 

 index. Hingegen zeigt es durch den geringen Wert 

 der Kalottenhöhe, des Kalottenhöhenindex,des Bregma- 

 winkels, des Stirnwinkels nähere verwandtschaftliche 

 Beziehungen zum Neandertaler. Es gehört in eine 

 Gruppe mit dem Schädel von Galley-Hill und wahr- 

 scheinlich auch von Brunn, während der Gibraltar- 

 schädel sich in dem Glabello-Cerebralindex dem Ne- 

 andertaler anschließt. Hingegen zeigt das bekannte 

 Schädelfragment von Cannstatt keine einzige Ähn- 

 lichkeit mit der Homo primigenius-Gruppe, aus der er 

 deshalb vollständig auszuschließen ist. Es besitzt 

 Arcus superciliares und ein Planum supraorbitale 

 statt Tori supraorbitales, der Glabello-Cerebralindex 

 beträgt 18° (beim Neandertaler 44°), der Bregma- 

 winkel 60°, der Stirnwinkel 90°. Der Cannstatt- 

 schädel ist viel höher als der Neandertaler. Mithin 

 gehört er bestimmt zum Homo sapiens. 



Gegen die Schlußfolgerungen Schwalbes hat 

 haaptsächlich Kollmann verschiedene Einwände er- 

 hoben. Der Basler Anatom hat bekanntlich die 

 Hypothese aufgestellt, daß die menschlichen Zwerg- 

 rassen die Stammform sämtlicher Menschenrassen 

 repräsentieren. Die großen Menschenrassen sollen 

 aus diesen hervorgegangen sein, aber „nur immer so, 

 daß ein Teil der Urform erhalten blieb", so daß auch 

 zur Jetztzeit Pygmäen neben großen Rassen vor- 

 kommen. Auch der Neandertaler soll in letzter 

 Instanz ein Abkömmling der Pygmäen sein. Diese 

 sollen aber direkt von kleinen Anthropoiden ab- 

 stammen, „kleinen Wesen von höchstens Im Höhe, 

 schon mit guten Proportionen und aufrechtem Gang 

 versehen". Aus diesen haben sich dann nach Koll- 

 manns Theorie unter Wachstum des Gehirns Anthro- 

 poiden mit hohen Schädeln entwickelt und aus diesen 

 wieder die Pygmäen. Die von Kollmann zur Stütze 

 dieser Theorie angeführten Gründe werden von 



Schwalbe entschieden abgelehnt. Die Abgrenzung 

 der Pygmäen ist nach ihm eine rein künstliche. 

 Zwischen Japanern und Andamanesen z. B. finden 

 sich alle möglichen Größenzwischenstufen. Was spe- 

 ziell die Annahme betrifft, große Rassen müßten 

 immer von kleineren abstammen, so ist sie unrichtig, 

 da bei Säugetieren die umgekehrte Entwickelung, 

 kleinere Formen aus großen, mit Sicherheit mehrfach 

 nachgewiesen ist. Die Körpergröße ist keineswegs 

 ein für alle Zeiten feststehendes Rassenmerkmal, 

 sondern sie kann unter dem Einfluß verschiedener 

 Momente, z. B. der Ernährung, Wohnstätte, Um- 

 gebung (Isolierung) wesentlich geändert werden. Diese 

 Tatsache steht nicht nur für die Tiere, sondern auch 

 für den Menschen fest. Im übrigen zeigen viele der 

 von Kollmann aufgezählten Pygmäen keine niedri- 

 geren Körpergrößen als der Neandertaler. Nach- 

 gewiesenermaßen ist aber der Homo primigenius 

 geologisch älter als alle bekannten Pygmäen. Die 

 Schädelform der Pygmäen gleicht nicht der des Homo 

 primigenius , sondern ist in jeder Beziehung eine 

 typische Form des Homo sapiens. 



Ko 11 mann legt aber besonders Gewicht auf die 

 Tatsache, daß die Schädel der Affenkinder und der 

 Menschenkinder einander ähnlicher seien als die- 

 jenigen von erwachsenen Affen und erwachsenen 

 Menschen. Beim jungen Affen ist wie beim Menschen 

 die Stirn nicht abgeflacht, sondern steil aufgerichtet 

 und schön gewölbt. Auch fehlen zunächst die Knochen- 

 leisten , welche späterhin den Schädel so tierisch er- 

 scheinen lassen. 



Hieraus schließt Kollmann in strenger Beob- 

 achtung des Prinzips, daß die Ontogenie die strenge 

 Rekapitulation der Phylogenie sei, daß die primitivsten 

 Menschen nicht platte, sondern hohe Schädel besaßen. 

 Die ganze Anschauungsweise von Kollmann 

 beruht nach Schwalbe auf einer einseitigen Auf- 

 fassung der Bedeutung der Ontogenie für die Phylo- 

 genie. Die Ontogenie ist eben nach Schwalbe 

 nicht eine zeitlich und formell genaue Rekapitu- 

 lation der Phylogenese, sondern eine unvollstän- 

 dige Wiederholung wichtigster Formzustände, mit 

 zeitlichen Verschiebungen, sowie Abkürzun- 

 gen oder Verlängerungen der Entwickelung 

 einzelner Organe oder Organteile. Als allgemeines 

 Prinzip kann folgender Satz aufgestellt werden: 

 Organe und Körperteile, die sich rasch stärker ent- 

 wickeln, beanspruchen in der Ontogenese längere 

 Zeit und treten früher auf (z. B. Gehirn), umgekehrt 

 brauchen sich rückbildende Organe und Körperteile 

 kürzere Zeit und treten später auf (z. B. Unterkiefer). 

 Die auffallend schön entwickelten Schädelformen von 

 Affen- und Menschenembryonen und Kindern sind 

 der durch rasch zunehmende Großhirnentwickelung 

 gegebene Ausdruck für rasches zeitliches Voraneilen 

 der Gehirn- und Schädelentwickelung vor der Kiefer- 

 entwickelung. In dem Maße, als letztere in späteren 

 Stadien der Ontogenie sozusagen das Versäumte nach- 

 zuholen sucht, muß der zuerst in seinem Höhendurch- 

 messer besonders bevorzugte Schädel bei geiner innigen 



