Nr. 14. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 181 



von großem Reiz, das Werden und Wachsen unseres 

 Wissens in diesem für die Erkenntnis des Wesens und 

 des Zusammenhanges des organischen Lebens so wich- 

 tigen Forschungszweige an der Hand eines der Meister, 

 die an dem Werke grundlegend und aufbauend mit- 

 gewirkt haben , zu verfolgen. Die Arbeit ist mit vielen 

 Textabbildungen und reichlichen Literaturaugaben (in 

 Fußnoten) versehen. 



Für die Schilderung der Fortschritte in der Kenntnis 

 der Steinkohlenpflanzen, die wir den letzten Jahren zu 

 verdanken haben, war niemand geeigneter, als Herr 

 D. H. Scott, von dessen Untersuchungeu über die 

 Pseudofarne des Carbons wir wiederholt Bericht er- 

 stattet haben. Er bat für seinen Aufsatz „The present 

 Position of Palaeozoic Botany" die systematische An- 

 ordnung gewählt und beginnt nach einem raschen Blick 

 auf die niederen Pflanzen seine Besprechung der Gefäß- 

 pflanzen mit den Sphenophyllales, um sie mit den Pteri- 

 dospermeae, der neuen, 1904 von ihm und F. W. Olivier 

 geschaffenen Klasse paläozoischer Pflanzen, die farnartigen 

 Bau mit Samenbildung vereinigen , zu schließen. In der 

 Frage, ob diese Pflanzengruppe zu den Gymnospermen 

 zu ziehen (Zeiller) oder von ihnen getrennt zu halten 

 sei, entscheidet sich Herr W. Scott für das letztere auf 

 Grund ihrer anatomischen Struktur und ihres Habitus, 

 sowie der Entstehung der Samen an Wedeln, die von 

 dem vegetativen Laub nur wenig verschieden sind. Die 

 Pteridospermen zeigen in allem einen mehr primitiven 

 Charakter als die Gymnospermen, und selbst an dem 

 Samen, der sonst dem der Cordaiteen, einer in allen 

 anderen Beziehuugen hoch organisierten Gymnospermen- 

 gruppe, gleicht, lassen sich Merkmale niederer Ordnung 

 auffinden. 



Im Anschluß an die Arbeit des Herrn Scott (die 

 übrigens auch mit zahlreichen Abbildungen im Text 

 ausgestattet ist) gibt Herr E. A. Newell Arber eine 

 sorgfältig geordnete Bibliographie wichtigerer Arbeiten 

 über paläozoische Pflanzen aus den Jahren 1870 — 1905. 



Die dritte, von Ch. Flahault in Montpellier verfaßte 

 Abhandlung des vorliegenden Heftes ist pflanzengeographi- 

 schen Inhalts. „Les progres de la Geographie botanique 

 depuis 1884, son etat actuel, ses problemes" lautet ihr 

 Titel. In der Schlußbemerkung zu seinen interessanten 

 Ausführungen sagt der Verf. : „Die Pflanzengeographie 

 ist die Synthese der Geschichte des Pflanzenlebens und 

 des Pflanzenreiches in ihren Beziehungen zum Medium. 

 So verstanden , hat sie im Laufe de6 19. Jahrhunderts 

 und besonders während der letzten 30 Jahre ungeheure 

 Fortschritte gemacht." Die wichtigsten neueren Arbeiten 

 sind in bibliographischer Übersicht zusammengestellt. 



Mau wird aus dieser kurzen Inhaltsangabe Wert 

 und Bedeutung der neuen Zeitschrift erkennen. Für 

 die nächsten Hefte sind bereits eine Anzahl von Arbeiten 

 angekündigt , die nach ihren Titeln und den Namen 

 ihrer Verfasser gleichfalls zuverlässig und interessant 

 zu werden versprechen. Die „Progressus" werden in 

 zwanglosen Heften erscheinen, die in einem Zwischen- 

 raum von vier Monaten zur Ausgabe kommen sollen. 

 Jährlich wird ein Band von 40 Druckbogen zum Preise 

 von 13 M. für Mitglieder der Association internationale, 

 von 18 M. für Nichtmitglieder veröffentlicht werden. 

 Vielleicht möchte es sich empfehlen , die einzelnen Auf- 

 sätze in gesonderten und für sich käuflichen Heften 

 auszugeben. F. M. 



Arthur Meyer: Erstes mikroskopisches Praktikum. 

 Eine Einführung in den Gebrauch des Mikroskops 

 und in die Anatomie der höheren Pflanzen. Zum 

 Gebrauche in den botanischen Laboratorien und 

 zum Selbstunterricht. 2. Aufl. 220 S. 82 Abbild. 

 (Jena 1907, Gustav Fischer.) 

 Ein Teil der Originalität des Meyerschen Prak- 

 tikums ist darin begründet, daß es auch dem Selbst- 

 unterricht dienen soll. Deshalb geht der Verf. näher 



als Andere auf die erste Handhabung des Mikroskops, 

 auf die ersten Momente des Sehens, die Erscheinungen 

 verschiedener Einstellungen des gleichen Objektes, ver- 

 schiedener Einbettung in verschieden stark licht- 

 brechenden Medien und auf das Zeichnen ein. Ähnlich 

 werden dann auch die ersten Schritte auf dem Boden 

 der Schneide- und Färbetechnik in durchaus verständ- 

 licher Weise begleitet. 



Ferner gehen ebenfalls zum Zweck erleichterten 

 Selbststudiums (oder zur Nachhilfe?) allgemeine Kapitel 

 der Besprechung der Objekte voraus, so den etwaigen 

 Lücken botanischer Kenntnisse abhelfend. Diese Kapitel 

 aber enthalten, wie Verf. selbst sagt, „den Kern für ein 

 Lehrbuch der Anatomie der Angiospermen", in dem „die 

 Einzelzelle aus pädagogischen Gründen in den Vorder- 

 grund der Betrachtung" gestellt wird, nicht die Gewebe. 

 Diesen Standpunkt charakterisiert am besten die Tabelle 

 der Seiten 48 ff., die die hauptsächlichsten Zellarten mit 

 ihren Charakteren aufführt. Der Verf. läßt dabei „mög- 

 liebst alle Gesichtspunkte, den morphologischen, den 

 physiologischen, den' ökologischen und den phylogeneti- 

 schen, bei der Betrachtung der Haupt- und Neben- 

 organe, welche sich aus den Zellen aufbauen, zur Geltung 

 kommen". Abweichungen von herrschenden Ansichten 

 (zusammen mit den in der zweiten Auflage neu hinzu- 

 gekommenen Literaturnachweisen besonders älterer 

 historischer Schriften) sind in einer großen Zahl von 

 Anmerkungen vereinigt (Kapitel 38). Hierin findet sich 

 viel Polemisches. Haberlandt und seiner Auffassung 

 von der Festigung der Pflanzen als der Hauptursache 

 ihres zelligen Baues gegenüber wird auf die tierischen 

 Zellstrukturen hingewiesen, bei denen Zellbildung ohne 

 Wände vorliegt. Dagegen ist die an dieser Stelle (S. 184) 

 betonte Einheitlichkeit der Protoplasten aller Teile 

 (Plasmaverbindungen) zu stark betont, wenigstens sind 

 die Verbindungen noch nicht in diesem Sinne einwand- 

 frei. In vielen anderen Fällen erstrebt der Verf. hier 

 Einfachheit der Benennungen , die allerdings in der 

 Anatomie eine gefährliche Klippe bilden für den An- 

 fänger. Das ist natürlich anerkennenswert, vielleicht 

 aber die Kritik und Diskussion dann noch weniger am 

 Platze, öfter scheint auch ein weniger deutlich aus- 

 gesprochenes Urteil über eine andere Auffassung (z. B. 

 in der Form, daß sie „einer eingehenden Besprechung 

 nicht wert ist") für den Schüler eigentlich ohne Nutzen. 

 Von entschiedenem Interesse dagegen sind die zahlreichen 

 Notizen über die Stärkekörner, deren ausgedehntere Be- 

 handlung gerade durch Herrn Arthur Meyer besonders 

 nahe lag. 



Um des stark persönlichen oder origiualen Charakters 

 willen hat Meyers Praktikum für das Selbststudium 

 oder für den völlig einheitlichen Gang eines (ziemlich 

 umfangreichen) Praktikums entschiedene Vorteile, doch 

 gestattet es dem Lehrenden wohl etwas geringere Frei- 

 heit als andere Werke. Tobler. 



A. Penck: Beobachtung als Grundlage der Geo- 

 graphie. G3 S. (Berlin 1906. Gebr. Bornträger.) 

 In dieser Schrift, deren ersten Teil Verf. seinen 

 Wiener Schülern als Abschieds worte, deren zweiten er 

 seinen Berliner Hörern als Begrüßung gewidmet hat, 

 betont er den Wert eigener geographischer Beobachtung. 

 Er zeigt im besonderen, wie gerade die österreichischen 

 Lande eine Fülle an Beobachtungsmaterial bieten, be- 

 sonders für die Geomorphologie und zur Lösung der Frage 

 nach der Entstehung der mannigfaltigen Oberflächen- 

 formen. Ließen zunächst zwar die Forschungen eines 

 v. Richthofen und eines Suess den innigen Zusammen- 

 hang zwischen Struktur und Oberflächengehalt erkennen, 

 so führten doch die neueren Forschungen von Richter, 

 Brückner und nicht zum wenigsten von Penck selbst 

 und seinen Schülern zu der Erkenntnis, das die morpho- 

 logischen Züge des südöstlichen mittleren Europas zahl- 

 reichen vertikalen Krustenbewegungen ihre Entstehung 



