Nr. 15. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 187 



vorzüglicher Weise bis ins Kleinste zweckmäßig 

 gebaut ist, weshalb wir die komplizierten, feinen 

 Skelettstrukturen dieser Tiere als sinnreiche, der In- 

 genieurmechanik durchaus verständliche Anpassungs- 

 erscheinungen auffassen müssen. 



So trägt, wie Verf. schon früher ausführte, die 

 Gitterschale der Sagoscenen zeltförmige Aufbauten, 

 bei den Aulosceuen sind einzelne Maschenpolygone 

 der Gitterschale zu pyramidenförmigen Erhebungen 

 ausgezogen; beide Einrichtungen dienen als Sockel 

 für die Schäfte der Radialstaeheln. Letztere besitzen 

 kronenförmige Endbildungen aus federnden Ästen, 

 welche die Sarkodehaut gespannt halten. Durch 

 einen derartigen Bau werden Stoßwirkungen auf einen 

 größeren Schalenbezirk verteilt. Im höchsten Maße 

 zweckmäßig gebildet sind die Schalenverschlüsse der 

 Conchariden, welche die Schloßbildungen der Lamelli- 

 branchier an Kompliziertheit bei weitem übertreffen. 

 Ähnlich den Fingern der gefalteten Hände greifen die 

 beiden Zahnreihen der Schalenränder ineinander. Die 

 Zähne greifen bei Conchoceras (Fig. 1) zunächst in 



Fig. 1. 



O^OcPOOboO 



Schalenschloß vou Conchoceras caudatuin. Nach Haecker. 



bandförmige Laschen der anderen Schale, dann noch 

 in Spangen oder zwischen paarig angeordnete Höcker, 

 so daß sie eine doppelte Führung haben, in der sie, 

 ohne ihren Zusammenhalt zu verlieren, sich etwas 

 von einander entfernen können. Bei Conchopsis sind 

 die Zähne so kurz, daß sie die zweite Führung größten- 

 teils nicht erreichen und mithin ein funktionslos 

 gewordenes Organ bei einzelligen Tieren darstellen. 



Einer biologischen Erklärung sind ferner auch die 

 regulär-polyedrischen Schalenformen der Circoporiden 

 zugänglich. Bedenken wir, daß bei einigen der nächsten 

 Verwandten der letzteren, nämlich bei Castanelliden, 

 in allen Knotenpunkten der Gitterschale Radialstacheln 

 stehen, die einen dichten Wald bilden, so erscheinen 

 uns diesen gegenüber die Circoporiden als speziali- 

 siertere Formen mit weniger zahlreichen und längeren 

 Stacheln. Bei der vermutlichen Umformung scheint 

 das Bedürfnis der Materialersparnis und das nach 

 Schwebeapparaten vorgelegen zu haben , die Primär- 

 fuuktion der Stacheln als „Druckfänger" aber er- 

 forderte eine möglichst gleichmäßige Verteilung der 

 Stacheln, die nur denkbar ist, wenn ihre Anzahl der 

 Eckenzahl der regulären Polyeder (4, 6, 8, 12, 20) 

 entspricht. 



Die weitgehende Zweckmäßigkeit, die sich in den 



besprochenen Strukturen der Radiolarienskelette zeigt, 

 muß von vornherein jeden Versuch, die Entstehung 

 der Strukturen auf einfach physikalische Art zu er- 

 klären, aussichtslos erscheinen lassen. Denn es handelt 

 sich nicht um einfache, sondern um höchst kompli- 

 zierte Gebilde. So muß die Haeckelsche Grund- 

 formenlehre fallen, welche die verschiedenen Sckalen- 

 gestalten mit Kristallformen in Parallele stellte und 

 sie auf ideale , stereometrische Grundformen zurück- 

 führte, und auch Dreyers interessante Theorie, der 

 zufolge die Skelettstruktur durch die Blasenstruktur 

 des Plasmas ätiologisch bedingt sei, ist hinfällig. 

 Vielmehr führt Herr Haecker an der Hand seines 

 Valdivia-Materials, besonders unter Berücksichtigung 

 der Aulosphäriden, Sagosphäriden und Castanelliden 

 den Nachweis, daß im Radiolarienkörper bei der 

 Skelettbildung eine Reihe sehr verschiedenartiger 

 formbildender Mittel angewandt werden. 



Man muß nach Verf. in der Skelettentwickelung 

 zwei verschiedene Phasen unterscheiden. 



In der ersten Phase entsteht durch drei ver- 

 schiedene, fast simultan auftretende Prozesse eine 

 weichhäutige Schale. Zunächst scheiden sich äußerst 

 feine Achsennadeln, Primitivnadeln (Röhren?), ab (a). 

 Sie sind ein gemeinsames Besitztum der drei genannten 

 Familien, finden sich auch als freie Elemente (Fig. 2) 

 Fig. 2. 



ä b o <1 



Schnitt durch die weichhäutige Gitterschale von Castanidium spec. 

 Nach Haecker. 



im Körper der Aulacanthiden,PhäodinidenundTuscaro- 

 siden und rufen bei monströs gebildeten Skeletten, 

 wo sie an die Wandung der Balken von innen an- 

 stoßen, Ausbuchtungen der Wandung hervor, so daß 

 man sie wohl sicher als die formbestimmenden, pri- 

 mären Elemente der Skelettnadeln ansehen muß und 

 den Diatomeengehäusen, die von den Gattungen 

 Aulokleptes und Aulodendron aufgenommen werden 

 und als Ausgangspunkte für die Skelettbildung dienen, 

 vergleichen kann. Wie nun bei Aulokleptes als zweiter 

 Schritt der Skelettentwickelung die Bildung einer 

 gallertigen „Vakuole" um das Diatomeengehäuse er- 

 wiesen ist, so nimmt Herr Haecker auch die Bildung 

 einer Vakuole um die Kieselprimitivnadeln der von 

 ihm besprochenen Gruppen an, die zwischen den 

 Nadeln und ihrer Matrixschicht abgeschieden wird 

 und momentan aufquillt (fr), so daß die Matrixschicht 

 zur stark tingierbaren Vakuolenhaut (c) wird. An ihrer 

 Außenseite scheidet sich dann noch drittens die häutige, 

 cuticulaähnliche Grundlage der Grenzlamelle (d) ab. 

 In der zweiten Phase verwandelt sich diese häutige 

 Grenzlamelle in eine starre Kieselschicht, und auf 

 dieser Stufe der primären Verkieselung bleibt das 

 Skelett der Aulosphäriden stehen. Bei den Sago- 

 sphäriden und Castanelliden findet innerhalb des 

 primären Kieselmantels noch eine sekundäre Ver- 

 kieselung statt, die wenigstens bei den Castanelliden 

 unbedingt zur Bildung vollkommen homogen er- 



