288 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 23. 



Grund der beobachteten anatomischen Abweichungen. 

 Die Frage , ob die verschiedene Ausbildung der 

 Wurzeln eine autonome, d. h. auf inneren Ursachen 

 beruhende Erscheinung sei, oder ob sie durch äußere 

 Einflüsse bedingt werde, ließ er vollständig unberührt. 

 Hier setzen die interessanten experimentellen Unter- 

 suchungen von Herrn Wildt ein. Die von ihm be- 

 nutzten äußeren Einwirkungen waren mechanische 

 (Zug und Druck) und chemische; die letzteren gingen 

 von dem umgebenden Medium aus. 



Um den Einfluß von Zug auf die Ausbildung der 

 Wurzeln studieren zu können, befestigte Verf. zu- 

 nächst in bekannter Weise je einen Faden an dem 

 hypokotylen Gliede verschiedener, in ziemlich fester 

 Erde gezogener Keimpflanzen (Lupinus albus, Pisum 

 sativum, Helianthus annuus und Convolvulus tricolor), 

 führte den Faden über eine leicht drehbare , feste 

 Rolle , die sich senkrecht über dem betreffenden 

 Keimling befand, und hängte au seinem Ende Gewichte 

 an. Der Zug wirkte also in lotrechter Richtung. Als 

 die Wurzeln nach mehrtägiger Einwirkung des Zuges 

 untersucht wurden, zeigte sich im äußeren Habitus 

 gegenüber den nicht gezogenen Vergleichsexemplaren 

 kein Unterschied. Wohl aber war das mikroskopische 

 Bild des Querschnittes weseutlich verändert. Außer 

 dem Zuge in lotrechter Richtung benutzte Verf. auch 

 Zugkräfte, die in schiefem Winkel angriffen. 



Da die so angestellten Versuche verschiedene 

 Nachteile hatten, änderte sie Herr Wildt in der 

 Weise ab, daß er um jede Wurzel zwei Gipsverbände 

 legte, die etwa 2 — 5 cm von einander entfernt waren. 

 Der untere Gipsverband wurde durch eine besondere 

 Vorrichtung festgehalten; an dem oberen Gipsverband 

 war der Faden befestigt. Die Wurzel befand sich in 

 lockerer Erde. Auf diese Weise erreichte Verf., daß 

 nur die zwischen den beiden Gipsverbänden gelegene 

 Strecke der Wurzel der Zugkraft ausgesetzt wurde, 

 während die oberhalb und unterhalb der Verbände 

 gelegenen Teile normal weiter wachsen und zum 

 Vergleich dienen konnten. Nach dieser Methode 

 wurden Versuche mit Keimlingen von Vicia Faba, 

 Daucus silvestris, Arnica montana, Aconitum Najsellus 

 und Beta vulgaris angestellt. 



Bei der mikroskopischen Untersuchung zeigten 

 die Querschnitte durch die gezogene Wurzelstrecke 

 Bilder, die lebhaft an die Bilder von Befestigungs- 

 wurzeln erinnerten; die Querschnitte durch die Teile, 

 die dem Zuge nicht ansgesetzt gewesen waren, ließen 

 dagegen das Bild der Ernährungswurzel erkennen. 

 Insbesondere fiel auf, daß in dem gezogenen Teile 

 der Wurzel das Mark entweder ganz oder bis auf 

 Spuren verschwunden war, und daß sich die Gefäße 

 zumeist in der Mitte befanden , mehrfach zu einem 

 Strang vereinigt. Ernährungswurzeln lassen sich 

 somit durch experimentelle Einwirkung von Zug ana- 

 tomisch in der Weise beeinflussen, daß sie den Be- 

 festigungswurzeln ähnlich werden. 



Niemals konnte jedoch Verf. das Auftreten mecha- 

 nischer Elemente beobachten, die sich unter normalen 

 Verhältnissen nicht finden. Diese Tatsache verdient 



besondere Beachtung, weil es Hegler angeblich ge- 

 lungen war, die Zahl der vorhandenen mechanischen 

 Elemente in Keimstengeln zu vergrößern und in 

 Blütenstielen von Helleborus mechanisches Gewebe 

 sogar neu zu bilden. Wiedersheim, Vöchting 

 (vgl. Rdsch. 1903, XVIII, 85) und Ball (das., S.643), 

 die die He gl ersehen Angaben einer eingehenden 

 Nachprüfung unterzogen hatten, waren später zu 

 einem vollständig negativen Ergebnis gekommen. 

 Ihnen schließt sich Verf. zunächst an, soweit die 

 Wurzeln in Betracht kommen. Aber auch für die 

 Stengel und Blütenstiele verneint er (nebenher) die 

 Neubildung mechanischer Elemente durch Zug. Er 

 kommt zu einem verneinenden Urteil auf Grund der 

 Nachprüfung der Heglerschen Präparate, die ihm 

 aus dem Nachlasse des verstorbenen Forschers zur 

 Verfügung gestellt worden waren. Wiedersheim 

 und Ball hatten außerdem gezeigt, daß die Stamm- 

 organe überhaupt nicht auf Zug reagieren, auch nicht 

 durch Veränderung der Lage der mechanischen Ele- 

 mente, die unter normalen Verhältnissen gefunden 

 werden. Es ergibt sich somit die auffallende Tatsache, 

 daß sich die Wurzeln dem Zuge gegenüber ganz anders 

 verhalten wie die Stengel. Da Verf. seine Angaben 

 durch zahlreiche Mikrophotographien belegt, ist an 

 ihrer Richtigkeit nicht zu zweifeln. 



Um zu ermitteln , ob Befestigungswurzeln auch 

 dann entstehen, wenn kein Zug wirksam ist, schnitt 

 Verf. an verschiedenen Exemplaren von Valeriana 

 officinalis sämtliche Nebenwurzeln ab und ließ sie 

 teils in lockerer Erde, teils in Nährlösung, teils in 

 gewöhnlichem Leitungswasser neu wachsen. Be- 

 sonders bei den beiden letzten Versuchsreihen war 

 jede Inanspruchnahme der Nebenwurzeln auf Zug 

 ausgeschlossen. Trotzdem ließen sich auch hier neben 

 Ernährungswurzeln Befestigungswurzeln beobachten. 



Durch genügend starke Zugkräfte entsteht nicht 

 nur eine abweichende Anordnung der normalen 

 Elemente in der Wurzel, sondern es wird auch der 

 Eintritt des sekundären Dickenwachstums hinaus- 

 geschoben und modifiziert. Daß das zweimalige Ein- 

 schnüren durch die Gipsverbände für die Hemmung 

 des sekundären Dickenwachstums belanglos ist, zeigten 

 die Versuche an nicht gezogenen Wurzeln. Hier trat 

 auch zwischen den Gipsverbänden sekundäres Dicken- 

 wachstum auf, genau wie oberhalb und unterhalb der 

 Verbände. 



Als Herr Wildt bei Pisum auch die Neben- 

 wurzeln, die sich hier sehr früh bilden, einer ge- 

 naueren anatomischen Untersuchung unterzog, zeigte 

 sich die merkwürdige Tatsache, daß ihre wie gewöhn- 

 lich in radialer Richtung verlaufenden Gefäßteile in 

 der Drei-, Vier- bis Vielzahl vorhanden waren. Es 

 handelt sich bei ihnen also teils um triarche , teils 

 um tetrarche bis jjolyarche Wurzeln. Die Haupt- 

 wurzeln dagegen zeigten immer triarchen Bau. 

 Wurden die Keimlinge in Wasser kultiviert, so waren 

 auch die Nebenwurzeln triarch, gleichviel, ob die zu- 

 gehörigen Hauptwurzeln der Zugkraft ausgesetzt ge- 

 wesen waren oder nicht. Um zu prüfen , ob hier 



