XXII. Jahrg. 



Natur Wissenschaft liehe Rundschau. 



1907. Nr. 31. 



ting auch als solcher gedeutet wird. Dem entspricht 

 die Angabe der Züchter, daß bei Seitensprossen erster 

 Ordnung aus dem basalen Callus, dem die Wurzeln ent- 

 springen, radiäre Hauptachsen hervorgehen können. Ähn- 

 liche Erscheinungen sind z. 11. an Rhipsalisarten beob- 

 achtet worden. 



Verf. will mit diesen Tatsachen von neuem den von 

 ihm aufgestellten Satz beweisen, daß „die Art der Regene- 

 ration eines Gebildes in erster Linie durch seinen inneren 

 Bau, durch seine Struktur, bestimmt wird". 



Er stellt sich schließlich der Annahme Weismanns 

 entgegen , daß die Regeneration als eine Anpassungs- 

 erscheinung zu deuten sei. Allerdings können Regene- 

 ration und Anpassung in manchen Fällen sich decken. 

 Herr Vöchting betrachtet die Regenerationsfähigkeit als 

 „eine allgemeine Eigenschaft der lebendigen Substanz", 

 die ihrem Wesen nach vom normalen Wachstum gar 

 nicht zu trennen sei. G. T. 



Literarisches. 



Alexander Dedekind: Ein Beitrag zur Purp Ur- 

 kunde. II. Band. Fortsetzung der Sammlung von 

 Quellenwerken für Purpurkunde. 379 S. (Berlin 1906, 

 Mayer u. Müller.) 

 Der Verf. hat sich den Purpur , den berühmtesten 

 Farbstoff des Altertums , als besonderes Arbeitsgebiet 

 ausgesucht und ist schon seit Jahrzehnten in rühmens- 

 wertem Eifer mit dem Sammeln der einschlägigen Literatur 

 beschäftigt, welche außerordentlich weit verstreut ist und 

 außerdem noch den verschiedensten Wissensgebieten au- 

 gehört, der Zoologie, Physiologie, Chemie ebensogut wie 

 der Geschichte und Philologie. Der Umstand, daß die 

 hierher zählenden Schriften , besonders diejenigen aus 

 älterer Zeit, oftmals kaum zu beschaffen sind, hat Herrn 

 Dedekind bestimmt, die wichtigsten davon durch Neu- 

 druck jedermann zugänglich zu machen. Der erste Band 

 seines Werkes enthielt die Abhandlungen von Bask (1686), 

 Wilckius (1701V), Steger, Richter und Seip (1741), 

 Roswall (1750). Ihnen vorangestellt waren die inter- 

 essanten Ausführungen des Verf. über die Herkunft des 

 Wortes „Purpur", wobei er durch die Verbindung philo- 

 logischer Forschung mit den zoologischen Beobachtungen 

 zu einem sehr interessanten Ergebnisse kam, das er dann 

 auch für die Deutung einer Reihe bis dahin unverständ- 

 licher Stellen bei Homer und bei römischen Dichtern 

 verwandte. Über seine Ausführungen wurde, soweit sie 

 allgemein -naturwissenschaftliches Interesse besitzen, in 

 dieser Zeitschrift (Rdsch. XIII, 586) berichtet 1 ). Der jetzt 

 vorliegende zweite Band bringt Abhandlungen von Cole 

 (1686), Plumier (1703), Reaumur (1711), Du Harael 

 (1736), die zusammenfassende Behandlung des Gegen- 

 standes in Zedlers „Universallexikon" (1741), Schriften 

 von Canäls y Marti (1779), Chemniz (1779), einige Ar- 

 tikel über Purpur aus verschiedenen Konversationslexiken, 

 welche ebensogut hätten wegbleiben können, weil sie ja 

 doch nur referierender Natur sind, endlich eiuen Aufsatz 

 von Mulvany über nonrfi<(>eo(. Auch die Besprechungen 

 des ersten Teiles der „Purpurkunde" in verschiedenen Zeit- 

 schriften und Tagesblättern siud aufgenommen. Den oben 

 genannten Abhandlungen sind die Nachbildungen der in 

 den Urschriften enthaltenen Figuren beigegeben , sowie 

 einleitende Bemerkungen des Verf. Ihre neue Heraus- 

 gabe durch Herrn Dedekind ist aus dem schon oben 

 genannten Grunde ein verdienstliches Werk, wofür man 

 ihm Dank wissen muß; nur würden unseres Erachtens 



') In diesem Berichte ist ohne mein Verschulden ein kleiner 

 Fehler untergelaufen. Ich hatte dazumal auf Grund einer An- 

 gabe Oskar Schmidts in Brehms Tierleben (2. Aufl., 10. Bd., 

 S. 281) angegeben, daß der Honte Testaccio am Fuße des Aventin 

 in Rom hauptsächlich aus Gehäusen von Purpurschnecken bestehe. 

 Er i-t jedoch, worauf mich der Verf. schon brieflich aufmerksam 

 machte und wovon ich mich auch unterdessen selbst überzeugen 

 konnte, ein Schutthügel , dessen H:mptteil Scherben von irdenen 

 Transportgefäßen bilden. Ref 



seine eigenen Ausführungen an Exaktheit und Wissen- 

 schaftlichkeit sehr gewinnen, wenn das so überaus üppig 

 ins Kraut geschossene Beiwerk, welches mit dem Thema 

 selbst wenig, vielfach überhaupt nichts zu tun hat und 

 für den Zweck des Buches ohne irgend welchen Belang 

 ist, unbarmherzig weggeschnitten würde. Glaubt denn, 

 um einige Stichproben anzugeben, Herr Dedekind im 

 Ernste, es interessiere irgend einen Forscher, der sich 

 aus seinem Buche unterrichten will, auch nur im minde- 

 sten, daß er von Herrn Troeger ein Aquarellbild, „Die 

 Postillongruppe", geschenkt bekommen hat, daß er eine 

 Dame gekannt hat, welche eine von Grillparzers 

 Freundinnen, den Schwestern Fröhlich, den „Grill- 

 parzeu-', wohnhaft Spiegelgasse Nr. 21 in Wien, war und 

 mit Beethoven einmal vierhändig spielte, daß er das 

 50jährige Jubiläum der Schlacht bei Waterloo mitgemacht 

 hat u. dgl. m.? Mußte denn das alles mit abgedruckt 

 werden? Oder erwartet jemand in einem Buche über 

 Purpurkunde etwas zu finden über Musik der Insekten 

 (S. 76), Licht der Johanniskäfer („Käferstrahlen", S. 79), 

 Entstehung der Steinkohlen (S. 97), dies alles noch dazu in 

 Zeitungsausschnitten, Baukosten des Kölner Domes (S. 73), 

 lOOjähriges Jubiläum der Firma Brockhaus (S. 109h" 

 die Gepflogenheit Ludwigs XIV., sich wöchentlich nur 

 einmal zu waschen (S. 81), den Abdruck einer Arbeit 

 archivalischer Art über die Chapelle St. Ninian zu Roskoff 

 und noch vieles andere, was nicht hinein gehört? Heißt 

 das nicht der Geduld des Lesers zu viel zumuten? „Maß 

 zu halten ist gut", das lehrt Kleobu los von Lindos. 

 Ein Buch, welches Anspruch darauf macht, ernst ge- 

 nommen zu werden, darf doch schließlich nicht Im 

 Plauderton des Salons oder im Feuilletonstil abgefaßt 

 sein. Auch die faustdick aufgetragenen Lobsprüche, die 

 fürchterlichen Weihrauch wolkeu, mit welchen die einzelnen 

 Forscher bedacht werden, dürften bei diesen eher ein 

 Gefühl des Mißbehagens erwecken. Der vom Verf. in 

 der „Allgemeinen Zeitung" vergeblich gesuchte Aufsatz 

 Wilhelm von Millers über „Alte und neue Farbstoffe" 

 ist, soviel ich mich entsinne, im Jahrgang 1882 des 

 „Bayerischen Industrie- und Gewerbeblatts" erschienen. 



Verf. hat völlig recht, wenn er darauf aufmerksam 

 macht, daß in den älteren Arbeiten über den Purpur 

 schon manches steht, was erst neuerdings wieder in An- 

 griff genommen oder gefunden worden ist. Gerade seine 

 Veröffentlichungen werden ja dazu helfen, die Ergebnisse 

 früherer Forschung leicht zugänglich zu machen. Wenn 

 er aber gegen die Bemerkung Herrn Witts protestiert, 

 daß die Frage nach der chemischen Natur des Purpurs 

 noch unerledigt sei, so ist er damit im Unrecht. Für 

 die chemische Forschung handelt es sich weniger darum, 

 was von Zoologen, vergleichenden Anatomen, Physiologen 

 und anderen Beobachtern auf diesem Gebiete geleistet 

 worden ist, obwohl ihr diese wertvolle Fingerzeige geben 

 können. Die Frage, welche sie stellt, ist die: Welche 

 chemische Konstitution hat ein in der Natur vorkommen- 

 der Stoff, d. h. wie ist seine Molekel aus den Atomen der 

 Elemente aufgebaut? Und ist dies beantwortet, so schließt 

 sich daran die zweite Aufgabe: Wie läßt sich auf Grund 

 der gewonnenen Erkenntnis der Stoff auf künstlichem 

 Wege herstellen? Der Analyse muß die Synthese folgen. 

 Erst dann, wenn dies gelungen ist, ist das Problem für 

 den Chemiker gelöst. Und dies Problem ist der Angel- 

 punkt der ganzen Purpurfrage, genau ebenso, wie das 

 Problem des Alizarins der Krappwurzel, d. h. des Türkisch- 

 rots, oder des Indigos erst durch die Darstellung dieser 

 Farbstoffe auf künstlichem Wege seine Erledigung ge- 

 funden hat. Aber davon sind wir trotz aller Purpurologen 

 der Welt noch bis in die letzte Zeit hinein recht weit ent- 

 fernt gewesen, sind es vielleicht auch heute noch. 



Unsere chemischen Kenntnisse vom Purpur sind kurz 

 folgende 1 ). Schon früher war nachgewiesen, daß der 



) Die Literatur findet sich zusammengestellt in der Ein- 

 leitung des Buches von Herrn Dedekind, ferner in H. Rupes 



