Nr. 33. 1907. 



N aturwissenschaf fliehe Rundschau. 



XXII. Jahrg. 419 



welchem die normalen Verhältnisse übertroffen wären, 

 bei dem also der Brechungsindex des Kernzentrums 

 mehr als 1,5 betrüge und die Linse nach ihrer 

 Wölbung mehr als kugelig, d. h. in axialer Richtung 

 verlängert wäre. Denkbar wäre höchstens der ent- 

 gegengesetzte Fall, und zwar bei solchen Fischen, 

 die nahe an der Oberfläche des Wassers leben , bei 

 denen also wegen des starken Lichteinfalls die Linse 

 hinreichend klein sein könnte, um auch bei ge- 

 ringerer Rrechung und Wölbung die auf sie treffen- 

 den Lichtstrahlen in genügend kleinem Abstände zu 

 sammeln. Ein solcher Fall ist aber bis jetzt, soviel ich 

 weiß, nicht bekannt geworden. Ist dagegen die Linse 

 relativ groß, wie bei Fischen der tieferen Wasser- 

 schichten, die ja im allgemeinen durch große Linsen 

 und Augen ausgezeichnet sind, dann muß der Grenz- 

 wert des Brechungsindex und die Abrundung zur 

 Kugelform der Linse mit Bestimmtheit postuliert 

 werden , denn sonst würden die Lichtstrahlen in 

 einem unverhältnismäßig weit vom Linsenzentrum 

 gelegenen Punkte gesammelt werden, ein Übelstaud, 

 dem ja durch die maximalen Eigenschaften der Linse 

 vorgebeugt wird. 



Bei Tiefseefischen dürfen wir also die erwähnten 

 maximalen Eigenschaften der Fischlinse postulieren; 

 und nun ist es interessant , diese Forderung auch an 

 den Teleskopaugen der Tiefseefische bestätigt zu 

 sehen. Die Linse dieser Teleskopaugen ist nämlich 

 durchgängig kugelig, und der Brechungsindex der 

 Linse ist der theoretisch erforderte, denn durch Aus- 

 messung der Dimensionen solcher Augen kann man 

 konstatieren, daß für diese ebenso wie für die Augen 

 der Fiachseefisehe das Verhältnis des Netzhaut- 

 abstandes zum Linsenradius den Wert 2,4 bis 2,5 

 hat. Ich entnehme nämlich den Zeichnungen, die 

 A. Brauer 1 ) gibt, die folgenden Werte: 



Büttel 



2,5 



Der relative Netzhautabstand weicht also auch 

 bei diesen Augen von demjenigen bei normal ge- 

 stalteten Augen nicht ab. 



Mithin dürfen wir nicht, wie es früher öfter ge- 

 schah 2 ), die Teleskopaugen als röhrenförmig „ver- 



') A.Brauer, Über einige von der Valdivia-Expedition 

 gesammelte Tiefseefische und ihre Augen. (Sitz.-Ber. d. 

 Ges. z. Befind. cL geg. Naturw., Marburg 1901.) 



Derselbe: Über den Bau der Augen einiger Tiefsee- 

 fische. (Verb. d. d. zool. Ges., 12. Versamml., 1902.) 



") So bei Brauer, 1. c, und bei ('. t'kun, Über 

 Leuchtorgaue und Augen von TiefseeUephalopoden. (Verb, 

 d. d. zoolog. Gesellsi;u., 13. Vers., 1003.) 



lungert" oder „ausgezogen" bezeichnen, auch nicht 

 mit Brauer und Chun annehmen, eine hochgradige 

 Verlängerung der Augenachse bedinge eine ganz ex- 

 treme Kurzsichtigkeit, sondern das Auge hat durch- 

 aus normale Länge, diejenige, die zur Linsengröße 

 im normalen Verhältnis steht und zum deutlichen 

 Sehen erforderlich ist. (Schluß folgt.) 



H. Mielie: Die Selbsterhitzung des Heues. 



(Jena 1907, Fischer, 127 S.) 



Es ist eine allgemein bekannte Erscheinung, daß 

 sich zusammengehäufte feuchte Pflanzenstoffe (Heu, 

 Laub usw.) allmählich erhitzen. Die Temperatur 

 steigt in ihrem Innern oft so hoch (70 — 80°), daß 

 man die Hand nicht mehr hineinhalten kann. Unter 

 gewissen Umständen findet anch Selbstentzündung 

 statt. 



Merkwürdigerweise ist die Frage nach den Ur- 

 sachen der Selbsterhitzung bisher nur selten Gegen- 

 stand der Untersuchung gewesen. Als erster hat 

 F. Cohn gezeigt, daß die Erhitzung der als Nissel 

 bekannten Baum wollreste auf Mikroorganismen zurück- 

 zuführen sei. Er sterilisierte die Nissel und brachte 

 sie in einen als Wärme-Isolator fungierenden Apparat. 

 In diesem Falle trat keine Erhöhung der Temperatur 

 ein. Als er sie aber mit Wasser übergoß, in dem 

 frische Baumwollabfälle ausgedrückt worden waren, 

 begann die Temperatur sofort zu steigen. Die 

 Cohn sehe Anschauung, der nur wenige Versuche zu- 

 grunde lagen, ist niemals einer umfangreichen Nach- 

 prüfung unterzogen worden; sie wurde vielmehr all- 

 gemein aeeeptiert und gleichzeitig auch auf andere 

 Pflanzenstoffe (Heu, Laub, Dünger usw.) übertragen. 

 Es galt also als sicher, daß die Selbsterhitzuug des 

 Heues ein biologischer Vorgang sei. 



In jüngster Zeit (1904, 1906 und 1907) traten 

 Boekhout und Otto de Vries gegen die Cohn- 

 sche Anschauung auf. Sie verglichen das unter ge- 

 wöhnlichen Verhältnissen erhitzte Heu mit solchem 

 Heu, das künstlich 20 Tage lang auf 95—100° 

 erhitzt worden war, nach dem makroskopischen und 

 mikroskopischen Aussehen, dem Geruch und der 

 chemischen Zusammensetzung. Dabei ergab sich 

 vollkommene Übereinstimmung. Anstatt nun aber 

 aus diesen Versuchen den (einwandfreien) Schluß zu 

 ziehen , daß künstlich erzeugte hohe Temperaturen 

 ähnliche chemische Veränderungen de3 Heues zu be- 

 wirken vermögen wie die spontane Erwärmung, 

 schlössen die genannten Autoren, daß die Selbst- 

 erhitzung ein rein chemischer Prozeß sei und mit 

 der Lebenstätigkeit von Organismen nichts zu tun habe. 



Nach Herrn Mi ehe läßt sich die Entscheidung 

 der Frage nur durch Sterilisierungs- und Impf- 

 versuche herbeiführen. Er konstruierte sich daher 

 einen Apparat, der es ihm ermöglichte, eine geringe 

 Menge Heu zu sterilisieren, steril zu halten und auch 

 zu impfen. Der Apparat besteht aus drei aus Draht- 

 gaze gefertigten Zylindern, die ineinander gestellt 

 werden können. Der kleinste Zylinder ist etwa 35 cm 

 hoch und 22 cm breit und läßt sich durch einen mit 



