430 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 34. 



aber eine Grenze gesetzt. Da die Augen am Fisch- 

 kopfe seitwärts gerichtet sind, so muß beim fort- 

 gesetzten Rückwärtseingraben ein Moment erreicht 

 werden, in welchem beide Augäpfel mit ihren Rück- 

 seiten an einander stoßen. 



Alle diese Prozesse lassen sich vergleichend-ana- 

 tomisch verfolgen. Bei einer großen Anzahl von 

 Fischen — so bei Chimaera, bei Macrurus, bei Scom- 

 ber, Caranx und vielen anderen — reichen beide 

 Augäpfel schon so tief ia den Schädel hinein, daß sie 

 nur noch durch eine dünne Membran von einander 

 getrennt sind und eine tiefere Einsenkung nicht mehr 

 möglich ist. 



Wird nun aber in großen, dunkeln Tiefen noch 

 eine erheblichere Vergrößerung der Linse und damit 

 der Augenachse erforderlich , so muß das Auge not- 

 wendig mit seiner Vorderfiäche aus dem Kopfe heraus- 

 ragen. Damit ist der erste Schritt zur Entstehung 

 des Teleskopauges getan. 



Wir kennen keine aus dem Kopfe herausragenden 

 Fischaugen, die nicht röhrenförmig verengt wären. 

 Also müssen wir wohl annehmen, daß die röhren- 

 förmige Verengung eine Materialersparnis darstellt, 

 die damit zusammenhängt, daß der herausragende 

 Teil möglichst klein zu gestalten ist. 



Tritt aber die röhrenförmige Verengung ein, 

 so wäre bei seitlich gerichtetem Auge nicht nur ein 

 binokulares Sehen sicher unmöglich, sondern die 

 Augen könnten überhaupt niemals beide aus der 

 gleichen Richtung Lichtstrahlen empfangen, wie es 

 beim normalen Auge auch bei seitwärts gerichteter 

 Stellung möglich ist, wegen der halbkugelförmigen 

 Ausdehnung der Retina. Daher sehen wir denn auch 

 stets die beiden Teleskopaugen einander parallel ge- 

 richtet, und zwar können wir sicher annehmen, daß 

 sie in die Hauptrichtung des Blickens gestellt sind. 

 Sie sind tatsächlich bei manchen Arten nach vorn, 

 bei anderen aber nach oben gerichtet, wie auch bei 

 Fischen mit normalen Augen die aufwärts gerichtete 

 Augenstellung nächst der seitlichen die häufigste ist. 



Weitere Eigentümlichkeiten des Teleskopauges 

 der Fische sind das Fehlen der Iris und die starke 

 Wölbung der Cornea. Beide erklären sich unge- 

 zwungen aus der Tendenz zur Materialersparnis und 

 zur Röhrenbildung, wiewohl eine Reduktion der Iris 

 auch schon bei Tiefseefischen mit normalen Augen 

 deutlich bemerkbar ist und daher wohl biologisch be- 

 gründet sein muß. 



Ferner ist dem Teleskopauge vieler Tiefseefische 

 eine merkwürdige Teilung der Retina eigen , derart, 

 daß eine Hauptretina im normalen Abstände von der 

 Linse liegt und den Augengrund einnimmt, während 

 eine Nebenretina an der Zylinderfläche der Teleskop- 

 röhre ganz nahe der Linse gelegen ist, in einer so 

 geringen Entfernung von der letzteren, daß sie nicht 

 zum Empfangen scharfer Bilder befähigt ist, sondern 

 höchstwahrscheinlich als Organ des Bewegungssinnes 

 fungiert. Diese Nebenretina, deren Bildungsmodus 

 Brauer beschrieben hat, müssen wir nach dem Vor- 

 ausgegangenen als eine sekundäre Wirkung der zur 



Teleskopform führenden morphologischen Umgestal- 

 tungen des Fischauges auffassen. 



Schließlieh dürfen wir wohl noch die bei Teleskop- 

 augen stets bemerkbare weitgehende Reduktion der 

 den Augapfel bewegenden Muskeln zwar nicht direkt 

 als Foge der Umbildung zur Teleskopform ansehen, 

 wohl aber als Folge der Vergrößerung des Auges. 

 Verhältnismäßig schwach entwickelt sind nämlich 

 schon die Augenmuskeln bei Tiefseefischen mit nor- 

 malen Augen , und diese Tatsache dürfte sieh am 

 ehesten kausal aus dem Mangel an Raum zu kräftiger 

 Entfaltung der Muskeln erklären. Fordert nämlich 

 der Augapfel gebieterisch seine immer tiefere Ein- 

 senkung in den Schädel, bis er seinen Partner so gut 

 wie berührt, so kann man sich denken, daß ihm 

 gleich wie andere Gewebe auch die Augenmuskeln 

 ihren Platz räumen müssen. 



Teleskopaugen kommen nicht nur bei Fischen 

 vor, sondern außerdem noch in verschiedenen anderen 

 Tierklassen; so finden sich, wie erwähnt, bei ver- 

 schiedenen Tiefseekephalopoden röhrenförmige Augen, 

 die C. Chun 1 ) beschrieben hat. Ihre morphologischen 

 Übereinstimmungen mit den Teleskopaugen der Tief- 

 seefische sind derartig offenbar, daß man sie ohne 

 Zweifel mit ihnen in Parallele setzen muß, und eben- 

 so zweifellos haben die gleichen Bedingungen, das 

 Leben in der Tiefsee und die hierzu erforderliche 

 Größe der Augenlinse und damit des Netzhautabstan- 

 des, zu den mit den Fischaugen konvergenten Um- 

 bildungen geführt. Die Übereinstimmungen beruhen 

 namentlich in der ausgesprochenen Röhrenform und 

 der Parallelstellung beider Augen zu einander, ferner 

 in dem Fehlen der Iris und der starken Wölbung der 

 Cornea. Dagegen fehlt dem Teleskopauge der Tief- 

 seekephalopoden die bei Fischen beobachtete Neben- 

 retina , und zwar deshalb , weil der morphologisch- 

 entwickelungsgeschichtliche Bildungsmodus dieses 

 Auges ein anderer als bei Fischen ist und in seiner 

 Art zur Entwickelung einer Nebenretina keine Ge- 

 legenheit gibt. 



Ausgesprochene Teleskopaugen finden wir ferner 

 in einer ganz anderen Klasse der Tiere, nämlich bei 

 den Nachtraubvögeln, den Eulen. Die Bedingungen 

 zu ihrer Entstehung sind hier in letzter Linie wieder 

 dieselben wie bei Fischen und Kephalopoden ; sie be- 

 ruhen nämlich auf dem Sehen in Dunkelheit, das eine 

 große Linse erfordert. Freilich ist die Eulenlinse nicht 

 gleich der Fischlinse als Maximalleistung des tierischen 

 Organismus aufzufassen. Denn sie ist nicht kugelig, und 

 daß ihre lichtbrechende Substanz im Linsenzentrum das 

 Maximum an Lichtbrechungsvermögen erreicht hätte, 

 ist bei ihrer Weichheit unwahrscheinlich. Eine weitere 

 Annäherung an das Maximum des Möglichen (Kugel- 

 form und stärkste Brechung [härteste Linsensub- 

 stanz]) würde jedenfalls die Akkommodationsfähigkeit 

 des Eulenauges beeinträchtigen, da das Vogelauge 

 ähnlich dem menschlichen durch Entspannung der in 

 Abplattung gespannt gehaltenen Linse akkommodiert 



') C. Chun, 1. 



