450 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 35. 



auch im weiten Sinne genommen wird und zu der z. B. 

 Amygdalus (Mandel) und Cerasus (Kirsche) gezogen sind. 



Von den Leguminosen sind die unserer Flora frem- 

 den Unterfamilien der Mimosoideen und Caesalpinioideen 

 in den namentlich im südlichen Mitteleuropa in den 

 Gärten häufig gezogenen Arten behaudelt. Von den 

 Papilionaten liegen die Bearbeitung der ausländischen 

 Trilms der Sophoreen in den kultivierten Arten, die der 

 größtenteils ausländischen Tribus der I'adalirieen voll- 

 ständig und die der einheimischen artenreichen Tribus 

 der Genisteeu fast vollständig vor. 



Wir wünschen diesem grundlegenden Werke ein 

 weiteres rüstiges Fortschreiten. P. Magnus. 



W. Bölsche: Ernst Haeckel. Volksausgabe. 218 S. 

 (Berlin und Leipzig, Seemann.) 1 M. 



Nachdem von der Haecke 1 -Biographie des Verf. 

 etwa 22000 Exemplare verkauft wurden, hat die Verlags- 

 handlung sich entschlossen, das Buch nunmehr in einer 

 billigen, mit dem BildniB E. Haeckels ausgestatteten 

 Volksausgabe erscheinen zu lassen. Es dürfte wenige 

 Forscher geben, deren Biographie schon bei Lebzeiten 

 einem solchen Interesse weitester Kreise begegnet, und 

 wenn es auch nicht sowohl die wissenschaftlich -zoolo- 

 gischen Arbeiten, sondern die populären Schriften und 

 die im Anschluß an diese erfolgten Erörterungen sind, 

 die Haeckels Namen in die weite Öffentlichkeit ge- 

 bracht haben, so beweist dieser Erfolg doch immerhin, 

 daß Haeckel nicht allein zurzeit eine außerordentlich 

 populäre Persönlichkeit ist, sondern auch, daß er in 

 Bölsche einen sehr gewandten Biographen gefunden 

 hat. In mancher Beziehung kann die Darstellung 

 Bö Ische s mustergültig genannt werden. Die Art, wie 

 hier die Grundlagen der Selektionslehre, sowie die damit 

 in Zusammenhang stehenden Fragen dem Verständnis 

 des Laien näher gebracht werden, ist vortrefflich ; auch 

 in die verschiedenen, zum Teil recht verwickelten 

 Probleme, die Haeckel in seiner „Generellen Morpho- 

 logie" zu lösen unternahm, hat Herr Bölsche seinen 

 Lesern einen Einblick zu schatten versucht. Die ganze 

 Gruppierung und Anordnung des Stoffes, welche be- 

 stimmte Hauptpunkte in den Vordergrund rückt und 

 namentlich bei den ersten Leistungen Haeckels, die 

 bereits um mehr als ein Menschenalter zurückliegen, ein- 

 gehender verweilt, ist recht geschickt. Vor allem aber 

 ist es dankenswert, daß der Verf., vielen neueren Ver- 

 unglimpfungen gegenüber, nachdrücklich darauf hin- 

 weist, wie Haekel allenthalben, auch da, wo er in 

 seinen Schlüssen und Folgerungen weit über die Grenze 

 des gesicherten wissenschaftlichen Besitzstandes hinaus- 

 geht, von ehrlichster Überzeugung und von idealer Be- 

 geisterung getragen ist. Werden Haeckel doch 

 immer noch von manchen Seiten bewußte Fälschung 

 und krasser Materialismus zum Vorwurf gemacht. Auch 

 darin hat Herr Bölsche unbedingt recht, daß für den 

 aufmerksamen und kritisch denkenden Leser auch in 

 den Haecke Ischen Schriften überall die Grenzlinie zu 

 erkennen ist, wo gesicherte Forschungsergebnisse und 

 spekulative Schlußfolgerungen sich trennen. 



Diesen Vorzügen der Bölsch eschen Schrift stehen 

 nun allerdings auch nicht unwesentliche Mängel gegen- 

 über. Daß ein für weitere Kreise bestimmtes Buch 

 sich ausgiebig mit den Seiten von Haeckels schrift- 

 stellerischer Tätigkeit beschäftigt, die das große Publi- 

 kum am meisten interessieren, ist an sich nicht un- 

 verständlich. Dennoch wäre gerade in einer Zeit, in 

 welcher namentlich in populären Veröffentlichungen 

 Haeckel vielfach als ein wissenschaftlich nicht ernst 

 zu nehmender Phantast hingestellt wird, auch ein ein- 

 gehenderes Verweilen bei der gewaltigen Menge von 

 wissenschaftlicher Detailarbeit erwünscht gewesen, die 

 die Biologie ihm verdankt. Dann aber noch ein be- 

 deutenderer Mangel anderer Art: Der Biograph soll 

 auch bei aller Verehrung, die er der Persönlichkeit ent- 



gegenbringt, doch auch den Gegnern in objektiver Weise 

 gerecht zu werden suchen. Das ist hier durchaus nicht 

 immer geschehen. Namentlich die Beurteilung Vircho ws , 

 dem hier vor dem Forum der Öffentlichkeit doch immer- 

 hin ein nicht ganz offenes Spiel vorgeworfen wird, be- 

 rührt nicht angenehm. Wer für Haeckel die An- 

 erkennung unbedingter Ehrlichkeit und Überzeugungs- 

 treue in Anspruch nimmt, darf diese Anerkennung auch 

 dem wissenschaftlichen Gegner nicht versagen , auch 

 wenn er den Staudpunkt desselben sachlich bekämpft. 

 Nicht nur Gegnern, sondern auch Freunden Haeckels 

 wird Herr Bölsche nicht immer gerecht; so kommt 

 selbst der treuliche Gegen baur in dieser Richtung 

 etwas schlecht weg. Es ist ja immer eine schwierige 

 Aufgabe, die Biographie eines noch inmitten der Lebens- 

 arbeit und des Lebenskampfes stehenden Mannes zu 

 schreiben, vielleicht um so schwieriger, je näher die 

 Persönlichkeit desselben dem Autor steht. Um so mehr 

 sollte sich der Verf. in diesem Falle strengster Objek- 

 tivität befleißigen, und »Ref. ist der Überzeugung, daß 

 ein Mann von den Verdiensten E. Haeckels das Licht 

 der Objektivität durchaus nicht zu scheuen hat. 



R. v. Han stein. 



A. Slaby: Otto von Guericke. Festvortrag, aus 

 Aalaß der Grundsteinlegung des Deutschen 

 Museums zu München gehalten im Wittels- 

 bach-Palais am 13. November 1906. 28 S. 

 (Berlin 1907, J. Springer.) 



Durch den vorliegenden Abdruck wird der dem An- 

 denken Otto von Guerickes gewidmete Vortrag einem 

 weiteren Kreise zugänglich. A. Becker. 



Heinrich Kreutz f. 

 Nachrnf. 



Nachdem vor kaum zwei Jahren der „Astronomische 

 Jahresbericht" durch Walter Wislicenus' frühen Tod 

 einen schweren Verlust erlitten hat, sind jetzt durch 

 das Hinscheiden ihres im besten Mannesalter stehenden 

 Herausgebers Heinrich Kreutz die „Astronomischen 

 Nachrichten", diese erste astronomische Zeitschrift nicht 

 nur Deutschlands, sondern der ganzen Welt, verwaist. 

 Wohl wußten die näheren Bekannten des Kieler Ge- 

 lehrten, daß ihn schon seit längerer Zeit ein chronisches 

 Übel belästigte, doch glaubte man annehmen zu dürfen, 

 daß seine kräftige Konstitution einer Gefährdung des 

 Lebens noch lange Widerstand leisten würde. Diese 

 Hoffnung hat sich nun leider als trügerisch erwiesen. 

 Sehr wohl mag die geistige und körperliche Anstrengung, 

 die die gewissenhafte Leitung der „Astr. Nachr." er- 

 fordert, wesentlich zur beschleunigten Untergrabung der 

 Kräfte beigetragen haben. Denn groß sind die An- 

 sprüche an den Herausgeber eines solchen Blattes, wenn 

 es diesem die Ehre wahren will, das „erste" in jeder 

 Hinsicht zu bleiben. 



Es war der Vorgänger von Kreutz, der Direktor 

 der Kieler Sternwarte A. Krueger, gewesen, dessen 

 Redaktionstätigkeit 1880 mit Band 100 begann , der die 

 „Astr. Nachr." nach Form und Inhalt wesentlich ver- 

 bessert hat. In seinen späteren Lebensjahren stand ihm 

 H. Kreutz aufs eifrigste in den Redaktiousgescbäften 

 bei, und nach seinem am 21. April 189G erfolgten Tode 

 zeichnete Kreutz zuerst „in Vertretung" bei Nr. 3349 

 (Bd. 140, Nr. 13), und nach dem 23. April 1897 definitiv 

 von Nr. 3119 (Bd. 143, Nr. 11) an als Herausgeber, zum 

 letzten Male am 1 1. Juli 1907 bei Nr. 4190 (Bd. 175, Nr. 14). 

 Daß diese beiden „Kr." es verstanden, den Druck über- 

 sichtlich und korrekt zu gestalten , war noch das Ge- 

 ringste. Bei vielen ihnen zugehenden Mitteilungen, so 

 besonders bei ersten Nachrichten über neu entdeckte 

 Himmelskörper, galt es durch rasche Weiterverbreituug 

 der tunlichst geprüften Entdeckungsangaben für Weiter- 

 beobachtuug der neuen Gestirne zu sorgen. Nicht immer 

 sind solche erste Meldungen zweifelfrei, selbst wenn sie 



