402 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 36. 



durchaus an. Wenn jedoch der letztere meint, infolge 

 der Totalretlexion sei die Wasseroberfläche silberglänzend, 

 und mithin sei ein Silberglanz die beste Schutzfarbe für 

 die Seiten und den Bauch eines Fisches, so ist der Verf. 

 darüber anderer Meinung. Er glaubt nämlich richtiger 

 zu schließen , daß die Wasseroberfläche von innen die 

 verschiedenartige, bald bläuliche, bald grünliche, bald 

 bräunliche Farbentönung des ganzen Gewässers (und 

 seines Grundes) spiegele, und daß auch der Silberglanz 

 der Fische etwa als Spiegel aufzufassen sei. 



Infolge seines spiegelnden Glanzes wird also der 

 Fisch jeweils die Farbe annehmen, die dem Gewässer 

 eigen ist, und dadurch wird er besser geschützt sein als 

 durch irgend eine echte Schutzfärbung. Daß vielen 

 Fischen ein wirklich spiegelnder Glanz eigen ist, läßt 

 sich nämlich im Aquarium leicht feststellen; manche 

 Fische, wie z. B. der Hering oder die Makrele, reflektieren 

 sogar im lebenden Zustande im Wasser das Licht etwa 

 ebenso lebhaft wie poliertes Silber. Natürlich aber gilt 

 das Gesagte nur für diejenigen Fische, denen überhaupt 

 Silberglanz eigen ist, und bei diesen nur für ihreBauch- 

 und Seitenflächen. Der Rücken der Fische würde, da er 

 von oben her direkt von den ziemlich senkrecht auf das 

 Wasser fallenden Lichtstrahlen getroffen wird, sich durch 

 Spiegelwirkung nur verraten , er ist daher stets dunkel 

 gefärbt und eher der Farbe des Grundes angepaßt, ebenso 

 wie die Farbe bei allen Grundfischen. Beiläufig sei hier 

 bemerkt, daß bekanntlich die Färbung bei jedem einzelnen 

 Fisch durch Kontraktion oder Expansion der verschie- 

 denen Chromatophoren außerordentlich variieren kann, 

 oftmals viel stärker als z. B. beim Chamäleon. Außer 

 dem in der Spiegelwirkung bestehenden automatischen 

 Farbenanpassuugsvermügen besitzen also die Fische noch 

 eine durch die Chromatophoren ermöglichte aktive 

 Farbenanpassuug. Die starke Ausbildung beider hängt 

 wohl mit der uneingeschränkten Bewegungsfreiheit der 

 Fische und mit dem Mangel an geeigneten Verstecken 

 im Wasser zusammen. Bei manchen Fischen ist auch 

 der Silberglanz durch Farbenbeimiechungen abgeschwächt, 

 z. B. durch gelbliche Töne bei vielen Süßwasserfischen. 

 Es treten hier vermutlich verschiedene sekundäre Ein- 

 flüsse der äußeren Bedingungen in Kraft, auf die im 

 Referat nicht eingegangen werden kann. Ferner mögen 

 vielleicht bei manchen nahe an der Oberfläche lebenden 

 Fischen infolge von Kräuselungen der Wasserfläche diese 

 selbst und ebenso der Fischkörper auch für das Auge 

 anderer Fische vorübergehend hell aufleuchten und mithin 

 beide silbern schimmern, wodurch sie wiederum ein- 

 ander ähnlich werden. In diesem Sinne etwa will auch 

 HerrW. Kapelkin (Biolog. Centralbl. 1907, S. 252-256) 

 den Silberglanz der Fischhaut biologisch erklären. Der- 

 selbe weist auf die oftmals über die Wasseroberfläche 

 ziehenden silbernen Streifen hin, die in ihrer Form im 

 allgemeinen an Fische erinnern. Schließlich bleiben auch 

 bei der Ansicht des Verf. noch gewisse einzelne Tat- 

 sachen unerklärt. 



Im allgemeinen wird es aber doch wohl richtig sein, 

 wenn wir uns den Silberglauz des Fischkörpers etwa wie 

 einen Spiegel wirkend vorstellen. Nur unter dieser An- 

 nahme nämlich gewinnen wir zum ersten Male ein Ver- 

 ständnis für die eigentümliche Schwarzfärbung vieler 

 Tiefseefische. In der Tiefsee herrscht nämlich keines- 

 wegs, wie man früher oft annahm, absolute Dunkelheit, 

 sondern sie ist vielmehr, namentlich nach den Forschun- 

 gen von Chun, von vielen mit Leuchtorganen ausgerüste- 

 ten Tieren bewohnt. Beim Übergang zum Tiefseeleben 

 schwindet daher meist nicht nur der Silberglanz, er wird 

 nicht etwa nur durch irgend eine indifferentere Färbung 

 ersetzt, sondern ganz vorzugsweise tritt ein tiefes Schwarz 

 an seine Stelle, offenbar der beste Schutz gegenüber dem 

 Beleuchtetwerden. V. F. 



L. und K. LLnsbaner: Zur Kenntnis der Reizbar- 

 keit der Centaurea-Filamente nebst Be- 

 merkungen über Stoßreizbarkeit. (Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akademie der Wissenschaften 1906, 

 Bd. 115, Abteil. 1, S. 1741 — 1756.) 



Während Haberlandt die Haare an den Staub- 

 fäden der Centaurea- Arten als spezifische Sinnesorgane 

 zur Perzeption mechanischer Reize auffaßte, waren die 

 beiden Verff. der vorliegenden Arbeit auf Grund früherer 

 Versuche (vgl. Rdsch. 1906, XXI, 461) zu der Annahme 

 gekommen, daß die genannten Organe lediglich die Auf- 

 gabe haben , eine Deformation auf die Staubfäden zu 

 übertragen, also als Stimulatoren zu fungieren. Trotz- 

 dem hat Haberlandt in der neuen Auflage seiner 

 „Sinnesorgane im Pflanzenreich" (Rdsch. 1906, XXI, 668) 

 seinen früheren Standpunkt aufrecht erhalten. Er macht 

 hauptsächlich gegen die Verff. geltend , daß das Aus- 

 bleiben der Reaktion bei Verbiegung „einzelner" Ilaare 

 überhaupt keinen Schluß zulasse, da möglicherweise 

 erst die Deformation mehrerer Ilaare gleichzeitig oder 

 nacheinander eine so starke Reaktion auslöse, daß sie sich 

 durch eine Bewegung des Filaments dokumentiere. Die 

 Herren Linsbauer haben deshalb die Frage nochmals 

 eingehend geprüft. 



Die Haare an den Staubfäden von Centaurea jacea 

 und Centaurea rhenana , den beiden empfindlichsten 

 Centaurea-Arten, wurden unter dem Mikroskop mit einer 

 Schweinsborste verbogen, und zwar einzeln, der Reihe 

 nach hintereinander, in Gruppen von zwei bis fünf und 

 endlich auch gruppenweise hintereinander. Bei den 

 spärlich behaarten Filamenten von Centaurea rhenana 

 gelang es ohne besondere Mühe, durch vorsichtiges Hin- 

 streichen mit der Borste sämtliche Haare kurz nach- 

 einander zu verbiegen. Eine Reaktion trat aber in allen 

 Fällen (wie früher) nur dann ein, wenn gleichzeitig der 

 Staubfaden verbogen oder gezerrt wurde. Infolge von 

 Verbiegung bzw. Zerrung verkürzen sich die Staubfäden 

 aber auch, ohne daß man die Haare berührt. Die Verff. 

 halten daher ihre frühere Annahme aufrecht, daß die Per- 

 zeption des mechanischen Reizes nicht in den Trichomen 

 erfolge, daß diese also nicht als Fühlhaare fungieren. 



Neu sind in der vorliegenden Arbeit verschiedene 

 Versuche zur Bestimmung der Reizschwelle und Ver- 

 suche über die Summation von Stoßreizeu. Um die ge- 

 ringste Stoßkraft zu ermitteln, die noch zu einer Reak- 

 tion führt, ließen die Herren Linsbauer zunächst 

 Tropfen destillierten Wassers aus einer Bürette auf die 

 in horizontaler Lage angebrachten, also in der Mitte 

 etwas nach oben gekrümmten Staubfäden aus bestimmter 

 Höhe fallen und beobachteten den Eintritt der Reaktion 

 mit Hilfe des Wiesn er sehen Horizontalmikroskops. 

 Die Methode reichte zwar nicht aus, die Empfindlich- 

 keitsgrenze zu bestimmen ; sie führte aber zu einem 

 anderen, interessanten und wichtigen Ergebnis. Es zeigte 

 sich, daß eine durch den Tropfen bewirkte Durchbiegung 

 des Staubfadens , die erfahrungsgemäß nie mehr als 

 0,04 mm betrug, stets eine deutliche Reaktion zur Folge 

 hatte. Klemmt man jedoch die Basis der Kronenröhre 

 fest und drückt nunmehr in axialer Richtung gegen die 

 durch Verwachsung der Antheren entstandene Röhre, 

 so kann man einen Staubfaden so stark krümmen , daß 

 die Durchbiegung den 8- bis 10 -fachen Wert und oft 

 noch mehr erreicht, ohne daß eine Reaktion eintritt. 

 Die Verff. schließen hieraus, daß eine lokale Deforma- 

 tion, bzw. ein steileres Druckgefälle die Reaktion wesent- 

 lich begünstigt. Aus dieser Erkenntnis geht weiter- 

 hin die Bedeutung mancher Stimulatoren klar hervor : 

 sie sollen nicht allein einen Stoß auf das reizbare Ge- 

 webe übertragen, sondern gleichzeitig eine Lokalisierung 

 der Deformation bewirken. 



Um geringere Stoßkräite zu erzielen , benutzten die 

 Verff. kleine sog. Reitergewichte aus feinstem Platin- 

 draht, die sie auf die Mitte des horizontalen Filamentes 

 fallen ließen. Aus dem Gewicht des Reiterchens und 



