466 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 36. 



der Oligocän- und Miocänzeit, durch die die Flyschzone ihre 

 erste Aufwölbung erfuhr und auch die Kalkalpen in 

 intensiver Weise beeinflußt wurden. Gegen das Ende der 

 Miocänperiode erloscheu diese Faltungsvorgänge in diesem 

 Gebiet; ihre jüngeren Schichten lagern bereits ungestört. 

 Es erfolgte aber nunmehr der Einbruch des Wiener 

 Beckens, zum Teil längs Verwerfuugslinien , die sehr 

 spitzwinkelig zur Streichrichtung der Falten verlaufen. 

 Das Leithagebirge und die Berge von Hainburg trennen 

 dasselbe als stehen gebliebene Horste von dem großen 

 ungarischen Becken. Vielerorts treten an den Bruch- 

 linien auch thermale Erscheinungen auf. 



Verf. gibt zunächst eine Reihe praktischer Winke 

 für den Besuch der Hauptauf'Bchlüsse und schildert so- 

 dann ausführlich eine Reihe von Exkursionen in der 

 Umgegend Wiens, deren Ergebnisse er in einem kurzen 

 Rückblick noch einmal zusammenfaßt. 



Die hauptsächlichsten Ablagerungen der Wiener Ge- 

 gend sind die faunistisch interessanten marinen, brakischen 

 und Süßwasserabsätze in der einstigen Bucht des Mittel- 

 meeres aus der Miocän- und Pliocänperiode (Mediterran- 

 stufe, sarmatische und pontische Schichten), denen sich 

 zur poutischen Zeit mächtige Schotterablagerungen zu- 

 gesellen, die ein von NW kommender Strom zuführte, 

 der auch die hochgelegenen Terrassen schuf in etwa 200, 

 150, 100 und 50 m Höhe über dem heutigen Donauspiegel. 

 Wahrend der späteren Diluvialperiode entstanden im 

 wesentlichen nur fluviatile Bildungen, denen die 15m- 

 Terrasse der inneren Stadt angehört, sowie randliche 

 Lößablagerungen und Absätze von Süßwasserkalken, sowie 

 lokale Schotterlager. 



Von besonderem Interesse ist auch die Säugetierfauna 

 dieser Schichten, die drei zeitlich scharf gesonderte Ver- 

 gesellschaftungen zeigt. Während noch im Miocän eine 

 Landfauna von malaiischem Charakter herrschte, trat im 

 Pliocän an ihre Stelle ein afrikanischer Typus, der dann 

 im Diluvium durch europäisch-asiatische Formen ersetzt 

 wurde. 



Die beschriebenen Exkursionen lehren uns alle diese 

 kurz skizzierten Verhältnisse eingehend erkennen; an- 

 hangsweise werden sodann noch die Thermen vou Baden 

 und Vöslau besprochen, die auf der westlichen Bruch- 

 linie des Wiener Beckens aufsteigen. A. Klautzsch. 



Darwin. Aus wähl aus seinen Schriften, her- 

 ausgegeben von P. Soliger. 213 S. 8°. (Stutt- 

 gart, Greiner & Pfeiffer.) — 2,50 M. 

 K. E. v. Baer. Auswahl aus seinen Schriften, 

 ausgewählt u. eingeleitet von R. Stölzle. 

 230 S. 8°. (Ebenda.) — 2,50 M. 

 Die beiden Bände gehören zu der von Herrn J. E. 

 v. Grotthuss unter dem Titel „Bücher der Weisheit 

 lind Schönheit" herausgegebenen Sammlung. Sie ver- 

 folgen daB Ziel, einem weiten Leserkreise ein Bild von 

 der Bedeutung der beiden großen Naturforscher für die 

 Entwickelung der Naturauffassung zu geben. Beide 

 schlagen aber hierzu etwas verschiedene Wege ein. 



Das Buch des Herrn Seliger bringt, naoh einer 

 Einleitung, größere oder kleinere Abschnitte aus ver- 

 schiedenen Schriften Darwins. Mehr als ein Drittel 

 des Bandes füllt ein Auszug aus der „Entstehung der 

 Arten". Um den Inhalt dieser Schrift auf den knappen 

 Raum von 86 Seiten bringen zu können, bedurfte es 

 natürlich starker Kürzungen, ganze Kapitel sind durch 

 kurze Inhaltsangaben ersetzt, andere sind nur teilweise 

 zum Abdruck gelangt und durch kurze orientierende, 

 den Gedankengang der fortgelassenen Stelleu wieder- 

 gebende Zusätze ergänzt. Eine solche Auswahl hat ja 

 natürlich immer etwas Subjektives. Es bleibt das fort, 

 was dem liearbeiter weniger wichtig erscheint, und der 

 Leser bekommt nur zum Teil die eigenen Ausführungen 

 Darwins. Immerhin wird ihm ein Einblick in dies 

 grundlegende Werk gewährt , und es wird vielleicht 

 mancher durch diese vorläufige Orientierung dazu ge- 



führt, das ganze Buch, das ja unlängst in einer sehr wohl- 

 feilen Volksausgabe erschienen ist, zur Hand zu nehmen. 

 Der Rest des Bandes bringt dann einen ähnlich ge- 

 stalteten Auszug aus der „Abstammung des Menschen", 

 eiu paar kurze Auszüge aus Darwins Reisebeschrei- 

 bung, aus dem die „Pangenesis" behandelnden Kapitel 

 des Werkes über das Variieren der Tiere und Pflanzen, 

 sowie einige Stellen aus den Werken über den Ausdruck 

 der Gemütsbewegungen und über insektenfressende 

 Pflanzen. Diese letzgenanuten Werke sind nur durch 

 kleine, wenige Seiten lullende Proben vertreten, 

 welche dem Leser eigentlich nur eiu Bild von der Denk- 

 und Darstellungweise Darwins geben. Es hätte sich 

 empfohlen, in der Einleitung eine Übersicht über die 

 Gesamtheit der Darwinschen Schriften zu geben, damit 

 auch dem Laien vor Augeu geführt würde, wieviel sorg- 

 fältige Spezialforschungen Darwin in denselben nieder- 

 gelegt hat, die seinen Theorien zur Grundlage dienen. 



Anders hat Herr Stölzle seine Aufgabe zu lösen 

 gesucht. Die großen Hauptwerke Baers, die seinen 

 wissenschaftlichen Namen begründeten, sind nur in der 

 Einleitung erwähnt. Das Buch selbst gibt nur Auszüge 

 aus seinen Reden und kleinen Aufsätzeu und verfolgt 

 in erster Linie den Zweck, Baers Stellung gegenüber 

 der Deszendenzlehre, seine teleologische Naturauf- 

 fassung und seine Anschauungen über Religion klar- 

 zustellen. Die Auszüge, die vou sehr verschiedenem Um- 

 fang sind, teils eine Anzahl von Seiten, teils nur wenige 

 Zeilen umfassen, sind nach den angegebenen Gesichts- 

 punkten unter entsprechenden Überschriften (Zur Natur- 

 philosophie, Zur Teleologie, Zur Entwickelungslehre usf.) 

 zusammengefaßt. Es ergibt sich dabei, daß viele Aus- 

 sprüche Baers aus dem Zusammenhange, in dem sie 

 ursprünglich gegeben wurden, herausgelöst sind. 



Wenn nun in den beiden hier vorliegenden Bänden 

 die Ansichten zweier Forscher zum Ausdruck kommen, 

 die in wesentlichen Punkten zu abweichenden Ergeb- 

 nissen kamen, wenn also der Leser in dem einen Baude 

 vieles findet, was dem Inhalt des anderen widerspricht, 

 so ist das gewiß kein Fehler, denn nichts dürfte besser 

 geeignet sein, zu eigenem selbständigen Nachdenken an- 

 zuregen, als der Umstand, daß zwei Biologen ersten 

 RangeB in ihren letzten Schlußfolgerungen von einander 

 abweichen. Nicht einverstanden kann sich jedoch Refe- 

 rent mit der Darstellung erklären, die Herr Stölzle in 

 der Einleitung zu seinem Buche gegeben bat. Es ent- 

 spricht doch in keiner Weise den Tatsachen, daß Baer 

 im letzten Menschenalter von den Vertretern der Wissen- 

 schaft unterschätzt wurde. Es ist wohl kein ernst zu 

 nehmendes zoologisches oder entwickeluugsgeschicht- 

 liches Lehr- und Handbuch in dieser Zeit erschienen, 

 das Baers hervorragende Verdienste um die Biologie 

 nicht hervorgehoben hätte, und es sollte auch gerechter- 

 weise nicht verschwiegen werden, daß zu den begeisterten 

 Verehrern des großen Forschers sich auch Haeckel 

 stets gezählt hat. Und wenn jetzt manche Gedanken 

 Baers, die von den Darwinisten strengster Observanz 

 bekämpft wurden, wieder mehr Anhänger gewinnen, so 

 besteht doch der vom Verf. ohne Widerspruch zitierte 

 Ausspruch Haackes, daß nur noch die Alten und die 

 „ganz Grünen" Anhänger Darwins seien, in keiner 

 Weise zu Recht. Am wenigsten ist aber wohl mit Rück- 

 sicht auf Baer der Ausspruch am Platze, daß man „die 

 Wahrheit wohl eine Weile totschweigen, aber nicht für 

 immer unterdrücken kann", denn totgeschwiegen haben 

 die Gegner der teleologischen Weltanschauung diese 

 doch wohl gewiß nicht. R. v. Hanstein. 



Rutger Sernander: Entwurf einer Monographie 



der Europäischen Myrmecochoren. Kungl. 



Svenska Vetenskapsakademieus Handliugar. Bd. 41, 



No. 7, 410 S. u. 11 Tafeln.) (Upsala u. Stockholm 1906.) 



Das vorliegende Werk — eines der bedeutendsten 



auf dem Gebiete der Experimentalbiologie — enthält die 



