47G XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 37. 



Dubois für die Säugetiere gefundenen Gesetz, das, wie 

 Herr Lapique fand, auch für die Vögel gilt: Üa8 

 llirngewicht JE, als Funktion des Körpergewichtes S, ist 

 bestimmt durch die Formel 2?= c.iS'°- 5C oder log E 

 = 0,56 log S -f- log c. 



Das vom Verf. gegebene Diagramm läßt unter 

 anderem auch erkennen, daß Tiere mit einem Hirn- 

 gewicht von mehr als %„ des Körpergewichtes fehlen, 

 und daß ebenso die Tiere, die eine große Gestalt mit 

 schwacher Gehirneutwickehing verbinden, und die viel- 

 leicht in der Urzeit durch Geschöpfe wie Scelidotherium 

 und Megatherium vertreten waren, aus der Welt ver- 

 schwunden sind. F. M. 



.1. C. Schoute: Über die Verdickungs weise des 

 Stammes von Pandanus. (Annales du j ardin bota- 

 nique de Buitenzorg 1Ü07, ser. II., vol. VI, p. 115 — 137.) 



Bei den Monocotyleu ist sekundäres Dickenwachstum 

 bekanntlich nicht häufig. Für die Pandanaceen hat es 

 0. Warburg zum ersten Male 1900 entgegen der bis 

 dahin allgemein geltenden Ansicht angegeben, und seit- 

 dem ist dieses Thema wiederholt bearbeitet worden. 

 Strasburger schloß sich Warburgs Meinung au. Beide 

 gründeten ihre Annahme auf morphologische Tatsachen. 

 Sie verglichen untere, dickere Stammteile von Pandanus 

 mit oberen, dünneren. Die Zahl der persistierenden 

 Achsolknospen nimmt nach oben hin ab, ebenso die 

 Zwischenräume zwischen den Gefäßbündelnarben in den 

 Blattansätzen. Auf den Querschnitten sind im unteren 

 Teile die Parenchymzellen größer, ebenso die Zahl der 

 Gefäßbündel und die Räume zwischen ihnen. Warburg 

 nimmt nun an, daß die Vergrößerung des Querschnittes 

 auf der Vermehrung des Grundparenchyms durch Zell- 

 teilung beruhe; die Neubildung einzelner Gefäßbünde] 

 findet nach ihm ganz am äußeren Rande des Holzes statt. 

 Strasburger dagegen beschreibt eine Vergrößerung der 

 Parenchymzellen ohne Teilung und Bildung größerer 

 lokaler Komplexe mit zahlreichen Gefäßbündeln. Beide 

 konstatieren eine starke Vermehrung von Gefäßbündeln 

 durch Apposition neuer Bündel am äußeren Zentral- 

 zylinderrande. Dies ist nach Herrn Schoute aber un- 

 wahrscheinlich dadurch, daß in der angeblich sekundären 

 Zone weder eine radiale Anordnung der Elemente, noch 

 ein tangential bogenförmiger Lauf der betreffenden Ge- 

 fäßbüudel zu beobachten ist. 



Carano (Ricerche sulla Morfologia delle Pandanacee, 

 Annali di Botanica 1906, Bd. 5, S. 1) erklärt Warburgs 

 sekundäre Bündel für typisch primäre, die als Fort- 

 setzung von Stammwurzelbündeln entstehen. Doch hält 

 er es für möglich, daß diese Anschlußbündel ein Dicken- 

 wachstum veranlassen könnten. 



Herr Schoute dagegen hält jedes Dickenwachstum 

 für ausgeschlossen. Nach seiner Meinung sind die ge- 

 nannten Autoren durch die natürliche Periodizität des 

 Stammes, die sie als solche nicht berücksichtigten, ge- 

 täuscht worden. Er stellte in Buitenzorg zahlreiche 

 Messungen an und fand, mit Ausnahme von wenigen 

 Arten (P. candelabrum, P. Kurzianus, P. foetidus Rxb., 

 1'. utilis Bory, P. sp. Sibogha, P. sp. II A 88), daß der 

 Stamm Bich nach oben zu zunächst verdickt und noch 

 weiter oben (an oder über der Ansatzstelle der höchsten 

 Stelzwurzeln) wieder verjüngt. Dieser abnehmende 

 Teil ist durch die Verästelung schwerer zu erkennen, 

 doch seien von Warburg und Strasburger nur solche 

 Abschnitte untersucht worden. 



Periodische Verdickungen und Verdünnungen fand 

 Verf. nicht nur am Stamm, sondern auch an den Seiten- 

 ästen. Er verglich auch ältere und jüngere Stämme, in- 

 dem er bei allen den Umfang in gleicher Höhe über 

 dem Boden maß. Es ergab sich dabei, daß im Durch- 

 schnitt die jüngeren Stämme ebenso dick sind wie die 

 älteren, und diese Tatsache scheint ihm ein direkter 

 Beweis gegen die Annahme eines sekundären Dicken- 

 wachstums. G. T. 



L.Jost: Über die Selbststerilität einiger Blüten. 

 (Botanische Zeitung 19u7, Jahrg. C5, Abt. 1, S. 77 — 117.) 



Es gibt eine Reihe von Pflanzen, die bei Bestäubung 

 mit dem Pollen der eigenen Blüte nie oder selten Frucht 

 ansetzen. Man kann sich denken, daß diese „Selbst- 

 sterilität" auf verschiedene Weise zustande kommt; der 

 Pollen kann aus irgenwelchen Gründen auf der eigenen 

 Narbe nicht auskeimen; oder er wächst im Leitgewebe 

 der eigenen Blüte schlecht; oder die chemotropische 

 Leitung zu den Samenknospen versagt; oder die zwei 

 Sexualzellen einer Blüte sind zur Kopulation nicht ge- 

 eignet; oder endlich das Produkt ihrer Verschmelzung 

 weist eine geringe Entwicklungsfähigkeit auf. Nur ver- 

 einzelte Tatsachen waren in dieser Hinsicht bis jetzt be- 

 kannt; z. B. hatte Fritz Müller beobachtet, daß bei 

 gewissen brasilianischen Orchideen (Notylia) der Pollen 

 und die eigene Narbe als Gift auf einander wirken. Herr 

 Jost hat die Frage an einigen Pflanzen systematisch 

 geprüft und folgende Hauptergebnisse gewonnen. 



Die Selbststerilität des Goldregens (Cytisus Laburnum) 

 beruht nur darauf, daß der Pollen ohne eine mechanische 

 Verletzung der Narbe, die durch Verreiben des Pollens 

 auf ihr herbeigeführt wird, nicht keimen kann. Ist eine 

 solche Verletzung eingetreten , so können offenbar die 

 Pollenkörner aus den zerdrückten Zellen die zur Keimung 

 nötigen Stoffe aufnehmen, sie bilden Pollenschläuche, 

 und es findet auch Selbstbefruchtung statt. Es ist mög- 

 lich, daß andere Papilionaceen sich ähnlich verhalten. 



Ganz andere Ursachen hat die Selbststerilität bei 

 den übrigen untersuchten Pflanzen. Zwar vermag auch 

 bei Corydalis cava der Pollen nicht auf der Narbe zu 

 keimen, weil sie zu trocken ist; zerdrückt man die sehr 

 locker gebauten Narbenhöcker, was schon durch Ab- 

 bürsten mit einem Pinsel geschehen kann, so keimen 

 die Pollenkörner an solchen Stellen. Indessen vermögen 

 auch dann die Pollenschläuche nur eine kurze Strecke 

 weit ins Leitgewebe der eigenen Blüte vorzudringen. 

 Beim Roggen (Seeale cereale) kann fremder und eigener 

 Pollen auf der Narbe keimen und eindringen, der fremde 

 wächst aber viel rascher, und der eigene kommt meistens 

 nicht weit. Auch bei Lilium bulbiferum stellt die Narbe 

 dem Keimen und Eindringen des Pollens kein Hindernis 

 entgegen, aber die eigenen Pollenschläuche gelangen ge- 

 wöhnlich nicht bis zum Fruchtknoten. Allgemein also 

 zeigt sich bei allen diesen Pflanzen nach Selbstbestäubung 

 eine Wachstumshemmuug des Pollenschlauches, derart, 

 daß dieser nur selten bis zum Ei gelangt; dagegen ließ 

 sich nirgends die Selbststerilität als eine Folge mangeln- 

 der „sexueller Affinität" nachweisen. 



Die Bedingungen der Pollenkeimuug sind sehr viel 

 weiter als die des Schlauchwachstums; die Keimung 

 tritt auf zahlreichen Substraten ein, die ein andauern- 

 des Wachstum der Pollenschläuche nicht ermöglichen. 

 Überhaupt ist es bis jetzt noch nicht gelungen, Pollen- 

 schläuche außerhalb des Gynaeceums so wachsen zu 

 sehen, daß sie die Länge erreichen, die sie zur Aus- 

 übung ihrer Funktion nötig hätten. Umgekehrt vermag 

 der Pollenschlauch im Leitgewebe viel länger zu werden, 

 als nötig ist; er kann zwei Griffel oder mehr durch- 

 wachsen, doch bleibt seine Größe auch hier begrenzt. 

 Dadurch unterscheidet er sich von den Pilzen, die bei 

 passender Ernährung uubegreuzt wachsen. 



Wenn auch auf keiner der vielen Nährlösungen, die 

 Verf. anwendete, die Pollenschläuche zu normalem Wachs- 

 tum gebracht werden konnten, so darf daraus nicht ge- 

 schlossen werden, die Ernährung des Pollens auf künst- 

 lichem Substrat sei überhaupt unmöglich. „Es fehlen 

 uns bisher in den Nährlösungen irgendwelche Stoße, 

 die vielleicht zur Ernährung nötig sind , die aber 

 möglicherweise auch nur Wachstumsreize abgeben. Diese 

 Stoffe sind jedenfalls nicht das Protoplasma selber, denn 

 Polleuschlauch und Leitgewebszellen sind und bleiben 

 von ihrer Membran umschlossen, und durch diese kann 

 kein Protoplasma exosmieren, auch sind keinerlei Tüpfel 



