484 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 38. 



Frontalsinus zeigt sich beiderseits eine starke wulstige 

 Auftreibung, das Hinterhaupt ist stark gesenkt, die 

 Erhöhung vor den Augen ist sehr schwach, die 

 Nasenmitte mäßig eingebogen. Auch dieser Schädel 

 gleicht bis auf seine Größe vollkommen dem eines 

 marokkanischen Haushundes. 



Daher scheint es dem Verf. in keiner Weise 

 schwierig, die vorgeschichtliche Haushundform des 

 Canis palustris und damit die von ihr abstammen- 

 den kleineren Hunderassen von schakalartigen 

 wilden Hunden abzuleiten, während die Voraus- 

 setzung eines dingoartigen Ahnen des Hundes, wie 

 schon gesagt, nicht nötig ist. 



Was die größeren Hunderassen (die Schäfer- 

 hunde) betrifft, welche vom Canis matris optimae 

 hergeleitet werden, so schließt sich der Verf. der An- 

 sicht Jeitteles' an, der den C. matris optimae vom 

 indischen Wolfe, Canis pallipes, ableitet. Außerdem 

 aber kommt nach Verf. auch der zentralsibirische 

 Wolf als Vorfahre der Schäferhunde in Betracht, eine 

 Ansicht, in welcher Herr Noack im Gegensatze zu 

 Jeitteles steht, und die er auf verschiedene ana- 

 tomische Übereinstimmungen gründet ; so namentlich 

 auf die Größe des oberen Reißzahnes und der beiden 

 folgenden Höckerzähne. Der erstere ist nämlich beim 

 zentralsibirischen Wolfe kürzer als die beiden letzteren 

 zusammen, genau wie beim Schäferhunde. Übrigens 

 fand Herr Noack das gleiche Verhalten auch ge- 

 legentlich bei einem westeuropäischen Wolfe, so daß 

 er diesen von Jeitteles angegebenen Hauptunter- 

 schied zwischen Wolf und Hund mit Bestimmtheit 

 für hinfällig erklärt. 



Nachdem sich der Verf. in dieser Weise über den 

 Ursprung der größeren und über den der kleineren 

 Hunde ausgesprochen hat, geht er an die Erklärung 

 der verschiedenen einzelnen Hunderassen. 



Für deren Vielgestaltigkeit und für ihre Ab- 

 weichungen von den wilden Stammformen gibt 

 wiederum die erfahrungsmäßig sehr rasch erfolgende 

 Veränderung des Canidenkörpers in der Gefangen- 

 schaft den Schlüssel. 



Sehr leicht verändern sich z. B. die Beine. Hier- 

 für zitiert Verf. einige Beobachtungen, und er be- 

 merkt ferner, daß junge Caniden in der Gefangen- 

 schaft ungemein leicht rachitisch werden. Ein Canis 

 hadramauticus aus dem Berliner Zoologischen Garten 

 bekam sogar trotz sorgfältigster Pflege entschieden 

 dachshundartig gekrümmte Vorderbeine. Ähnliche 

 Beobachtungen an gefangen gehaltenen Tieren (Ca- 

 niden und Feliden) liegen über Schwanzkrümmun- 

 gen vor. 



Die Entstehung des Klappohres erklärt sich Verf. 

 folgendermaßen : Der Gehörssinn wird in der Ge- 

 fangenschaft bei weitem nicht in dem Maße wie in 

 der Natur benutzt. Die Folgen davon waren mor- 

 phologische Änderungen des Gehörorgans. Es ent- 

 wickelte sich primär die Tendenz zur Verkleinerung 

 und Abflachung der Gehörblasen. Diese Tendenz ist 

 tatsächlich gerade bei den Hunden mit den größten 

 Klappohren am deutlichsten ausgesprochen. „Es 



scheint mir begreiflich", sagt der Verf. weiter, „daß, 

 wenn durch die Domestikation bei vielen Haushunden 

 die Wachstumsenergie der Gehörblasen gehemmt 

 wurde, sie sich nach außen durch eine Vergrößerung 

 der Ohrmuschel Luft machte. Das äußere Ohr fing 

 an zu wuchern und schlaff zu werden." Die Ent- 

 wickelung des Klappohres findet sich ja übrigens 

 auch noch bei vielen anderen Haussäugetieren ; so 

 bei Kaninchen, Schafen, Ziegen, chinesischen Katzen, 

 selbst manche wilde Pferdearten halten die Ohren in 

 der Gefangenschaft unschön seitwärts. 



Bei der Eigentümlichkeit der Hunde, in kürzester 

 Zeit Rassen zu bilden, die sich dann unglaublich 

 lange halten, läßt es sich ferner z. B. durchaus an- 

 nehmen, wenn Strebel den Teckel von der kurz- 

 beinigen Bracke herleitet, die ihrerseits von hoch- 

 läufigen Jagdhunden abstammt. 



Den Collie nimmt Verf. für einen Nachkommen 

 des Schakals, in dem zu den Windhunden gehörigen 

 Barsoi glaubt er gleichfalls Schakalblut, noch deut- 

 licher aber Wolfsblut zu erkennen. 



Die Windhunde leitet er mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit von C. simensis ab, dem einzigen Wildhunde, 

 der einen ausgesprochenen Windhundschädel besitzt. 

 Keinesfalls will Verf. die Windhunde mit den hoch- 

 läufigen südasiatischen Pariahunden in Zusammen- 

 hang bringen, diese hält er vielmehr für halb und 

 halb verwilderte, herrenlos gewordene Haushunde, 

 die sich nur der durch die Domestikation bewirkten 

 Schwächung ihrer Sinnesorgane instinktiv dermaßen 

 bewußt sind, daß es ihnen nicht mehr möglich ist, 

 vollständig zu verwildern. 



Über die Phylogenie einiger weiterer Hunderassen 

 läßt sich noch nicht viel aussagen. V. Franz. 



Italo Giglioli und Alfredo Quartaroli: Über die 

 wahrscheinliche Enzymwirkung bei der 

 Begünstigung von Wasseranhäufung und 

 osmotischem Druck in den Pflanzen- 

 geweben. (Atti della Reale Accademia dei Lincei 1907, 

 ser. 5, vol. 16, p. 586—595.) 

 Die Verfasser haben eine Reihe von Versuchen 

 ausgeführt, um zu ermitteln, ob das Quellen der 

 Samen bei der Keimung und die Turgorerhöhung 

 anderer Pflanzenorgane auf der Anwesenheit von 

 Enzymen in der Pflanzenzelle beruht. Sie gingen 

 dabei von folgender Beobachtung aus. Wenn man 

 in zwei gleiche, in destilliertes Wasser tauchende 

 Osmometer, die mit Membranen aus Tierblase ver- 

 schlossen werden und dieselbe (lOproz.) Rohrzucker- 

 lösung enthalten, einen Tropfen Invertase (oder 

 wässerigen Extrakt mit Sand zerriebener Bierhefe) 

 bringt, derart, daß der eine Osmometer die Invertase 

 in natürlichem Zustande, der andere durch vor- 

 heriges Kochen zersetzte Invertase erhält, so sieht 

 man in dem ersteren nach einiger Zeit den osmo- 

 tischen Druck wachsen, während in dem anderen 

 Falle die Endosmose sich schwächer und langsamer 

 geltend macht. Dieser, wie es scheint, früher nicht 

 angestellte Versuch zeigt, welchen bedeutenden Ein- 



