540 XXII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1907. Nr. 42. 



Bei einigen Formen (Peeudarchaster pulcher und 

 Diprachaster sp.) sind die Augen, wie bei vielen Tiefsee- 

 tieren, vergrößert, und das Streben, möglichst viel Licht 

 zu sammeln, ist deutlich ausgeprägt. 



Bei anderen, und zwar namentlich gerade bei solchen 

 der größten Tiefen (Plutonasterspatuliger und granulosus, 

 Cheiraster agassizii, Zoroaster nudus, Ctenodiscus cris- 

 patus, Pectinidiscus annae, Porcellanaster vicinus) läßt 

 sich Schritt für Schritt die Reduktion der Augen bis 

 zum völligen Schwinden verfolgen. 



Nach Verf. gilt auch für Seesterne der von Doflein 

 aufgestellte Satz : „Man kann wohl im allgemeinen sagen, 

 Tiefseetiere haben entweder stark verkleinerte und rudi- 

 mentäre oder sehr vergrößerte Augen. Aber es ist 

 weder diese Regel allgemein, noch besagt sie, daß nur 

 Tiefseetiere mit diesen Eigentümlichkeiten ausgestattet 

 sind." 



Bei zwei Arten , Porcellanaster vicinus und P. 

 weltharii, meint Verf. an Stelle des geschwundenen 

 Auges ein drüsiges Organ sui generis nachweisen zu 

 können. V. Franz. 



Charles A. Jensen: Eiuige wechselseitige Wir- 

 kungen von Baumwurzeln und Gräsern auf 

 Böden. (Science 1907, vol. 25, p. 871—874.) 

 Unter gewissen Bäumen zeigen die Gräser nur ein 

 spärliches Wachstum. Man hat dies auf verschiedene Ur- 

 sachen zurückgeführt, doch scheinen bisher nur wenige 

 Versuche darüber angestellt zu sein. Auch die um- 

 gekehrte Wirkung, ein ungünstiger Einfluß des Grases 

 auf bestimmte Baumarten, ist beobachtet worden. Der 

 Herzog von Bedford und Beine Mitarbeiter haben auf 

 der Woburn Experimental Fruit Farm einen schädlichen 

 Einfluß des Grases auf Apfel- und Birnbäume festgestellt. 

 Aus den Ergebnissen siebenjähriger Untersuchungen 

 schlössen sie (1903 u. 1904), daß im Erdboden irgend 

 ein giftiger Stoff gebildet werde, der entweder direkt 

 von den GräBern ausgeschieden oder auf einer Veränderung 

 der Bakterientätigkeit im Boden infolge der Gegenwart 

 der Gräser beruht. Die Amerikaner Jones und Morse 

 haben (1903) eine ähnliche Beziehung zwischen Poten- 

 tilla fruticosa und Juglans cinerea beschrieben; letztere 

 tötet die Potentillen auf einer Fläche, die so groß oder 

 auch viel größer ist als der Querschnitt der Baumkrone. 

 Junge Birken, Buchen, Ahorne, Kirschbäume, Apfel- 

 bäume und Kiefern übten diese Wirkung nicht aus. 

 Einen Antagonismus zwischen Pfirsichbäumen und ge- 

 wissen krautartigen Pflanzen hat Hedrick festgestellt 

 (1905). Reed ist bei Untersuchungen im Laboratorium 

 für Bodenuntersuchungen in Washington zu dem Er- 

 gebnis gekommen, daß Pflanzen das Medium, in dem 

 sie wachsen, sozusagen vergiften. Agar, in dem Weizen 

 gewachsen war, erwies sich als entschieden giftig für 

 eine zweite Weizensaat. Agar, in dem Mais oder „Kuh- 

 erbsen" (Vigna sinensis) gewachsen waren, war dagegen 

 für Weizen kaum giftig. Agar, worin Hafer gewachsen 

 war, zeigte sich gegen Weizen giftig, aber nicht in dem 

 Maße wie Weizen-Agar. Anscheinend sind die Exkrete 

 aus den Wurzeln einer bestimmten Pflanze oder ihrer 

 nahen Verwandten giftiger für diese Art als die Aus- 

 scheidungen von Pflanzen, die zu weniger nahe ver- 

 wandten Arten gehören. 



Nunmehr hat Herr Jensen, gleichfalls in Wash- 

 ington, Versuche ausgeführt, um den Einfluß von Säm- 

 lingen verschiedener Bäume auf das Wachstum des 

 Weizens festzustellen. Zu diesem Zwecke wurden 15— 

 40 cm hohe Kiefern, Tulpenbäume, Ahorne, Hartriegel 

 (Cornus) und Kirschbäume in besonders eingerichtete 

 Töpfe gesetzt und diese mit einer bestimmten Zahl vor- 

 her zum Keimen gebrachter Weizenkörner bestellt. Der 

 Weizen wurde nach drei Wochen abgeschnitten, worauf 

 eine neue Saat in den Boden kam. DieBe wurde 

 in gleicher Weise geerntet, und die gleiche Prozedur 

 alle zwei bis drei Wochen bis Mitte Dezember fort- 



gesetzt (die Pflanzen befanden sich im Gewächshaus). 

 Das Frischgewicht der erhaltenen neuen Ernten wurde 

 bestimmt und auf Prozente des Frischgewichts der in 

 zwei Kontrolltöpfen erhaltenen Ernten umgerechnet. Die 

 gewonnenen Durchschnittszahlen sind aus folgender 

 Tabelle zu ersehen. 



Kontrolltöpfe 

 Ahorn 1 . . 



, 2 . . 



„ 3 . . 



Hartriegel 1 



o 



n " 



Kirsche . . 

 Tulpeubaum 

 Kiefer . . . 

 „ (tot) 



Durchschnitt der 



ersten il Ernten 



(Sommer) 



Durchschnitt der 



letzten 3 Ernten 



(Herbst) 



100 

 741 



71 72 



70) 



8n 



78/ 



88 



76 



63 



84 



7!) 



100 

 93) 



91 92 

 92) 



89l c 



93/" 



94 



96 



68 



87 



91 



Es ergibt sich ein deutliches Zurückbleiben des Frisch- 

 gewichts der mit den Bäumen erwachsenen Pflanzen im 

 Vergleich zu dem der Kontrollpflanzen. Nach der Art 

 der Ausführung der Versuche kann dieses Ergebnis 

 nicht auf Verschiedenheit der Beschattung, Wasser- 

 versorgung oder Nährstoffzufuhr zurückgeführt werden. 

 Auffallend ist das Steigen des Frischgewichts im Herbst, 

 wo die physiologische Tätigkeit der Bäume zurückgeht. 

 Das spricht für die Annahme, daß toxische Exkrete der 

 Baumwurzeln im Spiele sind. Bemerkenswert ist auch 

 das Verhalten der beiden Kiefernpflänzchen. Während 

 des Wachstums der ersten Saat starb das eine ab ; der 

 Topf wurde aber weiter behandelt und beobachtet. Er 

 zeigte sich im Ertrage dem Topf mit der lebenden Kiefer 

 deutlich überlegen. 



Bei der Herstellung der neuen Saaten wurde der 

 Boden möglichst ungestört gelassen, so daß also die 

 Wurzeln der Weizenpflanzen darin blieben und als 

 schwacher Dünger gewirkt haben können, der dem schäd- 

 lichen Einfluß der Baumwurzeln auf den Weizeu ent- 

 gegenwirkte. Dieser Umstand, den Verf. gewissenhaft 

 hervorhebt, zeigt jedenfalls, wie wünschenswert es ist, 

 daß weitere Untersuchungen über den fraglichen Gegen- 

 stand ausgeführt werden. F. M. 



Literarisches. 



C'h. Lucas de Pesloiian: N.-H. Abel. Sa vie et son 

 oeuvre. XIII und 168 S., gr. 8°. Mit Bildnis. 

 (Paris 1906, Gauthier-Villars.) 

 In der Begrüßungsrede, mit welcher die Jahrhundert- 

 feier der Geburt von Niels Henrik Abel 1902 in 

 Christiania eröffnet wurde, sagte der Rektor Brögger 

 der Universität: „Seine Lebensbahn war nur kurz — 

 er war ja, wie von ihm gesagt ist, nicht viel mehr als 

 ein Kind, als er durch den Tod entrissen wurde; eben 

 als er angefangen hatte, aus der Fülle seiner Gedanken- 

 welt seinen Schöpfungen Form zu geben. Sein Lebens- 

 los war Armut und stetiger Kampf mit bedrängten Ver- 

 hältnissen , und sein Körper unterlag schnell und früh 

 diesem harten Kampfe. Sein klarer und starker Geist 

 aber hat die Macht des Todes besiegt und hat ihm ein 

 unsterbliches Denkmal errichtet; seine Gedanken, die als 

 die Wellen einer reichen Quelle aus seinem klaren Geiste 

 hervorsprudelten , sind unvergänglich und unsterblich. 

 Denn neue große Gedanken können niemals sterben; sie 

 sind wahrlich Kräfte, die niemals zu wirken aufhören, 

 sie sind Wellen, die von ihrem Ausgangspunkte aus nach 

 allen Seiten und ewiglich in Zeit und Raum sich fort- 

 setzen. Und der reinste und erhabenste Ausdruck des 

 menschlichen Denkens ist in der streng logischen mathe- 

 matischen Form ausgeprägt; auf das mathematische 

 Denken gründet und baut sich alle Gesetzmäßigkeit auf. 

 Es hat ermöglicht, die Bahnen der Sterne im unendlichen 

 Räume, die Schwingungen der unsichtbaren Atome in 



