Nr. 42. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. 543 



Adolf Engler: Syllabus der l'flan zenfamilien. 

 Eine Übersicht über das gesamte Pflanzensystem 

 mit Berücksichtigung der Medizinal- und Nutz- 

 pflanzen nebst einer Übereicht über die Floren- 

 reiche und Florengebiete der Erde zum Gebrauch 

 bei Vorlesungen und Studien über spezielle und 

 medizinisch - pharmazeutische Botanik. 5. umge- 

 arbeitete Aufl. 247 S. Preis kart. 4,40 M. (Berlin, 

 Gebr. Bornträger, 1907.) 

 Der Umfang des gewissermaßen kanonisch ge- 

 wordenen Buches ist in der neuen Bearbeitung wieder um 

 ein geringes (10 Seiten) gewachsen. Wesentliche Ände- 

 rungen in der systematischen Einteilung sind indessen 

 kaum zu bemerken. Aufgefallen ist dem Referenten die 

 veränderte Anordnung der Unterreiheu der Euascales, 

 wodurch z. B. die Morcheln etwas im System herauf- 

 gerückt erscheinen. Ferner könnte genannt werden die 

 Einschiebung einer neuen Familie, der Thurniaceae, in 

 die Keine der Farinosae; es sind von ihr nur zwei im 

 britischen Guiana vorkommende Arten bekannt, die 

 man früher anhangsweise zu den Juncaceen stellte. In 

 der Reihe der Rosales tritt uns als neu die monotypische 

 Familie der Eucommiaceae entgegen; Eucommia ulmoides, 

 ein Baum des gemäßigten China, liefert eine medizinisch 

 geschätzte Rinde. Auch zwei neue „Reihen" sind ein- 

 geschoben: die monotypische der Batidales (Familie 

 Batidaceae) mit der völlig isoliert stehenden Batis mari- 

 tima von Amerika und den Sandwichinseln, und die der 

 (gleichfalls amerikanischen) Julianales (Farn. Juliauaceae) 

 mit zwei Gattungen und fünf Arten. Beide haben ihren 

 Platz zwischen den Juglandales und den Fagales ge- 

 funden. Umgetauft sind die Canellaceae in Winteranaceae, 

 und die Candolleaceae in Stylidiaceae. In der pflanzen- 

 geographischen Übersicht haben einzelne Teile eine ver- 

 besserte Fassung erhalten. 



Bei den Schizomyceten sind zum ersten Male eine 

 Reihe von Pflanzenkrankheiten, die durch Bakterien ver- 

 ursacht werden, erwähnt; früher war ja das Vorkommen 

 solcher Krankheiten lauge zweifelhaft. 



Ein kleines Versehen hat sich aus der alten in die 

 neue Auflage hinübergerettet. Das Euglersche System 

 weist, wie aus der Übersicht S. XXVI und XXVII her- 

 vorgeht , 12 Hauptabteilungen der Pflanzen auf. Im 

 Text sind daraus scheinbar 13 geworden (s. S. 51, 

 Z. 12, 26, 27 v. o.; S. 71, Z. 9 v. u.); die Ziffer 11 ist 

 nämlich übersprungen. F. M. 



lt. Iliegler: Das Tier im Spiegel der Sprache. 

 Neusprachliche Abhandlungen, herausgegeben von 

 Cl. Klöpper-Rostock, Heft XV — XVI, 294 S. 

 7,20 M. (Dresden u. Leipzig, Koch, 1907.) 

 Obwohl im Grunde nicht naturwissenschaftlichen, 

 sondern philologischen Inhaltes, wird das vorliegende 

 Buch doch das Interesse der Tierfreunde verdienen. 

 Nach dem Vorworte des Verf. soll es eine Ergänzung 

 zu F. Brinkmanns (dem Referenten nicht vorliegendem) 

 Werke: „Die Metaphern, Studien über den Geist der 

 modernen Sprachen", bilden, welches ein Torso geblieben 

 ist und nur in einem Bande die Tierbilder der Sprache 

 mit Beschränkung auf die Haustiere behandelt. Verf. 

 bespricht daher die Namen der übrigen Tiere , soweit 

 sich über sie etwas Wesentliches aussagen läßt. Tier- 

 nameu wie „Reh", „Hirsch", „Geier" wurden weggelassen, 

 weil sie nur spärliches Material lieferten. Neunzehn 

 Kapitel des Buches behandeln je ein Säugetier, einund- 

 zwanzig sind den Vögeln gewidmet, drei den Reptilien, 

 zwei den Amphibien, vier den Fischen, eins der Schnecke, 

 dreizehn den Gliedertieren, das letzte dem „Wurm". 



Nicht uninteressant sind die etymologischen Her- 

 leitungen der deutschen Tiernamen aus mittel- und alt- 

 hochdeutschen oder noch anderen Worten. So erfährt 

 der Leser , daß „Nachtigall" mittelhochdeutsch nahtigal 

 auf die Worte Nacht und das altgermanische galan 

 „singen" zurückgeht. „Eule" hängt mit „heulen" zu- 



sammen, wie lateinisch ulula mit ululare. Der „Schmetter- 

 ling" ist der „Smantlecker" im Dialekt (Sraant = 

 Schmetten, Milchrahm), auch „Buttervogel", englisch 

 „butterly" genannt. Das Wort „Käfer" hängt mit mittel- 

 hochdeutsch kifen „nagen" (heute noch bayerisch-öster- 

 reichisch „kiefeln") zusammen usf. In den meisten 

 Fällen läßt sich jedoch eine etymologische Herleitung 

 der Tiernamen nicht geben, und der Hauptteil des 

 Buches ist der Besprechung von Metaphern und Redens- 

 arten gewidmet , die der heutigen Sprache angehören 

 und irgendwelchen Bezug auf die Lebensweise der Tiere 

 nehmen. Mit besonderem Interesse las Referent in 

 dieser Hinsicht das Kapitel über den Wolf, in welchem 

 Namen wie Wolfgang, Adolf (Fdelwolf), Rudolf (Ruhm- 

 wolf) , Wolfram (Wolfrabe) erläutert werden und ihre 

 Häufigkeit mit der ehemaligen Idealisierung des Wolfes 

 erklärt wird, die dem alten Germanien eigentümlich ist, 

 im Gegensatze zu der sonst durchgehends antipathischen 

 Auflassung des Wolfes. Auch noch manches andere 

 Kapitel enthält recht Interessantes. So erfährt man, daß 

 in der Ausdrucksweise „schlafen wie ein Ratz" unter 

 dem „Ratz" das Murmeltier oder der Buch (Sieben- 

 schläfer) zu verstehen sind und nicht die Ratte, die bekannt- 

 lich keineu Winterschlaf hält. Ref. ist jedoch der Mei- 

 nung, der Verf. halte sich bei der weitläufigen Behand- 

 lung derartiger Ausdrücke wie „Hasenfuß" und zahlloser 

 anderer, deren Bedeutung doch ganz klar zutage liegt, 

 etwas zu lange auf. Auch vermißt Ref. hierin öfters 

 die Bezugnahme auf die Vorstellungsw T eise unserer alt- 

 deutschen Vorfahren und meint darüber schon hier und 

 da Interessanteres gelesen zu haben, so z. B. in gelegent- 

 lichen Exkursen in Kolshorns Deutscher Mythologie. 

 Freilich kann er sich über die Zuverlässigkeit derartiger 

 philologischer Werke kein Urteil anmaßen. 



Ein Irrtum des Verf. möge schließlich noch bemerkt 

 werden: Herr Riegler meint, die Tierbiologie wisse 

 nichts von einer besonderen Durstigkeit deB Igels, und die 

 Redensart „Saufen wie ein Igel" müsse daher mit jener 

 des älteren Deutsch : „einen Igel im Leibe haben" = durstig 

 sein, zusammenhängen. Die letztere Annahme mag viel- 

 leicht richtig sein , doch ist Bie vom Verf. mangelhaft 

 begründet. Mau muß nämlich bedenken, daß die Trink- 

 lust des Igels recht bekannt ist und das Tier sich nicht 

 ungern an alkoholischen Getränken einen tüchtigen 

 Rausch antrinkt. V. Franz. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Academie des sciences de Paris. Seance du 

 23 septembre. E. L. Bouvier: La maladie du rouge 

 des Sapins dans le haut Jura. — Yves Delage: La 

 Parthenogenese sans oxygene. Elevage des larves parthe- 

 nogenetiques d'Asteries jusqu'ä la forme parfaite. — 

 Louis Henry: Sur les series de methylation de l'alcool 

 ethylique, au point de vue de l'aptitude ä l'isomerisation 

 des ethers haloides. — Henri Chretien: Sur la comete 

 Daniel 1907 d et son spectre. — Leon Guillet: Sur 

 les fontes speciales et plus specialemeut sur les fontes 

 au nickel. — G. Marinesco et J. Minea: Recher- 

 ches experimentales sur les leaions consecutives ä la 

 compression et ä l'ecrasement des ganglions sensitifs. — 

 Louis Martin: La memoire chez CouvolutaRoscoffensis. 

 — J. B. Martin: Contribution ä l'etude de la vallee in- 

 ferieure de la riviere d'Ain. 



Vermischtes. 



Hat man eine Gipsplatte auf einer ebenen Glas- 

 scheibe ausgegossen, so findet man nach ihrem Erstarren 

 zunächst, daß der Gips am Glase adhäriert. Wenn 

 man sie dann auf einem Ofen erwärmt, beobachtet 

 man nach Herrn G. Lippmann, daß der Gips sich vom 

 Glase abhebt, und bei weiter steigender Temperatur 

 gleitet der Gips auf der Glasoberflache äußerst leicht 

 hin und her und verschiebt sich in der Richtung der 

 stärksten Neigung; der Reibungskoeffizient scheint Null 

 geworden zu sein; man kann etwas gegen den Gips 

 legen, ohne eine merkliche Reibung zu veranlassen. 



