Nr. 49. 1907. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXII. Jahrg. G25 



spiel erwähnt der Vortragende das Vergrünen der 

 Drosera -Blüte, wohei an Stelle der Blumenblätter 

 Blätter erscheinen, welche die charakteristischen Ten- 

 takeln der Droserablätter, also verhältnismäßig spät 

 aufgetretene Organe besitzen. 



Nicht phylogenetische, sondern ontogenetische 

 Probleme muß daher die neuere Botanik nach des 

 Vortragenden Meinung in den Mißbildungen erblicken. 

 Für die neuere, kausale Richtung der Morphologie 

 haben sie aber nicht an Bedeutung verloren. Sie 

 zeigen zunächst, daß mit der normalen Entwickelung 

 keineswegs alle Entwickelungsmöglichkeiten erschöpft 

 sind. Sodann unterrichten sie den Beobachter über 

 die gewöhnlich latent bleibenden Eigenschaften und 

 führen weiterhin auf die Frage nach den Ursachen 

 für das Zutagetreten dieser Eigenschaften. Endlich 

 ist von besonderem Interesse ihr häufig unzweck- 

 mäßiger Charakter, sowie die Tatsache, daß bei erb- 

 lichen Mißbildungen die Umänderung der Gestaltung 

 nicht in einer bestimmten Richtung sich bewegt, 

 sondern nach verschiedenen Seiten hin ausstrahlt. 



Von den zahlreichen Beispielen, die der Vortragende 

 zur Begründung dieser Sätze heranzieht, können im 

 Referat nur einige erwähnt werden. 



Was die Aktivierung latenter Anlagen betrifft, so 

 können z. B. bei der diöcischeu Lychnis vespertina 

 nach Mangin die normalerweise kaum mehr sicht- 

 baren Staubblattanlagen durch eine Infektion mit 

 dem Brandpilz Ustilago antherarum zur Weiter- 

 entwickelung aktiviert werden, so daß mau in diesem 

 Falle tatsächlich von einer Rückschlagsbildung reden 

 könnte. Wenn aber ferner bei der Erdbeere gelegent- 

 lich an Stelle der dreizähligen Blätter gefiederte auf- 

 treten, so meint Herr Goebel (gegen Velenovsky), 

 daß in diesem Falle ebensogut eine progressive, wie 

 eine atavistische Bildung vorliegen könne. 



Betreffs der Frage nach den Ursachen der Miß- 

 bildung gibt schon das erwähnte Beispiel der Pilz- 

 infektion von Lychnis einen Anhalt. Bei Gentiaua 

 acaulis sieht man ferner häufig statt der schönen 

 blauen Blütenglocken mißbildete Blüten, in extremen 

 Fällen ganz vergrünte, welche völlig unregelmäßig 

 gestaltet sind. Biese Mißbildungen werden durch 

 eine Gallmilbe (Pbytoptus) hervorgerufen und gehen 

 verschieden weit, offenbar je nach dem Alter, in 

 welchem die Blütenknospe von der Infektion befallen 

 wird. Ähnliche Beobachtungen hat Peyritsch in 

 größerer Zahl gemeldet. Auch die merkwürdigen, 

 gleichfalls von Tieren ausgehenden Gallenbildungen 

 werden in diesem Zusammenhange erwähnt. In allen 

 diesen Fällen scheint ein auf die Pflanze einwirkender 

 stofflicher, eine stärkere Produktion organischer Sub- 

 stanzen hervorrufender Reiz vorzuliegen, der experi- 

 mentell auch auf anderem Wege erzeugt werden kann. 

 So z. B. bei Phaseolus multiflorus , wo nach Jrüh- 

 zeitigem Abschneiden des Hauptsprosses der Keim- 

 pflanze die Achselsprossen der Kotyledonen austreiben 

 und häufig EOg. Fasciationen oder Veränderungen 

 bilden, oder bei Labiaten, wo Peyritsch durch Ver- 

 pflanzung an einen stärker beleuchteten Standort 



sog. Pelorienbildungen an den Blüten erzeugte (wo- 

 bei die Blüten radiär statt dorsiventral sind). 



Keine dieser und anderer vom Vortragenden er- 

 wähnten Reaktionen auf äußere Einwirkungen trägt 

 den Charakter des Zweckmäßigen , vielmehr sind es 

 durchgehends unvorteilhafte Zwangsformen. Manch- 

 mal aber gibt dennoch das Abnorme den Schlüssel 

 für die Entstehung des Normalen. Herr Goebel 

 zitiert z. B. Goethe, der die Orchideen als „abnorm 

 gewordene Liliaceen" auffaßte, und erwähnt noch 

 eine Reihe weiterer Beispiele hierfür. Die bei der 

 Moosrose vorkommenden eigentümlichen gefransten 

 Gebilde sind bei der gewöhnlichen Rosa canina gleich- 

 falls, wenn auch nur latent, vorhanden, denn bei 

 letzterer treten ganz ähnliche Gebilde bei den durch 

 die Gallwespe Rhodites rosae hervorgerufenen Gallen 

 auf. Ebenso erinnern die gelegentlichen Schlauch- 

 blätter an Linden und Magnolien an die normal bei 

 Sarracenia und anderen Insektivoren auftretenden. 

 „So kann das Studium der Mißbildungen vielleicht 

 auch ein Licht werfen auf die vielumstrittene Frage, 

 wie so merkwürdige Anpassungen, wie wir sie bei 

 den genannten Insektivoren finden, zustande ge- 

 kommen sind ; sie sprechen nicht für die Anschau- 

 ungen der Lamarckisten, wonach das Bedürfnis als 

 Reiz wirken soll. Vielmehr zeigen uns die Miß- 

 bildungen , daß die Pflanzen außer ihren normal zu- 

 tage tretenden Eigenschaften auch noch solche haben, 

 die »latent" vorhanden sind und bald scheinbar un- 

 abhängig von äußeren Einwirkungen , bald infolge 

 bestimmter Reize sichtbar werden können, ganz ohne 

 Rücksicht auf einen etwaigen Nutzen." 



Endlich liefern beispielsweise die europäischen 

 Farnkräuter vielfach Variationen und Mißbildungen, 

 welche nach verschiedenen Richtungen hin von der 

 normalen Form abweichen und diese Abweichungen 

 auf ihre Nachkommen vererben. 



Die Vererbuugsfähigkeit der verschiedenen Miß- 

 bildungen bei den verschiedenen Pflanzen ist eine 

 sehr ungleioh große. „Ein prinzipieller Unterschied 

 zwischen vererbten und induzierten Mißbildungen 

 besteht nicht. Überall handelt es sich um zwei Fak- 

 toren: einerseits die Reaktionsfähigkeit der Pflanze, 

 andererseits um die Ernährungs Verhältnisse, die in 

 ungewöhnlicher Weise einwirken. Vererbt erscheint 

 die Mißbildung, wenn die Einwirkung in hinreichen- 

 der Stärke schon embryonal erfolgt." 



„Die Haltung der alten Botanik", sagtHerrGoe- 

 bel am Schlüsse, „war eine passive. Sie lauschte 

 den Mißbildungen wie Offenbarungen aus einer ge- 

 heimnisvollen, uns sonst verschlossenen Welt... Die 

 neue Botanik tritt den Mißbildungen aktiv gegen- 

 über. Sie will beherrschen lernen, indem sie die Ge- 

 setze ihres Auftretens ermittelt ..." 



Herr Ernst, der die tierischen Mißbildungen 

 behandelt, erörtert gleichfalls den Unterschied in der 

 Teratologie von einst und jetzt, d.h. der von Geoffroy, 

 St. Hilaire, Panum, Dareste und der der Brüder 

 Hertwig, Roux, Born, Driesch, Herbst, 

 Loeb, jedoch ist dieser Unterschied ein anderer als 



