Nr. 49. 1907. 



Naturwissenschaftliche Kundschau. 



XXII. Jahrg. 681 



Entwickelungsstufen der Komponenten in Doppelstern- 

 systemen, wo der schwächere Stern nicht der abgekühlter? 

 zu sein brauche. Dem widersprechen tatsächlich auch 

 verschiedene Fälle, wo nachgewiesenerweise der 

 schwächere Stern den helleren an Masse weit übertrifft 

 oder ihm ungefähr gleichkommt. Daß aber der Siriua- 

 begleiter durch die mächtige Strahlung (oOmalige Sonnen- 

 strahlung) des Hauptsterns, von dem er während % 

 seines Umlaufs über eine Uranueferne absteht, in seiner 

 Kontraktion merklich gehemmt worden sei, so daß er 

 noch im Aufsteigen seiner Entwickelung begriffen wäre, ist 

 schwer zu glauben. — Auch über die Absorption in einem 

 Gasnebel stellt Herr Emden wichtige Betrachtungen an. 



Eine sehr bedeutsame Frage ist die der Strahlen- 

 brechung in Gaskugeln. Ihr ist ein eigenes größeres 

 Kapitel des vorliegenden Werkes gewidmet. Der Gang 

 der Strahlenbrechung wird ähnlich wie in der Theorie 

 von A. Schmidt- Stuttgart (Rdsch. VII, 84, VIII, 597) 

 dargestellt. Dann weiden die Zustände auf der Erde und 

 in ihrer Atmosphäre behandelt, dem Falle der „Theorie" 

 entsprechend, daß ein großer, fester Kern von einer ver- 

 hältnismäßig niederen Gashülle umgeben ist. Abgesehen 

 von Dichteverteilung, Temperaturgradienten in der ruhen- 

 den und den Erscheinungen in der bewegten Atmosphäre 

 (z. B. Zyklonen. Tornados) wird auch die Luftzerstreuung 

 an der Grenze einer Planetenatmosphäre diskutiert. 



Endlich gelangen wir zur Sonne. Hinsichtlich der 

 Klimaschwankuugen betont Herr Emden mit Recht die 

 Möglichkeit von fühlbaren Schwankungen der Sonnen- 

 strahlung, die nach den neuesten Forschungen Langleys 

 und Abbots (Rdsch. 1905, XX, 277) tatsächlich in kür- 

 zereu Perioden vorzukommen pflegen, also wohl auch in 

 langen Perioden eintreten werden. Die Richtigkeit der 

 Schmidtschen Sonnentheorie ebenso wie die der 

 Juliusschen Theorie von den Wirkungen der anomalen 

 Dispersion gibt Herr Emden nicht zu, als der Wirkung 

 der Absorption in der Sonuenatmosphäre gänzlich wider- 

 sprechend. Der scharfe Sonnenrand entsteht an der 

 Schicht, in welcher die Dichteabnahme am raschesten, 

 etwa bei 100 km Höhendifferenz (0,14" von der Erde 

 gesehen) auf '/ 10 vor sich geht. Weiter bespricht Herr 

 Emden die Bpektroskopischen Wahrnehmungen, und 

 hierauf gibt er das Wesentliche seiner schon früher ver- 

 öffentlichten Theorie der Bildung und Periodizität der 

 Sounenflecke (Rdsch. 1902, XVII, 68) wieder. 



Ein Anhang enthält historische und kritische Be- 

 merkungen zu -älteren Theorien, so von Helmholtz 

 über atmosphärische Bewegungen, von Boltzmann u. a. 

 über das konvektive Gleichgewicht der Luft, von Lane 

 Lord Kelvin, Ekholni, F. Zöllner, und besonders 

 von A. Ritter über die Entwickelungsgeschichte der 

 Sonne, wobei auch die Ansichten der Gegner, die sich 

 gegen einzelne dieser Theorien erhoben haben, kritisch 

 besprochen werden. 



Zum Schlüsse dieser Inhaltsangabe des Emdenschen 

 Werkes mag nochmal kurz die Exaktheit der Darstellung 

 und Reichhaltigkeit des InhaltB betont werden; wenn 

 oben da und dort Einwürfe gemacht sind, 60 betreffen 

 sie einzelne Punkte, die durch die Beobachtung noch 

 nicht genügend aufgeklärt sind oder die wohl noch auf 

 Menscheualter hinaus außerhalb des Bereiches mathema- 

 tischer Behandlung verbleiben werden. Vor allem ist 

 das Bestreben des Herrn Verf. hervorzuheben, die Theorie 

 nicht bloß analytisch durchzuführen, sondern, wo angängig, 

 auch graphisch und zahlenmäßig zu veranschaulichen, 

 und auch insofern ist dieses Werk als Musterwerk zu 

 bezeichnen. A. Berberich. 



Zoologisches Wörterbuch, herausgegeben von H. 



E. Ziegler. 1. Lieferung A— F. 208 S. 8". 3 M. 



(Jena 1907, G. Fischer.) 

 Die wissenschaftliche Terminologie, die mit jedem 

 Jahre anwächst, bereitet allen, die nicht Fach Zoologen 

 sind, beim Studium wissenschaftlicher zoologischer Haud- 



und Lehrbücher große Schwierigkeiten. Ein Buch, wie 

 das hier vorliegende, welches die zoologischen Fachaus- 

 drücke in alphabetischer Folge erklärt, wird daher vielen, 

 die, ohne spezielle Fachstudien getrieben zu haben, doch 

 gelegentlich auch in Fachschriften Belehrung suchen, 

 recht willkommen sein. Das Buch verdankt seine Ent- 

 stehung der Anregung eines solchen, auch sonst um die 

 Förderung biologischer Forschung vielfach verdienten 

 Mannes, des verstorbenen F. A. Krupp. Zunächst für 

 seinen eigenen Gebrauch wünschte dieser ein derartiges 

 Wörterbuch, dessen Bearbeitung Herr Bresslau über- 

 nahm. Um bei der Auswahl der aufzunehmenden Aus- 

 drücke möglichst allen Gebieten der zoologischen Wissen- 

 schaft gerecht zu werden, wurde dies Buch später noch 

 von den Herren J. Eichler, E. Fraas, K. Lampert 

 und H. Schmidt durchgesehen und zum Teil umge- 

 arbeitet. Die endgültige Redaktion zum Zwecke der 

 nunmehr erfolgten Drucklegung übernahm Herr H. E. 

 Ziegler. Wie schon augedeutet, wurde bei der Aus- 

 wahl der Artikel der Begriff Zoologie in ziemlich weilem 

 Sinne gefaßt. Anatomie, Morphologie, Physiologie, Ent- 

 wickelungsgeschichte, Systematik, Tiergeographie und 

 Paläontologie wurden berücksichtigt. Von systematischen 

 Namen konnten allerdings nicht alle Familien-, Gattungs- 

 und Artnamen Aufnahme finden, vielmehr wurden nur 

 die besonders wichtigen, namentlich alle in theoretischer 

 Beziehung interessanten Formen aufgeführt. Eine mög- 

 lichst eingehende Behandlung erfuhren alle diejenigen 

 Bezeichnungen, welche für das Verständnis der Deszendenz- 

 lehre von Wichtigkeit sind. Daß dem Buch eine größere 

 Anzahl Abbildungen — meist, aber nicht durchweg an- 

 deren im Fi seh er sehen Verlage erschienenen Hand- 

 und Lehrbüchern entnommen — beigegeben sind, be- 

 darf kaum der Erwähnung. 



Es liegt auf der Hand, daß bei Werken, wie das 

 vorliegende, die Entscheidung darüber, ob ein Ausdruck 

 noch aufzunehmen ist oder nicht, in vielen Fällen von 

 dem persönlichen Ermessen des Bearbeiters abhängig 

 sein muß. Feste Regeln lassen sich hier nicht geben. 

 Es wäre deshalb nicht am Platze, aus dem Fehlen eines 

 oder des anderen Wortes etwa. einen Vorwurf gegen das 

 Buch herleiten zu wollen. Wichtige Übergehungen sind 

 dem Referenten nicht aufgefallen, im Gegenteil sind eine 

 Anzahl von Stichworten vorhanden, die wohl für den 

 Zweck des Buches entbehrlich gewesen wären — so 

 z. B. „Abulie", oder „Bilateral-Platoden-Hypothese", die 

 wohl kaum an dieser Stelle gesucht werden, oder der 

 wenig eingebürgerte Ausdruck „Cuvierismus". Den 

 Artikel über die Zähne hätte Ref. in einem Buche 

 wie das vorliegende besser unter dem deutschen 

 Namen: „Zahn" als unter „Dentes" gesehen. Bei „Disto- 

 meen" hätte vielleicht am Ende kurz darauf hingewiesen 

 werden können, daß die Benennung Distomeen mehrdeu- 

 tig ist. Bei einer etwaigen neuen Auflage könnte auch 

 wohl auf eine Vermehrung der Abbildungen Bedacht ge- 

 nommen werden, da manches — so z. B. die Augenent- 

 wickelung — ohne Abbildungen doch schwer ganz 

 verständlich zu machen ist. Alles das sind ja keine 

 schwerwiegenden Ausstellungen. 



Wenn Herr Ziegler in bezug auf die Nomenklatur 

 sich nicht auf den Standpunkt der neuen Kongreß- 

 beBchlüsse gestellt, vielmehr die älteren, eingebürgerten 

 Benennungen beibehalten hat, so ist das insofern durch- 

 aus am Platze, als gerade die Benutzer dieses Buches die in 

 der bisherigen Literatur gebräuchlichen Bezeichnungen 

 wie z. B. Amphioxus, Astacus, Triton u. dgl., finden 

 müssen. Wenn allerdings Herr Ziegler in der Vorrede 

 sich überhaupt der ganzen neuen Nomenklatur ziemlich 

 skeptisch gegenüberstellt und bezweifelt, daß dieselbe 

 allgemein Eingang finden werde, bo ist demgegenüber 

 zu betonen, daß eine einheitliche Bezeichnung der 

 Spezies doch in so hohem Maße wünschenswert erscheint, 

 daß die noch vorhandenen Schwierigkeiten allmählich 

 überwunden werdeu müssen; sobald erst einmal in allen 



