410 UVRES DE PASTEUR 



Lisle, dans la seconde dition de sa Cristallographie (parue en 

 1783) [']. Comment, se disait Hauy, la mme pierre, le mme sel, se 

 montrent-ils en cubes, en prismes, en aiguilles, sans que leur com- 

 position change d'un atome, tandis que la rose a toujours les mmes 

 ptales, le gland la mme courbure, le cdre la mme hauteur et le 

 mme dveloppement. 



Ce fut lorsqu'il tait rempli de ces ides, qu'examinant quelques 

 minraux chez un de ses amis, M. Defrance, matre des comptes, il 

 eut l'heureuse maladresse de laisser tomber un beau groupe de spath 

 calcaire cristallis en prismes. Un de ces prismes se brisa de manire 

 montrer sur sa cassure des laces non moins lisses que celles du 

 dehors, et qui prsentaient l'apparence d'un cristal nouveau tout 

 diffrent du prisme pour la forme. Hauy ramasse ce fragment; il en 

 examine les faces, leurs inclinaisons, leurs angles. A sa grande 

 surprise, il dcouvre qu'elles sont les mmes que dans le spath en 

 cristaux rhombodes, que dans le spath d'Islande ( 2 ). 



Un monde nouveau semble l'instant s'ouvrir pour lui. Il rentre 

 dans son cabinet, prend un spath cristallis en pyramide hexadre, ce 

 que l'on appelait dent de cochon; il essaie de le casser, et il en voit 

 encore sortir ce rhombode, ce spath d'Islande; les clats qu'il en fait 

 tomber sont eux-mmes de petits rhombodes; il casse un troisime 

 spath, celui que l'on nommait lenticulaire; c'est encore un rhombode 

 qui se montre dans le centre, et des rhombodes plus petits qui s'en 

 dtachent. Tout est trouv! s'crie-t-il; les molcules du spath calcaire 

 n'ont qu'une seule et mme forme; c'est en se groupant diversement 

 qu'elles composent ces cristaux dont l'extrieur si vari nous fait 

 illusion; et partant de cette ide, il lui fut bien ais d'imaginer que 

 les couches de ces molcules s'empilant les unes sur les autres, et se 

 rtrcissant mesure, devaient former de nouvelles pyramides, de nou- 

 veaux polydres, et envelopper le premier cristal comme d'un autre 

 cristal o le nombre et la figure des faces extrieures pourraient diff- 

 rer beaucoup des faces primitives, suivant que les couches nouvelles 

 auraient diminu de tel ou tel ct, et dans telle ou telle proportion. 



Si c'tait l le vritable principe de la cristallisation, il ne pouvait 

 manquer de rgner aussi dans les cristaux des autres substances; 



1. 1783 est la date de la premire dition. [Note de l'dition. 



2. A la page 10 de son Essai d'une thorie sur lu structure des cristaux, Paris. 1783 

 [1784], Haiiy s'exprime ainsi : Une observation que je fis sur le spath calcaire en prisme 

 6 pans termin par deux faces hexagones, me suggra l'ide fondamentale de toute la thorie 

 dont il s'agit. 



D'autre part, la page 23 de la l re dition de sa minralogie [Hauy. Trait de minralogie. 

 Paris, 1801, 4 vol. in-8 et 1 vol. in-4 ;86 pi.)], il parle de cette observation comme ayant 

 t faite par hasard sur un cristal de la collection de M. Defrance. {Note de Pasteur.) 



