56 



UVRES DE PASTEUR 



ces deux prismes taient trs voisins comme nous en avons eu un 

 exemple clans le chlorure de naphtaline. 



M. Laurent place la premire forme du chlorure de naphtaline 

 chlore clans le prisme droit hase rhomhe. Mais, en ralit, cette 

 forme peut tout aussi bien appartenir un prisme oblique hase 

 rhomhe dont la face C, place en avant (fig. 10), serait la base; et 

 mme, en adoptant cette manire cle voir, le chlorure de naphtaline 

 monochlore se trouve isomorphe avec le chlorure cle naphtaline qui 

 cristallise en prisme oblique base rhomhe. En effet, la face C de 

 derrire (fig. 10) fait avec la face C place en avant un angle gal a 

 128, 10'. C'est prcisment, comme je l'ai observ plus haut, l'angle que 



Y 



B A B' 



Fig. 10. 



Fio. 11. 



Fig. 12. 



la face o 2 ferait avec la base G dans le chlorure de naphtaline fig. 9). 

 Ceci montre bien que l'un des systmes du chlorure de naphtaline est 

 le prisme oblique base rhomhe; car, s'il est isomorphe avec le chlo- 

 rure cle naphtaline monochlore (fig. 10), il est du mme systme que 

 ce dernier, et la symtrie des faces (fig. 10 et 11) ne permet pas de 

 placer ces formes clans le systme du prisme base cle paralllogramme 

 obliquangle. 



Quant la forme (fig. 12), il est bien probable maintenant qu'elle 

 est isomorphe avec celle du chlorure cle naphtaline qui cristallise en 

 prisme oblique base de paralllogramme obliquangle. 



En rsum, les deux chlorures prcdents sont isodimorphes, ce 

 qui nous explique l'observation curieuse cle M. Laurent, savoir, que 

 ces chlorures peuvent cristalliser ensemhle en toutes proportions sans 

 que la forme cristalline change d'une manire sensible. Je reviendrai 

 sur ce fait dans la Note que je publie la suite cle ce travail ('). 



1. Voir p. 59-60 du prsent volume. [Xote de l'dition. 



