NOTE SUR UN TRAVAIL DE M. LAURENT INTITUL : 

 SUR L'ISOMORPHISME ET SUR LES TYPES CRISTALLINS (*) 



M. Laurent, dans un travail publi en 1845 aux Comptes rendus de 

 l'Acadmie des sciences [XX, p. 357-366], a mis l'opinion que des 

 substances pouvaient tre isomorphes, quoique appartenant des 

 systmes diffrents. Il suffisait que l'une des formes ft limite par 

 rapport l'autre. Il citait pour exemple les chlorures de naplitaline et 

 de naphtaline monochlore qui pouvaient s'unir en toutes proportions 

 sans que la forme cristalline cesst d'tre voisine de celle de l'un ou 

 de l'autre des deux corps composants. .1 priori, on pourrait affirmer 

 qu'une telle proposition est impossible si elle devait impliquer cette 

 autre, que les molcules appartenant deux systmes diffrents, 

 quoique trs voisines, peuvent s'associer, se juxtaposer les unes aux 

 autres. Des molcules qui auraient la forme d'un prisme rectangulaire 

 oblique ne pourraient pas, quelque faible que soit l'obliquit, ne ft- 

 elle que d'une fraction de minute, se juxtaposer des molcules en 

 prisme rectangulaire droit; car une condition essentielle de la cristal- 

 lisation, c'est que l'espace soit rempli, c'est qu'il n'y ait pas entre les 

 molcules un vide de dimensions finies. Mais, en admettant l'opinion 

 que j'ai dveloppe prcdemment, savoir que, l o il y a forme 

 limite, le dimorpbisme est possible, non seulement le fait nonc 

 par M. Laurent est ralisable, mais il est ncessaire. Le chlorure de 

 naphtaline et le chlorure de naphtaline monochlore, par cela mme 

 qu'ils ont des- formes limites, sont tous deux dimorphes, ils sont de 

 plus isodimorphes. Lorsqu'on les mle et qu'on les fait cristalliser 

 ensemble, des molcules de mme forme et exactement de mme 

 angle sont ou peuvent tre en prsence : le type chimique est 

 d'ailleurs le mme. Nous sommes dans le cas ordinaire de l'isomor- 

 phisme, et voil pourquoi j'ai dit que la proposition de M. Laurent 

 tait ncessaire. 



1. Annales de chimie et e physique. .'!' sr., XXIH, 1848, p. 29i-295. 



