290 UVRES DE PASTEUR 



substances de cette nature ont une structure cristalline dissymtrique 

 le plus ordinairement accuse par des faces hmidriques. Nanmoins 

 le bimalate d'ammoniaque ne m'a jamais montr de telles faces quand 

 il avait pris naissance dans l'eau pure. Mais j'ai fait voir qu'il les 

 possde constamment lorsqu'on le retire d'une eau mre qui renferme 

 une petite quantit des produits de son altration par la chaleur. Il y 

 a une telle incompatibilit, au moins apparente, entre une eau mre 

 pure et les faces hmidriques du bimalate, que celles-ci dispa- 

 raissent trs rapidement dans une telle eau, quand on y dpose un 

 cristal qui les porte; et rciproquement, le cristal qui n'en a pas les 

 prend aussitt dans l'eau mre impure. 



Des considrations trs simples, que l'espace qui m'est rserv 

 m'oblige passer sous silence, m'ont port croire que le rle prin- 

 cipal des matires trangres serait d'altrer les rapports d'accroisse- 

 ment des cristaux suivant leurs diverses dimensions. J'ai donc cherch 

 s'il v avait une corrlation entre la variation dans les formes secon- 

 daires et la variation dans les modes d'accroissement. A cet effet, je 

 pris^ un cristal entier trs rgulier de bimalate d'ammoniaque non 

 hmidrique, et je le coupai en deux moitis suivant un plan de 

 clivage. L'une des moitis fut place dans une eau mre donnant 

 l'hmidrie, et l'autre moiti dans une eau mre pure qui ne la produit 

 pas. Le lendemain matin, la premire moiti portait tous ses biseaux 

 et des faces hmidriques sur chacun des quatre angles solides. L'autre 

 moiti avait galement ses biseaux, mais ne montrait aucune face 

 hmidrique, conformment aux rsultats que j'ai prcdemment 

 exposs. Or voici la particularit remarquable de cette exprience. Le 

 cristal sans faces hmidriques tait beaucoup plus large que l'autre; 

 celui-ci, au contraire, s'tait allong considrablement. Les conditions 

 de la cristallisation avaient t exactement les mmes. 



Pour confirmer et tudier ce fait avec plus de soin, je pris un 

 certain nombre de cristaux de tailles trs variables, et je mesurai leurs 

 dimensions linaires la machine diviser; puis je les fis s'accrotre, 

 les uns dans l'eau mre pure, les autres dans l'eau mre impure, et je 

 les mesurai de nouveau avec toute la prcision possible. J'acquis 'ainsi 

 la certitude que, dans l'eau mre pure, l'accroissement en largeur 

 dpasse un peu l'accroissement en longueur; tandis que dans l'eau 

 mre impure qui modifie la forme secondaire, l'accroissement en 

 longueur est considrablement plus grand que celui en largeur. 



Ds lors on peut se demander si l'influence des matires trangres 

 n'aurait pas pour consquence immdiate de modifier les rapports 

 d'accroissement des cristaux, suivant leurs diverses dimensions, par 



