296 



UVRES DE PASTEUR 



annonc par des stries ou des plans de sparation intrieurs ( 4 ). 

 Le rapport des dimensions des artes horizontales et verticales 

 est trs variable. Certains cristaux sont plus longs que larges ; 

 c'est l'inverse pour d'autres. L'paisseur est relativement petite, ce 

 qui donne aux cristaux l'aspect de tables rectangulaires. Voici les 

 angles et les notations dans le systme Miller, adopt et introduit 

 en Fiance par M. de Senarmoul : 



P : M = 12538' 



L : L = 104,30 



Les valeurs des axes sont : 



6 = 1, a = 0,7170, 



NOTATION DES FACES 



M=(110) 



L = (011) 

 R=(012) 



p = ,;oio). 



c = 0,7743 (2). 



1. Pour obtenir de lieitnx cristaux de bimalate d'ammoniaque, il faut placer la dissolution 

 dans un eristallisoir de verre fond plat, et employer assez d'eau pour que la cristallisation 

 ne donne qu'un petit nombre de cristaux la fois. Les cristaux seront d'autant plus volumi- 

 neux que l'on aura opr sur une plus grande quantit de matire. Pourtant avec une centaine 

 de grammes de sel en dissolution on peut se procurer des cristaux complets de plusieurs milli- 

 mtres en longueur et en largeur, et d'une limpidit parfaite. 



2. L'tude de la forme du bimalale d'ammoniaque est difficile. Les remarques suivantes ne 

 seront pas sans utilit. 



J'ai trouv que l'angle M : M variait dans des limites troites, de l'ordre de celles des 

 mesures. 11 n'en est pas de mme des angles des biseaux parallles au clivage. Dans les cris- 

 taux non hmidriques, plus longs que larges, L : L est le plus souvent gal 103,22'. Dans 

 les cristaux limpides, plus larges que longs, L : L est gal 104,30'. Les cristaux hmi- 

 driques portent ces deux angles indiffremment. Ce sont les circonstances les plus habi- 

 tuelles. Je me suis assur que les faces de ces deux biseaux d'espce diffrente faisaient respec- 

 tivement des angles gaux avec les faces P. Cette prcaution ne doit pas tre nglige, parce 

 qu'il peut arriver qu'un biseau rsulte de l'intersection de deux faces de signes diffrents. 

 Ainsi j'ai trouv des biseaux de l'angle de 106,22'; mais les deux faces de ces biseaux taient 

 ingalement inclines sur les faces P. L'une d'elles faisait un angle de 128, 20' avec la face P 

 adjacente, et l'autre un angle de 125 o ,30', angle peu prs gal celui de la face M avec la 

 face P. Les faces R donnent lieu des observations du mme genre. Voici un fait qui prouve 

 bien que ces variations dans les angles des biseaux LL et RR sont dues des faces particu- 

 lires. Sur certains cristaux on les trouve runies. Voici le profil et les angles d'un cristal qui 

 portait les faces suivantes : 



J'ai pris pour calculer les axes les faces M qui se coupent sous les angles 108,43' et 71,17', 

 et les faces L qui se coupent sous les angles 104, 80' et 75",30'. Ces faces doivent tre prfres 

 parce que, des valeurs d'axes qu'elles fournissent, on dduit par le calcul R : R ou (012) : (012) 

 = 137, 40' qui est trs sensiblement l'un des angles observs, tandis qu'en partant des valeurs 

 d'axes donnes par les faces L'L' qui se coupent sous les angles 103,22' et 76,38' on obtient 

 (012) : (012) = 136,54' qui ne rpond aucun des angles mesurs directement. On trouve en 

 outre que h ,= (111 l'ait avec M un angle de 142.5'i' qui est l'angle observ; en d'autres termes, 



